D300 или D700.

[Julysha]

Julysha,



Огромное спасибо за советы! С объективами картина ясна. 16-85 + 70-300 VR + Токина 11-16/2.8 + 50/1,4. Если можно ещё подскажите:

1. Планирую пока прикупить 2 объектива, какие из этих 4 вариантов выбрать в первую очередь?

2. Под эти стёкла все таки что учше д90 или д300 (s)?

Я бы купила 16-85 +70-300 либо 16-85 +50/1.4. Всё зависит от предпочтений. 16-85 - по всякому будет штатником. Если любите снимать на открытой диафрагме, а также макро/предметы/натюрморты, то тогда полтинник (при покупке макролинз или макроколец он превращается в неплохой макрик).



Если хотите что-то на все случаи жизни, репортажку издали, потреты репортажные, путешествия, фотоохоту, то тогда 16-85 и 70-300. Именно такой набор у меня наиболее используемый на кропе ( но у меня еще есть 14-24/2.8 и макрик 105/2.8 VR).



Токина будет очень специфична. Такой широкий угол требуется, но не очень часто (в пяти процентах, наверное). 16 мм даже не кропе даст великолепный угол для пейзажей и панорам. 18 мм был бы заметно уже, для него нужен дополнительный широкоугольник.



Все перечисленные стекла одинаково хорошо работают как на д90, так и на Д300. Я их использую на Д90, а на Д300 стоит универсальный 18-200 VR (на случай ничего не пропустить ), который на все случаи жизни, в путешествиях это просто непотопляемая парочка. Но без художественных изысков. А для изысков нужен ФФ и светосильная оптика (несколько килограммов), но такой вариант тяжелый чисто по весу, и не всегда удобно менять оптику по дороге. Пейзажи и путешествия можно снимать с равным успехом на д90.

[noa3]

У меня оба заявленных тела, 700 отличный аппарат ,на мой взгляд любителя, есть лишь пара недостатков - вес и размер. Именно они заставляют меня передвигаться с 300s. 90 держал в руках 300 оказалась притягательней.

P.S ИМХО.

[Julysha]

У меня оба заявленных тела, 700 отличный аппарат ,на мой взгляд любителя, есть лишь пара недостатков - вес и размер. Именно они заставляют меня передвигаться с 300s.

Вес и размер у Д700 и Д300 абсолютно одинаковый (разница граммов в 100, не более). Мне тоже казалось, что Д700 заметно больше и тяжелее, но это чисто субъективное впечатление, поскольку на д700 обычно стоит 24-70 или 14-24. Если же ставлю на Д90 24-70, а на Д300 18-200 или 16-85, то Д90 кажется внушительнее и больше



Кстати, Д90 легче Д300 всего граммов на 200 (925 граммов против 710), что в сравнении с большим разбросом веса оптики абсолютно незаметно, но по геометрическим размерам Д90 меньше, и это бывает удобно.

[noa3]

Julysha, Вы знаете с одинаковыми объективами тяжелее и больше 700. Ходить и снимать мне удобнее с 300 да и не так жалко его по сравнению с 700. Хотя видоискатель 700 лучше и сетка в нем разумнее, да и много чего еще за 700, но хожу с 300.

[СанЖорыч]

Размер матрицы - прямо ли пропорционален качеству картинки?

Такой зависимости, по моему, вообще не бывает, если речь идёт о качестве. А вот в затратах на производство, такая зависимость есть, скорее всего.

Лично для меня, в выборе следующей камеры (после д70) была возможность работы на высоких ИСО и сама матрица ФФ. У кропа есть свои плюсы, но мне они не сильно нужны.

После первого месяца использования могу сказать, что потраченых денег он стоит (хотя мне он обошёлся не дорого 2200 баксов).

Да и объектив 24-70/2,8 к нему очень хорошо подошёл. Я бы обошёлся и старым 28-70/2,8, но увы, он не так давно сломался, придётся чинить и продавать теперь.

[SADUS]

После первого месяца использования могу сказать, что потраченых денег он стоит (хотя мне он обошёлся не дорого 2200 баксов).



...Может подскажите, где по такой заманчивой цене 700ку проддают... или б/у брали?

[Bomba!]

В Гонконге например можно купить за эту сумму....

[СанЖорыч]

Мне его в эмиратах брали. Сам я туда не ездил.

[Chunger]

чего-то моя не понимать! нафига 2 тушки!? в 700 при сооответствующей галке в меню и установленном дх-объективе размер автоматом кропнутый становится.

50/1,4д на фх наверное будет получше чем 50/1,4г из-за дисторсии последнего

[serg dp]

чего-то моя не понимать!

Вполне возможно...

в 700 при сооответствующей галке в меню и установленном объективе дх размер автоматом кропнутый становится.

Разрешение картинки также становится несколько иным.

50/1,4д на фх наверное будет получше чем 50/1,4г из-за дисторсии последнего

Разве это единственная характеристика объектива?