Цейсы - ширики для пейзажа

[Sergey Ch]

Сергей, широкоугольный зум на каждый день тоже нужен, любой - либо 14-24, либо 17-35. Цейсс - это уже для души и художества, когда без спешки. Пока я обхожусь 14-24. Но всегда хочется чего-то большего

Юля, мы с тобой мыслим на эту тему совершенно одинаково Подписываюсь под каждым вышенаписанным тобой словом.

[Genn]

Julysha, изменение оптической схемы ожидается в Дистагоне 25 мм, поэтому его нет пока в варианте zf.2.



Подтверждение фокусировки работает для любой точки, только как при этом фронт и бэк подстраивать - непонятно. Я пока предпочитаю просто по матовому экрану. Оказалось, что экран у d700 гораздо удобнее для этих цайсов, чем у старенького f100. Попадание в фокус заметно.



Но это точно без спешки. Подумать покрутить и т.д. Зато фокус ставишь там, где надо, а не где есть точка. И никаких ошибок фронт-бэк-фокусировки.

[Senna]

Юля, мы с тобой мыслим на эту тему совершенно одинаково Подписываюсь под каждым вышенаписанным тобой словом.

Согласен. Тоже имею для универсальной съёмки зум-ширик Токину 20-35 2,8. Но всё чаще она остаётся дома, а с собой беру фиксы 24 2,8 и 35/2. Оба автофокусные. О Цейссах не думаю. На плёнке эти объективы меня удовлетворяют более чем.

[Senna]

Sergey Ch,

Если в Москве, то можем накрутить его на любую тушку.

Если речь идёт о Никкоре 17-35 2,8 - хотелось бы его попробовать накрутить на плёночную тушку, если это возможно. И сравнить с имеющейся у меня Токиной 20-35 2,8

[Genn]

Вот я тоже задумался над этим вопросом, отчего, в т.ч., и возникла данная тема.

Разглядывал фотографию с Дистагона 21 мм. Ланшафт. На расстоянии около 1 км ЛЭП. Невысокая, думаю что там 380В идет к котеджному поселку. Диаметр провода - 1.5 см. На фотографии довольно хорошо видны провода этой ЛЭП на фоне темных деревьев. Сколько это линий - затрудняюсь ответить, но видимо много.



А вообще в этой теме не будет правых, и однозначного ответа тоже не будет. Речь идет о серьезных изделиях. У каждого свои плюсы.

[landscape]

Sergey Ch,

Проще мне что либо отснять и Вам выложить. Подумайте, какой ракурс, объект и пр.

Senna,

На Цейс 18/3.5 можем поснимать. 21мм уехал в командировку, приедет думаю в августе. Из зумов у меня только телевики.

[Julysha]

Подтверждение фокусировки работает для любой точки, только как при этом фронт и бэк подстраивать - непонятно. Я пока предпочитаю просто по матовому экрану. Оказалось, что экран у d700 гораздо удобнее для этих цайсов, чем у старенького f100. Попадание в фокус заметно.



Но это точно без спешки. Подумать покрутить и т.д. Зато фокус ставишь там, где надо, а не где есть точка. И никаких ошибок фронт-бэк-фокусировки.

Спасибо! Геннадий, а разве нельзя попробовать фокусироваться с помощью LV в режиме "Штатив"? Разумеется, в ручном режиме фокусировки, когда добиваемся резкости на экране камеры, руками вращая кольцо фокусировки объектива. Я именно таким образом снимаю макро в студийных условиях. Да, это способ жутко жрет батарейку, но зато экранчик камеры гораздо больше видоискателя, да еще если сделать увеличение по интересующей точке? Или для Цейссов такой способ не годится принципиально?



И второй вопрос. Если снимать классический пейзаж (панорамный) на разумной диафрагме на Цейсс 21 мм. Разве нельзя выставить гиперфокал (на д700)? И получается ли удовлетворительная резкость при таком способе?

[Senna]

Sergey Ch,

Проще мне что либо отснять и Вам выложить. Подумайте, какой ракурс, объект и пр.

Senna,

На Цейс 18/3.5 можем поснимать. 21мм уехал в командировку, приедет думаю в августе. Из зумов у меня только телевики.

На 18 3,5 тоже интересно было бы поснимать. Правда я никогда не снимал на такие "широкие" объективы. Исключение только - Зенитар 16 2,8. Но это другая песня. А так мне и 20 кажется чересчур широко. Про 18 даже не знаю )

[димедрол]

Вот не думал, что можно снимать панорамы на 21мм.. Это что же с геометрией будет?

[Genn]

Julysha,

лайвью можно.

Гиперфокал - может быть. Но скорее всего придется делать брекетинг по глубине и сшивать картинки.