Фотографируем в РАФЕ?

[Solig]

Привет всем! Наскоко я поняла, для дальнейших манипуляций с фото с минимальными потерями качества необходимо: фотографировать в NEF (RAFe), обработку фотографий в TIFF, а печатать JPEG. Но непонятно - ФШ видит только в JPEGе, поэтому качество то уже будет не то.......

или что то я не так делаю... я фотографирую в рафе, потом открываю в программе Пикассо(т.к. она единставеная у меня на компе видит файлы из РАФА) и немного поправив - сохраняю в жипеге... и мне энто интуитивно не нравится, мне кажется качество таким образом я теряю, мож я неправа... да и скажем - так много манипуляций... может я делаю что то не так...Подскажи, пожалуйста, где мои ошибки ? дайте совет!

[Julysha]

Привет всем! Наскоко я поняла, для дальнейших манипуляций с фото с минимальными потерями качества необходимо: фотографировать в NEF (RAFe), обработку фотографий в TIFF, а печатать JPEG. Но непонятно - ФШ видит только в JPEGе, поэтому качество то уже будет не то.......

или что то я не так делаю... я фотографирую в рафе, потом открываю в программе Пикассо(т.к. она единставеная у меня на компе видит файлы из РАФА) и немного поправив - сохраняю в жипеге... и мне энто интуитивно не нравится, мне кажется качество таким образом я теряю, мож я неправа... да и скажем - так много манипуляций... может я делаю что то не так...Подскажи, пожалуйста, где мои ошибки ? дайте совет!

Фотошоп "видит" любые форматы (особенно, если в нем установлена Camera Raw, в которой конвертируются raw - этот плагин скачивается с официального сайта бесплатно). Но лучше всего конвертировать свой raw в конвертере, для этого предназначенном, сохранять в 16-битный tiff с сохранением цветового профиля, который Вам более всего подходит, а потом этот tiff открывать в Фотошопе и с ним работать. Тогда потери будут минимальными. Желательно, чтобы рабочие цветовые пространства конвертера и Фотошопа при этом совпадали, а монитор был бы калиброванным.

[FXpanda]

Привет всем! Наскоко я поняла, для дальнейших манипуляций с фото с минимальными потерями качества необходимо: фотографировать в NEF (RAFe), обработку фотографий в TIFF, а печатать JPEG. Но непонятно - ФШ видит только в JPEGе, поэтому качество то уже будет не то.......

или что то я не так делаю... я фотографирую в рафе, потом открываю в программе Пикассо(т.к. она единставеная у меня на компе видит файлы из РАФА) и немного поправив - сохраняю в жипеге... и мне энто интуитивно не нравится, мне кажется качество таким образом я теряю, мож я неправа... да и скажем - так много манипуляций... может я делаю что то не так...Подскажи, пожалуйста, где мои ошибки ? дайте совет!

Неправильно. Снимать лучше в Рав, обрабатывать тоже (в родном captureNX2) смотреть во viewNX (бесплатно на nikon.ru)



ФШ видит рав после обновления cameraRaw (бесплатно на оф. сайте)



Picasa сильно портит фото в раве.



советую - поставить viewNX и ей после некоторых манипуляций конвертировать в jpg и печатать потом

[am-bal]

Solig,

можно попробовать альтернативный софт - например LightRoom. Ничего сложного в освоении. Доступен для скачивания в интернете. Рекомендую.

[вантох]

Photoshop Elements видит NEF впрямую, без надстроек.

[aQva_SpirT]

Лайтрум советую.Мне например там больше нравиться работать.ОЧ приятное оформлени.Настроеке конечно много но всё же.Капче НХ что то не зарадовала =(

[Himmera]

С конвертировала из нефа в тифф, открыла в фотошопе, применила фильтр, сохранила в джпег. <noindex></noindex>

С конвертировала из нефа в джпег, открыла в фотошопе, применила тот же фильтр, сохранила в джпег. <noindex></noindex>

Размер аналогичен, разницы нет. Или я чего-то не замечаю?

[Julysha]

Размер аналогичен, разницы нет. Или я чего-то не замечаю?

Дело в том, что все jpg восьмибитные, поэтому, когда Вы к нему применяете фильтр или другие инструменты, то работаете с гораздо меньшим количеством цветов (2**14 против 2**8 в одном канале ). Всё это приводит к резкому обеднению цифрового материала, а как следствие - к более тусклым краскам, артефактам и постеризации.

[Himmera]

Спасибо. Ладно, но есть ли тогда смысл ставить в камере рав или же в конвертере 16 бит? Камера же выдает меньше все равно, 12 чтоли максимально. Да и разве я увижу тут разницу между 16 и 8 битными фото, или это все прояснится только при печати или на калиброванным мониторе?

[awo]

Спасибо. Ладно, но есть ли тогда смысл ставить в камере рав или же в конвертере 16 бит? Камера же выдает меньше все равно, 12 чтоли максимально. Да и разве я увижу тут разницу между 16 и 8 битными фото, или это все прояснится только при печати или на калиброванным мониторе?

Для просмотра картинок 8 бит более, чем достаточно.

Разница между 8-ю и 12(14) битами проявляется наглядно тогда, когда снимок подвергается достаточно серьёзной обработке.

При манипуляциях с контрастом возникает постеризация, которая чаще всего заметна на плавных переходах (градиентах).

На небе, например.

Если же вы в шопе только кадрируете, то в большинстве случаев никакой разницы не заметите.

Калибровка монитора здесь не при чём.