Сравнение Никоновских полтинников

[Oleg Maddox]

alasp,



Если прикрыть, то у G будет более скругленные, так как у него скругленные лепестки диафрагмы и их больше по количеству.

Отсюда следуют вывод, что на прикрытых в таких случаях, как у вас, будет у G лучше смотреться.

[alasp]

Здесь отчётливо видны "гайки" !

Я о том же

alasp,

Если прикрыть, то у G будет более скругленные, так как у него скругленные лепестки диафрагмы и их больше по количеству.

Отсюда следуют вывод, что на прикрытых в таких случаях, как у вас, будет у G лучше смотреться.

Я-то это знаю, просто считаю, что для полноты теста в нем сей факт следовало отразить.

[Senna]

Олег, большое спасибо за тест. Очень познавательно. Жаль не участвовали полтинники сторонних производителей. Сигмы, цейсса и фохта.

Обращу внимание на небольшую неточность в тексте: штатной для этих никоновских полтинников является не металлическая бленда, как ты написал, а резьбовая резиновая складная маркировки Nikon HR-2. Она является штатной также и для 50 1,2 Ais.

[VladZol]

Олег! Спасибо!

Всё, как обычно, здорово! Мучился в желании не прогадать с покупкой, решил брать 1,4G, но теперь снова в раздумье, ведь судя по вашией работе 1,8 не сильно отличается в худшую сторону.

[Oleg Maddox]

Олег, большое спасибо за тест. Очень познавательно. Жаль не участвовали полтинники сторонних производителей. Сигмы, цейсса и фохта.

Обращу внимание на небольшую неточность в тексте: штатной для этих никоновских полтинников является не металлическая бленда, как ты написал, а резьбовая резиновая складная маркировки Nikon HR-2. Она является штатной также и для 50 1,2 Ais.

Я покупал с металлической. У меня шло в комплекте.

[Oleg Maddox]

alasp,



Добавил под картинками боке и в выводах, что у G будет лучше с закрытием.

Будет время - сделаю и добавлю показательную картинку для двух: 1,4 D и 1,4 G.

[Senna]

Я покупал с металлической. У меня шло в комплекте.

Металлическую не видал. Знаю что ширики у Никона с металлическими блендами. правда в комплекте они не идут. Я свою родную резиновую для полтинника покупал отдельно. У неё прямо на картонной коробке написано для каких объективов она предназначена. Там указан также и 55 1,2 объектив. В общем она для всех никоновских полтинников с резьбой 52 мм подходит.

[Oleg Maddox]

Олег! Спасибо!

Всё, как обычно, здорово! Мучился в желании не прогадать с покупкой, решил брать 1,4G, но теперь снова в раздумье, ведь судя по вашией работе 1,8 не сильно отличается в худшую сторону.

Не сильно, но все же отличается. И заметно отличается при закрытии диафрагмы.

А так 1,8 - очень хороший объектив.

Но если вы собираетесь со временем менять камеру на ту, чтобудет иметь большее разрешение (в будущем) и не менять потом объектив, то лучше будет G. по разрешающей способности он лучше всех их. Да и винтовой привод в последствии все же отомрет и будет возможно сохранен все же в самых старших тушках.

[Oleg Maddox]

Металлическую не видал. Знаю что ширики у Никона с металлическими блендами. правда в комплекте они не идут. Я свою родную резиновую для полтинника покупал отдельно. У неё прямо на картонной коробке написано для каких объективов она предназначена. Там указан также и 55 1,2 объектив. В общем она для всех никоновских полтинников с резьбой 52 мм подходит.

Это универсальная, а не штатная. Такая у меня тоже есть. Только резинка уже в труху... ей лет 20 наверное. Шла как доп аксессуар в нагрузку к 28-70/3,5-4,5 D помимо штатной пластмассовой (резьба тоже 52 у него).

Кстати, 1,2 и 1,4 мне давали тоже с металлическими блендами одинаковыми. Не посмотрел название.

У Никона довольно много бленд, которые идут сразу на несколько объективов (в прошлом) и об этом у них в бумажке к бленде написано. Теперь - только индивидуальные...

[lavrovsky]

Огромное, Олег, спасибо за труд.



Вы меня окончательно убедили, что мне нет смысла менять 1.8 на G.