Nikon D3000 body,какой объектив?

[Lelka]

хочу приобрести эту модельку,какой вариант объектива выбрать? мне бы побюджетнее. варианты - Nikon Nikkor AF 50 mm F/1.8 D или Nikon Nikkor AF-S DX VR 18-55 mm F/3.5-5.6 G

Какой вариант выбрать? И как в целом фотоаппарат для новичка?

Если эти варианты объективов не подходят,накидайте,пожалуйста,вариантов в пределах 5000 рэ. буду очень признательна

[Отто Кац]

Lelka,

Уважаемая Лелка. Производители фототехники давно уже позаботились о начинающих фотолюбителях вроде нас с Вами, заранее включая в комплект (kit) продаваемых нам аппаратов объективы, в народе именуемые китовыми. К ним относится и названный Вами Nikon Nikkor AF-S DX VR 18-55 mm F/3.5-5.6 G. Приобретение такого объектива - самый разумный шаг, который можно совершить новичку. Причин тому несколько: от цены до удобства. Качество Вас также не разочарует, учитывая Вашу неискушенность. Не смущайтесь разговорами о том, что "кит" - хлам. Деньги и время, которые Вы сбережете на приобретении объектива, лучше потратить на приобретение хорошей вспышки (SB-600) и самообразование.

Объектив Nikon Nikkor AF 50 mm F/1.8 D для Вас будет неудобным. Прежде всего потому, что в нем, также как и в Вашей камере, нет моторчика, который приводил бы в действие систему автоматической фокусировки такого объектива. Удачи

[Прометей]

Берите кит, потом разберетесь. Наверняка позже поймете, что хотите лучшего чего то... возьмите например 35 1.8dx. Обычно люди приходят к этому где то через год, но все равно приходят, так зачем "терять" это время? сразу сделайте шаг на вторую ступеньку, так что если есть возможность, купите, не откладывайте неизбежность ... но камеру всетаки с китовым обьективом берите сразу.

[azambuja]

Мне кажется лучше для начала КИТ -д3000+АF-S DX VR 18-105 mm .Я таким снимаю ок.2-х месяцев-обьектив универсальный,недорогой -и портреты детей и птичек с кошечками во дворе снимать можно с неплохим качеством ,потом прикупить уже что-то еще.Мне например хочется прикупить что-то для фотоохоты -зум побольше-напр.AF-S DX 70-300мм VR,ну это уже индивидуально.Правда у 18-105 мм байонет пластиковый -нужно поосторожней с ним обращатся.

[Eskalex]

Lelka, 18-105 хороший объектив, но темноват. Если позволяют средства, возьмите еще 35 1.8. Очень хороший объектив за свои деньги.



azambuja, Nikkor(a) 70-300 для кропа (DX) нет. Есть для ФФ.

[xolodOK]

azambuja, Nikkor(a) 70-300 для кропа (DX) нет. Есть для ФФ.

Что мешает его на кроп прикрутить? Работает он на нем по отзывам очень хорошо.

[foxx]

Думаю при Вашем бюджете лучше сразу взять Д3000 кит 18-55 (т.е. комплект с объективом). Для новичка (да и просто для любителя) нормальный аппарат.

[azambuja]

Сейчас специально смотрел на сайте www.pixel-peeper.com/lenses образцы фото снятые этим обьективом(70-300 мм) вроде снимки есть сделанные Д 90,и Д60 ,ладно посмотрю еще пока время терпит.Хотя странно -фото этого телевика есть на коробке КИТа в котором я покупал свой Д 3000 ,как аксессуар рекомендуемый Никон (там еще фото пыхи Speedlight SB -600,AF-S DX 35 f/1.8G и программы Capture NX2)

[Eskalex]

Сейчас специально смотрел на сайте www.pixel-peeper.com/lenses образцы фото снятые этим обьективом(70-300 мм) вроде снимки есть сделанные Д 90,и Д60 ,ладно посмотрю еще пока время терпит.Хотя странно -фото этого телевика есть на коробке КИТа в котором я покупал свой Д 3000 ,как аксессуар рекомендуемый Никон (там еще фото пыхи Speedlight SB -600,AF-S DX 35 f/1.8G и программы Capture NX2)

Да снимают им (70-300) на кропе без всяких проблем. У меня у самого такой же. Я лишь попытался сказать, что он сделан не под кроп в частности, без маркировки "DX". Если был бы объектив DX с фокусным 70-300, это многм[ бы понравилось, т.к. цена на него была бы ниже. ИМХО.

[-Freeman-]

китовый объектив (18-55) не самый плохой выбор для новичка, берите его не задумываясь! Когда научитесь, сами поймете какое стекло вам нужно и что вы от него хотите, а пока это самый лучший выбор.

вот примеры снимков Nikkor AF-S 18-55 f3.5-56 VR:

<noindex>http://gallery.sevstar.net/bPIC/201005/201005291112.jpg</noindex>

<noindex>http://gallery.sevstar.net/bPIC/201005/201005291108.jpg</noindex>

<noindex>http://gallery.sevstar.net/bPIC/201004/201004284994.jpg</noindex>

<noindex>http://gallery.sevstar.net/bPIC/201001/201001271921.jpg</noindex>

<noindex>http://gallery.sevstar.net/bPIC/201001/201001269170.jpg</noindex>

<noindex>http://gallery.sevstar.net/bPIC/200911/200911259103.jpg</noindex>

[Прометей]

китовый обьектив-зум?? казалось бы выбор весьма логичный и даже очень правельный, НО есть и другая точка зрения.. я считаю что нужно начинать с фикса,(от простого к сложному) только так! (намного-намного быстрее) вы научитесь думать, осмысленно подходить к сьемке, почувствуете картинку, глубину и др сложнообьяснимые вещи. В общем я бы сказал так, если Вам главное протокольное снималово, просто фиксация факта - то китовый зум, если же вы стремитесь к красоте и художественности, вы предпочитаете смотреть глубже, и желаете увидеть суть вещей, то однозачно фикс, в вашем случае это только 35 1.8

[foxx]

35/1.8 - художественности в нем нет, в + светосила и удобные для штатника фокусные. Хотя из "побюджетней" только эти два варианта и остаются (18-55 самый бюджетный конечно)

[Отто Кац]

Прометей,

Ну как не поговорить о сути вещей в теме об объективах за двести долларов на матрице размером чуть больше ногтя.

Уважаемая Lelka, возьмите тот объектив, который Вам дадут в комплекте с камерой. Хорошо если в маркировке объектива перед буковками mm будут стоять две цифры (например, 18-55mm, 18-105mm). Такие объективы в просторечии называются зумами. Если цифра будет одна (например, 35mm), то приближаться или удаляться от объекта съемки Вам придется, не вращая кольцо зуммирования на объективе, а с помощью Ваших замечательных ножек. В случае выбора между двумя комплектами с разными зумами (и такое бывает), выбирайте тот, что дешевле. Если различие в цене Вас не испугает – тот, у которого шире диапазон фокусных расстояний, т.е. больше разница между первой и последней цифрой. Так, объектив Nikkor AF-S 18-105mm для Вас будет предпочтительнее, чем 18-55mm. Потом, накопив небольшой фотографический опыт и выяснив, что тяготеете к снимкам в диапазоне от 70 до 105 мм, задумаетесь о покупке телеобъектива. Вроде замечательного Nikkor АF-S 70-300mm. Но может статься и наоборот: от портретов подружек Вас потянет к пейзажам и коротким фокусным расстояниям между 18 и 35 мм.

Проще говоря, покупайте кит и снимайте. Постоянная практика, внимательное чтение инструкции к камере и книжек по фото, обдуманное разглядывание того, что сняли – самые благодарные занятия для начинающего. В этом случае прирост в качестве снимков будет заметно большим, нежели от погони за объективами с их последующим обсуждением на форуме.

Весь Ваш

Отто Кац

[Прометей]

Отто Кац, да уж конечно)) размер матрицы, и стоимость обьектива, прямопропорциональны раскрытию сути итд ?? так по вашему получается))) просто новечек пользуясь обьективом с фикс фокусным, начинает намного больше задумываться над процессом сьемки, вместо того чтобы легко покрутить колесико зума, а именно это является основным для фотографии, а никак не супер матрица и техсовершенство обьектива. Фикс это намного более сложный тренажер для ума и для глаз нежели зум, а как мы знаем чем сложнее подготовка, тем лучше и раньше результат (как правило, в этом случае точно) поэтому ув. топикстартер, если хотите снимать как 95% начинающих (легко, быстро и никак) кит-самое то! Если хотите чего то большего-выбирайте более сложный тренажер.))

[Steeldeluxe]

Вся история с D3000 помещается в два объектива: 35mm/1.8 и 55-200mm/4-5.6 VR - сейчас они в одну цену <от 8650р. на price.ru>

Какой купить сначала, а какой потом - решайте Сами!

55-200VR - днем, при хорошей освещенности, решает большинство задач;

35 - именно для тех случаев, когда 55-200 не подходит, а именно: съемка при плохой освещенности <в помещении или ночью>, портретная съемка с размытым фоном и т.п.



А через годик определитесь, куда двигаться дальше: продать весь "комплект", добавить 100тыс. и перейти на полный кадр <D700 + 24-70/2.8> или оставить все как есть, любителем быть тоже неплохо - особенно на фоне большинства обывателей со своими 25-ти мегапиксельными "мыльницами"





P.S. 18-55 - не стоит брать, это абсолютно точно - деньги на ветер!

18-105 - его будет не хватать, когда захотите что-то "приблизить"

70-300 - "слишком приближает" <чтобы снять человека в полный рост, надо отойти от него метров на десять>, и цена от 20'000р.

[Arst]

Собираюсь покупать D3000 и 55-200VR к нему. Денег мало, а хочется охватить максимум возможностей. Получится ли с ним снимать пейзажи? Или может, есть смысл взять китовский с 18-55 для пейзажей и 55-200VR для остального (такой вариант по деньгам ещё вписывается в рамки)?

[serg dp]

...может, есть смысл взять китовский с 18-55 для пейзажей и 55-200VR для остального

Конечно есть... 18-55 будет гораздо более востребованным именно "для пейзажу"

[sergan.m]

есть смысл взять китовский с 18-55 для пейзажей и 55-200VR для остального

Телевиками тоже пейзажи снимают. Например, в горах.

[Максим]

обираюсь покупать D3000 и 55-200VR к нему. Денег мало, а хочется охватить максимум возможностей. Получится ли с ним снимать пейзажи? Или может, есть смысл взять китовский с 18-55 для пейзажей и 55-200VR для остального (такой вариант по деньгам ещё вписывается в рамки)?

У самого почти такой комплект. Возьмите, получится не плохой универсальный набор

[вантох]

И полярик, а то у 18-55 небо тускловато. Можно сразу на вырост - например на 62 с переходником.

<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3705/vantog...0_74e269a_L.jpg</noindex>

[jerk it off]

пейзажи-это все конечно замечательно

но со съемкой в не очень освещенных помещениях что делать?

полтинник с 1.8 по-моему довольно неплохой вариант в таком случае

[Eskalex]

полтинник с 1.8 по-моему довольно неплохой вариант в таком случае

Не вариант вообще. Имхо. Не будет автофокуса.

[ispirato.md]

развели демагогию.. что вы советуете человеку фиксы... да еще и безмоторные...

только моторные зумы от 18 до ххх где ххх это 55 70 105 и 200 мм.. к сожалению в заявленые 5 Кр влезут только первые 3.. не слушайте тех кто советует вам фиксы. да рисунок хорош, да светосильны. но помоему немного бредово с них начинать тем более 35мм 1/1,8.. только групповые портреты, немного пейзажи и все... свой моторный кит всегда сможете продать так же как это сделал я. и такому же начинающему и за те же деньги. светосильность по моему мнению для новичка это туфта... там где света не хватает там его не хватает и конкретно. особенно в помещениях... светосильность в помещении спасет только на Д700 и Д3.. для примера в моей комнате при освещении 5 лампами в 60 ватт 50мм при диафрагме 2,0 и ИСО 400 с трудом хватает на выдержку 1/30..а это уже смаз гарантирован... вот и делайте выводы.. нада она вам ента светосильность.

понимание фиксов приходит только с китовыми стеклами.. удачи в столь нелегком выборе...

[BasVitaly]

Поразвожу всё-таки демагогию дальше. Первое ограничение - 5т.р., следующее - новичёк. Это значит - автофокус маст би раз, "ненормальные" углы зрения лучше убрать. Умеренный широкий угол требует навыка его использования (это 27мм ЭФР, 18мм на объективе, установленном на кропе), очень легко привыкнуть "отъезжать" трансфокатором ради того, чтобы всё в кадр влезло. Ужасающие изменения пропорций близких предметов отчего-то начинающим фотографам глаз не режут, зато мешают развиваться, учиться искать точку. Светлота-темнота объектива воспринимается тоже как-то не так, в автомате "светлый" объектив ничуть не светлее "тёмного", в мануале же дырку открывают далеко не всегда ради света (это ежели с "правильных" на мой взгляд позиций). Есть ещё грип (глубина резко изображаемого пространства) с ним-то на "светлой" оптике и учатся работать, эта величина зависит от диафрагменного числа, чем больше число (темнее), тем грип больше и тем больше "всё в фокусе" и тем меньше объектов, выделенных фотографом фокальной плоскостью, меньше широты в реализации художественных задумок. Само собой в сумерках снимать с открытой диафрагмой тоже сподручнее.



Нормальным углом зрения считается 50мм - это ЭФР, не циферки на объективе. При таком угле искажения более-менее соответсвуют "нормальному" стереоскопическому человеческому взгляду, более-менее адекватно передаёт расстояния в кадре, не увеличивая и не уменьшая пространство. Вот на таком фокусном и стоит начинать всерьёз учиться, именно с ним затем стоит сравнивать "ненормальные" взгляды сквозь объектив, понимая когда они нужны, а когда - нет. Для кропа Д3000 это будет объектив с циферкой 50/1.52=~33мм



До 5тр (или очень близко) у нас есть пара объективов с таким или близким фокусным. Это китовый 18-55 и 35/1.8. У китового на 35мм дырка больше 4 минимальная, никак не 3.5. Выходит, что он очень тёмный, у него крутится хобот при фокусировке, что ставит крест на поляриках, градиентных фильтрах, к нему нет блэнды, что совсем не даёт плюсов при съёмке на улице. Зато у него есть ломающий всех и вся широкий угол, репортажный диапазон фокусных. Для портрета 55мм с диафрагмой 5.6 (ЭФР ~80мм) - совсем не айс. Выбор того, кто не желает особо учиться, а просто хочет щёлкать в автомате, периодически ругаясь на кривой китовый объектив, слабый аппарат, фиговый жипег и так далее. ВР, кстати, тут для новичка тоже сомнительный бонус - зачем учиться держать камеру правильно, если всё равно стабилизатор есть?

Противоположность - 35мм ф1.8. Никакого ВР - прийдётся сразу хват осваивать. Афтофокус на 1.8 по-любому приподнесёт сюрпризы, появятся сюжеты, которые НАДО снимать на мануале, грип видно невооружённым глазом и с ним прийдётся учиться работать; отсутсвие ненормальных углов не даст выломать пространство, а новички это делают в десятки раз чаще, чем надо бы, учимся видеть кадр правильно. Фикса, опять-таки заставит искать точку, прийдёт понимание, что сюжет "глаз крупно" далеко не всегда можно назвать портретом, в то же время по-пояс - более чем портрет. Бленда есть, хобот не вращается, можно обучаться работать с фильтрами. В реалии годится для очень большого числа сюжетов - именно с таким ЭФР комплектовалось большинство плёночных фотоаппаратов. По собственному опыту скажу, что это и есть самое востребованное фокусное - очень не часто картинка, не складывающаяся на 52 миллиметра оживает на другом фокусном. Она лишь "не складывается" по-другому. Для обучения фотографии самое оно на мой взгляд.

Для 3000 у 35-ки есть ещё бонусные плюсы - низкие рабочие ИСО реально требуют открытой диафрагмы чаще, да и по габаритам он меньше 18-55, в паре с миниатюрной 3к вообще лапочка.



А дальше Вам решать. Хотите осваивать премудрости - берите 35 сразу. Хотите пока "поиграться" - кита за глаза хватит. Кстати кит лучше брать в наборе с камерой, заметно дешевле может выйти. А могу и свой гарантировано рабочий предложить, лежит без дела. Хотя, думаю, вы и поближе найдёте - всё-таки есть те, кто его перерастает буквально за месяц, отдадут почти даром. Я бы за 2 отдал без вопросов.

Кстати напрашивающийся вывод - кит можно будет в любой момент потом докупить за копейки, с нуля по-любому разумней брать 35 фикс.

[jerk it off]

BasVitaly,вообще вы меньше больше запутали.до этого хотела брать 50мм, а теперь 35мм еще появился.

с китовым поигрались.надоело.

[Alexey Ionov (OKEAHbI4)]

50 длинноват для кропнутой тушки. Для полнокадровой -- самое оно. В своё время 50/1,8 покупался как мегабюджетный светосильник (всё-таки 2 у него вполне рабочее). С покупкой 17-50/2,8 практически не использую.



По правде говоря, на 18 редко когда снимаю. 28-70 бы для меня был самым оптимальным.



А где, интересно, 35/1,8 можно за 5к взять? Я б взял.

[Mike_P]

А где, интересно, 35/1,8 можно за 5к взять? Я б взял.

на рынке б/у техники.

[Alexey Ionov (OKEAHbI4)]

В нашей жопе мира даже новая оптика -- большая проблема, заказ -- вобще анрил, приходится из Московии/Петербурщины возить. Хотелось бы линк на конкретные явки/пароли

[Honda]

Единственное, что я нашел наиболее похожее - Tokina 28/2.8 за 500 грн. (2000 руб). Место продажи - Киев.. У нас новый Nikkor 35/1.8 стоит 1900 грн. (7600 руб.)

[Mike_P]

В нашей жопе мира даже новая оптика -- большая проблема, заказ -- вобще анрил, приходится из Московии/Петербурщины возить. Хотелось бы линк на конкретные явки/пароли

с б/у по Интернету свои сложности.



а так www.ebay.com

www.keh.com

www.molotok.ru



барахолка с пересылкой есть даже на клубе-никон, поищите в списке форумов.