Выбор макрообъектива

[nikDX]

Народ, помогите определиться с выбором макрообектива на кроп. Цели - в основном букашки и немножко предметка. Пока остановился на двух моделях:

Nikkor 105/2.8 VR

Sigma 150/2.8



Что пoсоветуете?

[Al (Ал)]

IMHO, Nikkor 105/2.8 VR.

Всё-таки "стаб" - полезная вещь.

А во-вторых, Nikkor есть Nikkor.

Конечно, если бюджет позволяет и жаба не душит...



(Насчёт съёмки букашек с этими фокусными ничего не скажу - у меня никоновский 60мм (с VR), указанными в сабже объективами не пользовался)

[nikDX]

По цене разница небольшая, около $100.

Меня больше интересует удобство при съемке с рук, ну и качество разумеется

[Al (Ал)]

"Удобство" - это индивидуально. Тут, пока в руках не подержишь, ничего определённого сказать нельзя.

А по "качеству"... Если имеется в виду надёжность/живучесть, то, чисто субъективно, у меня Никон больше доверия вызывает. Хотя, возможны и исключения.

А "качество картинки" (полученного изображения) - это опять-таки индивидуально: кого что устраивает, у кого какие руки и откуда растут, постобработка и т.п.

Повторю, мне субъективно больше симпатичен Никон. Доводы привёл в посте выше.

[M1GeL]

Al (Ал) , такое ощущение, что вы об этой сигме услышали впервые, и при этом опускаете её по полной программе.

она вообще то считается одним из лучших макриков, да и просто отличным качественным объективом

[Al (Ал)]

M1GeL,

Вы меня неправильно поняли. Я ни в коем случае не хочу "опустить" Сигму. Знаю (по отзывам), что данный объектив неплох.

Но, мне, чисто психологически, аналогичный Никоновский предпочтительнее. Поэтому и высказал своё мнение по конкретному вопросу.

Всё это - IMHO

[nikDX]

Однако... горячие эстонские юноши...

Всё-таки очень хотелось-бы услышать мнение человека поснимавшего обеими стёклами.

[Mike_P]

Гость_nikDX_*, сложно выбирать из хорошего и хорошего.

Оба объектива хвалят. У 150 мм мин. дистанция фокусировки несколько больше, что удобнее для пугливой живности.

Но мне лично удобен стабилизатор, я получаю кроме макрушника стабилизированный телеобъектив за половину-треть цены 70-200 2.8 VR.

[вантох]

у меня никоновский 60мм (с VR)

Какой интересный никоновский макрообъектив - 60 мм со стабом

[Al (Ал)]

вантох,

Ага, Вы абсолютно правы - это я чего-то заработался...

У меня объективов не много, 4 шт. всего, все со "стабом", кроме 60 мм - вот и ляпнул ерунду на "автомате"...

[nikDX]

получаю кроме макрушника стабилизированный телеобъектив за половину-треть цены 70-200 2.8 VR

Мысль интересная

Вот только цена вопроса возрастает более чем в два раза... да и вес тоже.

А впрочем... Просто не слышал чтобы это стекло использовали для макро. Может найдется у вас кусочек кадра иллюстрирующий макро-возможности этой линзы?

[archer7]

Народ, помогите определиться с выбором макрообектива на кроп. Цели - в основном букашки и немножко предметка. Пока остановился на двух моделях:

Nikkor 105/2.8 VR

Sigma 150/2.8



Что пoсоветуете?

Тоже стою перед таким же выбором. Просмотрел много отзывов, но сразу скажу - эту Сигму в работе не пробовал.

Поснимал немного 105VR - очень понравилось, как он работает не в макрорежиме. Отличная цветопередача, есть какая-то пластика и т.д.

А вот как макрообъектив - ничего особенного. 60мм - лучше по детализации. Но для букашек, особенно под ФФ, 60мм не подходит.



Вывод - если снимать букашек как следует, 2мя вспышками с отражателями и т.д., с монопода - надо брать Сигму. Но не пытаться снимать этой Сигмой портреты или использовать ее как телевик.

Если нужно снимать в этом ФР что-то кроме макро, и/или для любительского макро без заморочек - то, возможно, есть смысл доплатить и взять 105VR .



В общем, я за Сигму - но их к нам почему-то везут только под Canon... Так что, может быть, придется остановиться на Никкоре.



PS: для предметки, имхо, лучше подойдет Nikkor 105/2.8 VR. Не факт, что по потенциальным результатам, но по простоте и скорости обработки снимков - наверняка.

[Mike_P]

Мысль интереснаяВот только цена вопроса возрастает более чем в два раза... да и вес тоже.

А впрочем... Просто не слышал чтобы это стекло использовали для макро. Может найдется у вас кусочек кадра иллюстрирующий макро-возможности этой линзы?

<noindex>фото 1</noindex>

<noindex>фото 2</noindex>

<noindex>фото3</noindex>



105 VR - макрообъектив. При макс. масштабе бывает удобнее снимать в ручном фокусе, VR менее эффективен в макро, но все же 1 стоп б-менее дает.

[M1GeL]

угу, только из общего у них кроме того, что они макрушники, нет ничего.

чем для вас никкор предпочтительнее тоже осталось непонятным.

зачем с этой колоколни советовать человеку именно никкор, тоже не вполне ясно.



для предметки, говорят, неплоха 60-ка, удобна, резка и недорога.

у меня есть старая версия, но я предметку не снимаю, а так стекло оч нравится

[nikDX]

Mike P

Да уж... Видимо я вас не понял, подумал что вы говорите о 70-200/2.8 VR...



archer7

Согласен на все 100, вы прям читаете мысли.

Правда есть ещё мысль что если пойду на Nikkor, то для настоящего макро можно будет потом докупить конвертер.

Новый Nikon TC-20E III AF-S 2x говорят хорош, только дороговат ещё, пока новинка.

Как думаете a ?

[archer7]

Mike P

archer7

Согласен на все 100, вы прям читаете мысли.

Правда есть ещё мысль что если пойду на Nikkor, то для настоящего макро можно будет потом докупить конвертер.

Новый Nikon TC-20E III AF-S 2x говорят хорош, только дороговат ещё, пока новинка.

Как думаете a ?

Мой опыт с конверторами (старыми) для макро - сугубо отрицательный. Скорость АФ падает, в ручном режиме фокусироваться хуже, разрешение падает. Новые - лучше, конечно, но дороги. К тому же, Nikon TC-20E III AF-S 2x весит 330г, так что система будет по весу не очень-то мобильная.

С другой стороны, смысл может и есть, при наличии и 105VR, и 70-200/2.8 VR.

[вантох]

Новый Nikon TC-20E III AF-S 2x говорят хорош, только дороговат ещё, пока новинка.

Как думаете a ?

AF-S VR Micro-NIKKOR 105mm f/2.8G IF-ED + AF-S Teleconverter TC-20E III



= Function Limitations - Autofocus not possible



<noindex>http://www.nikonusa.com/Find-Your-Nikon/Pr...TC-20E-III.html</noindex>

[Senna]

Снимал Сигмой 150 2,8 и портреты, и макро. Объектив как портретник очень понравился. После того как посмотрел результаты съёмок - себе такую же Сигму захотел именно как длинный портретник для лицевого портрета.

[nikDX]

Всем большое спасибо!

А я для себя определился, буду брать Сигму.