35 мм или 18-105 мм

[marktim]

для штатника, 35 1.8 - пойдет ... 18-55 можно продать, купить 18-105... - но качество картинки - такое же как и у кита, только фокусное дргуое... - тогда смысл?...

Не верно. 18-105 это тоже китовый объектив, но качество и качество картинки в разы лучше, чем 18-55.

Если представить ряд из 3-х китов: 18-55, 18-105, 16-85;

то 18-105 много ближе к старшему товарищу, чем к младшему.

[Genn]

sid-an, попробуйте посмотреть на это с другой стороны. Объектив с фиксированным фокусным заставит вас думать и двигать телом для выбора точки съемки и построения композиции. Он также дает больше изобразительных возможностей за счет светосилы.

[marktim]

sid-an, попробуйте посмотреть на это с другой стороны. Объектив с фиксированным фокусным заставит вас думать и двигать телом для выбора точки съемки и построения композиции. Он также дает больше изобразительных возможностей за счет светосилы.

... Но не оставит шансов тренироваться в изоляции объекта, например, в портрете. Если бы у Sid-an был фикс в диапазоне 58-135 мм, тогда да.

[Genn]

marktim, такие возможности тоже есть. Когда-то многие начинали с 50мм штатника. Есть уникальные фотографы, которые пользуются только им всю жизнь.



Вообще сейчас пошла странная мода на облегчение. Одна рекламная компания Олимпуса про простоту получения фотографий чего стоит. А результат приносит удовлетворение, только если вложен труд, только если преодолеваешь лимит своих возможностей.

[azambuja]

Я специально искал и купил КИТ д3000+18-105 mm VR,снимаю 3-й месяц -вполне достойный универсальный обьектив.Снимаю и портреты и пейзажи.Недаром наверное он идет как китовый в основном к д90 .Байонет у него пластмассовый -говорят это плохо,но мне кажется переставлять каждые 5 мин -чтобы стерся -не будешь, а если ронять-так,по- моему от падения не только байонет сломается.

[PDG]

Не верно. 18-105 это тоже китовый объектив, но качество и качество картинки в разы лучше, чем 18-55.

Если представить ряд из 3-х китов: 18-55, 18-105, 16-85;

то 18-105 много ближе к старшему товарищу, чем к младшему.

если идти по такой цепочки... то можно и до 17-55 f2.8 дойти ...

...Кстати, можно приглядеться к Тамрону 17-50 f2.8 со стабом... фокусное, конечно, не 18-105... но зато светосила 2.8, вечером и в помещении очень будет кстати... а не 3.5-5.6... Много видел фоток с этого тамрона - классные фото как для зума...!!!

[Voyager77]

Смысл продавать 18-55 не вижу, т.к. он ничего не стоит, лучше докупить к нему 55-200 или другой телевик. А качество 16-85 не сильно отличается от 18-55, чтобы платить за него такие деньги, имхо. Если уж менять 18-55, так на светосильную линзу - тамрон 17-50 или фикс к нему докупить, если нужен ШУ, то ширик отдельно. Имхо, разница в цене между 18-105, 16-85, 18-55 обуславливается в основном фокусными, один удлинённый кит без потерь качества, другому вставили стаб эффективней и ШУ удлинили, что не могло не сказаться на стоимости, там каждый миллиметр ФР при хорошем качестве увеличивает стоимость в разы, на сопоставимых фокусных я бы не отличил картинки с этих объективов...

То есть ширик + 18-55, имхо будет лучше, чем один 16-85, прежде всего более возможностями в области ШУ (стоит как токина 11-16/2.

Телевик+ 18-55 будет лучше, чем один 18-105 (больше диапазон ФР при нехудшем качестве)



P.S. Приобретать 16-85 или 18-105 всё же имеет смысл, если вы ходите в походы пешком или путешествуете много, чтобы не тащить несколько линз.

Всё имхо

[marktim]

... на сопоставимых фокусных я бы не отличил картинки с этих объективов...

То есть ширик + 18-55, имхо будет лучше, чем один 16-85, прежде всего более возможностями в области ШУ (стоит как токина 11-16/2.

Телевик+ 18-55 будет лучше, чем один 18-105 (больше диапазон ФР при нехудшем качестве)



P.S. Приобретать 16-85 или 18-105 всё же имеет смысл, если вы ходите в походы пешком или путешествуете много, чтобы не тащить несколько линз.

Всё имхо

У меня был и 18-55, и 55-200VR, и 18-105VR. Имея все 3 на руках я со временем однозначно предпочел 18-105VR именно по качеству. У меня было время сравнить. Первые полгода купленный в ките 18-105 вообще лежал на полке, пока я его "не распробовал". Этот один объектив легко заменяет 18-55 и 55-200 и позволяет сосредоточиться на съемке.

Не стоит вводить человека в заблуждение. Объектив это не только "резкость" на тестах.



Сейчас есть разная оптика, но мне 18-105VR очень не хватает...

[Voyager77]

Возможно вы сравниваете со старой версией 18-55, который шёл китом к Д50, тот подмыливает и похуже, чем кит второй версии. Сейчас у меня кит 18-55 VR, так на прикрытых он такой же резкий как фикс 35/1.8. В контровом похуже фикса, по картинке фикс получше будет. Выбирая между 55-200 VR и 70-210/4 взял последний, да он не такой резкий, но картинка получше, про него бы я сказал, что он качественно отличается от современных бюджетных линз.