Обоснованность приобретения D700

[SEREGA_TE]

Уважаемые форумчане.

У кого есть примеры связки Д700+35/2 скиньте на мыло: sergei19_77@mail.ru

Интересуют пейзажи (если есть что нибудь с контрой, то вообше отлично), - для "ближнего боя" с людьми есть 50/1,4 аи, думаю не подведет.

[kondak]

Уважаемые форумчане.

У кого есть примеры связки Д700+35/2 скиньте на мыло: sergei19_77@mail.ru

Интересуют пейзажи (если есть что нибудь с контрой, то вообше отлично), - для "ближнего боя" с людьми есть 50/1,4 аи, думаю не подведет.

Об этом нужно спрашивать в разделе - ОПТИКА.

Недавно этот объектив там обсуждали.

Посмотрите в ПОИСКЕ.

[SurfDog]

Сергей, решил запостить в вашу же тему ответ, так как не первый вопрос уже на эту тему, надеюсь, кому-нибудь окажется полезным:

Здравствуйте.....



.....Интересует, видите ли вы разницу между 90 и 700 в плане:

1. На Д700 будет ли пейзаж более объемным (как на пленке) ?

2. На Д90 при вытягивания из теней в НХ-2 вылазит много шума, приходится потом в шопе давить. Обычно, снимаю с недодержкой -1,

потом при обработке привожу все на свои места, для обработки неба накладываю поляризационый фильтр и получаю на небе ХОРОШИЕ шумы. Только Фотошоп спасает. Получше ли с этим у 700 ?

3. Касательно объемности при портретной сьемке особо не замарачиваюсь, вполне хватает полтоса на 1,4.

........

Сергей, без проблем:

1. Будет на 1-5% объемнее чем на 90 (это конечно не точные цифры, а краткое выражение объемной мысли). p.s. Я на пленке вообще ни разу не снимал, так что не знаю как с ней, года не те )))

2. ДД у них практически одинаковые. Я думаю, и сами это знаете ))

3. добавить нечего



Сергей, напишу, почему я поменял (сейчас уже совсем не пользуюсь д90) аппарат:

- снимаю свадьбы, мероприятия, очень часто таскал на Д90 вспышку, заряжал батарейки к ней, приделывал отражатель и тд. Очень устал от этого, на Д700 вспышкой не пользовался ни разу, продал ее даже недавно, пока на гарантии была. На исо 3200 снимать репортаж вообще без проблем, как 640 на Д90.

- очень часто нуждался в 20мм (12-14 на КРОПЕ), а легкий подходящих фиксов нет. Нормальный ширик на кроп - это Никон 12-24 и Токина 11-16, она даже лучше )) Сейчас купил себе voigtlander 20 - вещь изготовлена запредельно качественно и искуссно.

- на Д700 можно использовать фишай Зенитар за 6000р (в камеру передается инфо об аппертуре, соотств экспозиция нормально рабоатет)



В итоге продать Д90 + 17-55 + вспышка = Д700 + 35 . Что для меня было конечно удобнее заметно.



На мой взгляд все преимущества Д700 - высокие исо и широкий угол. Зумы перестал использовать потому что с ними нужна уже тележка чтобы все это перевозить. Очень тяжело, когда протаскаешь больше часа в руках. Сейчас почти всегда у меня связка Д700 + 35 (80 % свадьбы по крайней мере).



А если света всегда достаточно и нужно с собой все таскать, то взял бы Pentax K7 и limited объективы вот эти <noindex>http://www.pentax.ru/catalogue/1254607191802016/</noindex> )))

Я даже тему где-то здесь создавал Penax K7 как походная система, почитайте там, вдруг окажется полезной вам.

Вот ссылка кстати на нее, нашел http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=33279



Вот в принципе, и все, до связи!

[Genn]

SEREGA_TE, посмотрите у меня в жж (есть в личных данных ссылка).

[SEREGA_TE]

Спасибо всем.

На основании множества примеров и отзывов, анализируемых в течение 1 месяца ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ:

- С ограниченными средствами ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ приобретения Д700 - НЕТ. Траты на оптику будут намного больше стоимости тушки.

Предполагаемый Вариант Д700 + 35/2 + 50/1,4 + 75-300 потребует обязательно для тревела (именно этот вид съемки на первом месте по приоритету) Зума 24-70 (60тыс.руб.)

В последний байдарочный поход на первомай по Мещере была возможность фотографировать пейзажи на Д90 + 35/2 и свой 16-85.

Выводы:

а. Оперативность победила, - в тревеле, где иногда для кадра есть несколько секунд - ТОЛЬКО ЗУМ.

б. Работа в контре 35/2 не понравилась. Я не говорю, что 16-85 идеален, зайцы есть, но некритичные и легко убираются программно. По этому параметру 35/2 просто СЛИЛ

Если честно, не ожидал от фикса таких зайцев. У полтинника 1,4аи такого не замечал.

в. Цветопередача 16-85 верная, 35/2 - теплит.

г. Разрешение на 35мм - одинаковое.

д. Объемность картинки - 35/2 немного впереди, у 16-85 картинка уж очень плоская.

По 3 пунктам из 4 зум победил.

Таким образом, возможная связка Д700+35/2 проиграла связке Д90+16/85, ИМХО - для целей байдарочного и автомобильного тревела.

А касательно творческой фотографии типа "в фокусе одна сосна, остальное в приятном размытии" - Связка Д90+50/1,4аи отрабатывает на отлично, ИМХО когда есть время на три пристрелочных кадра для определения правильной экспозиции и четвертый для собственно кадра, тут конечно понимаешь один из плюсов Д300

Касательно художественности фото имею такое мнение - в безпленочный век на цифре Главное:

1. Правильная композиция.

2. Правильная или даже творческая постобработка. Для этого сейчас столько вариантов и возможностей...

Все выводы сделаны только для ТРЕВЕЛ-фотографии, для целей портрета и сьемки в тяжелых световых условиях - Д700 и Д90 сравнивать НЕЛЬЗЯ.

Еще раз спасибо всем откликнувшимся.

[kurik]

Два дня назад привезли D700.

Из Японии. Цена в Yodobashi Camera - 228 000 йен (упала с 270 000 за последние 2 месяца).

Почему из японии? Потому что аппарат для японцев и для остального человечества это разные вещи(касается не только фотоаппаратуры).

Первое впечатление для меня, как для человека рождённого в СССР и прошедшего через тёмную комнату с красным фонарём, это кайф от того, что полтинник - это всё таки штатник, а широкий угол начинается с 35мм.

Являясь обладателем солидного парка оптики под фулфрейм(и DX) и кропнутых цифротушек вкупе с плёночной механикой, скажу что камера (D700) вещ самодостаточная. До этого последние 5 лет активно юзал D200.

Жалею что не перешёл на 700 раньше.

Касательно трэвел фотографии, D700 не шибко тяжелее D200, функционал гораздо шире, а работа с высокими ISO с лихвой компенсирует стоимость камеры.

Одним словом - получаю удовольствие

Минус один - смешной жиденький ремешок с пёстрой надписью-выскочкой Буду менять на Domke.

[Slavik]

Предполагаемый Вариант Д700 + 35/2 + 50/1,4 + 75-300 потребует обязательно для тревела (именно этот вид съемки на первом месте по приоритету) Зума 24-70 (60тыс.руб.)

А почему не рассматриваете более дешёвые решения зумов в связке с Д700?

Например, Никкор 24-85/2.8-4 (15-20 тыс. р.). Или Тамрон 28-75/2.8 (15 тыс. р.). Тамрон 28-75/2.8 по резкости почти не уступает Никкору 24-70/2.8 .

[SEREGA_TE]

А почему не рассматриваете более дешёвые решения зумов в связке с Д700?

Например, Никкор 24-85/2.8-4 (15-20 тыс. р.). Или Тамрон 28-75/2.8 (15 тыс. р.). Тамрон 28-75/2.8 по резкости почти не уступает Никкору 24-70/2.8 .

Почему не рассматриваю дешевые варианты зумов - побаиваюсь, что связка Д700+Тамрон28-75 будет слабже связки Д90+16-85 (приоритет съемки: гиперфокальный пейзаж). Спросите, почему же тогда смотрю в сторону полного кадра. Ответ: по отзывам форумчян - РАВ с семисотки тянется значительно лучше 90/300, где вылазят такие шумы , вообщем думаю,многие с этим сталкивались. А поковыряться в Каптюре с фотками люблю, поэтому и хочется Д700, что даст больше возможностей при постобработке накрутить фотку, как душа пожелает

Касательно сторонних производителей оптики: имел опыт общения с сигмой 18-125, в целом неплохое стекло, за исключением одного НО - цвет гулял очень сильно, в одних и тех-же условиях то желтит, то нет. Вообщем, напрягало сильно, поэтому расстался с данным экземпляром без сожаления.

[Bomba!]

Открою страшную тайну - если правильно попасть в экспозицию то тянуть ничего не надо, а на улице днем не попасть очень тяжело... А вообще если есть деньги самое лучшее иметь и Д90 и Д700

[SEREGA_TE]

Открою страшную тайну - если правильно попасть в экспозицию то тянуть ничего не надо, а на улице днем не попасть очень тяжело... А вообще если есть деньги самое лучшее иметь и Д90 и Д700

Не соглашусь.

Очень часто в пейзаже на широком угле ДД бывает ШИРЕ возможностей матрицы Д90/Д300/Д700.

HDR не увлекаюсь, сколько видет фотографий - видна ненатуральность, искусственность.

Поэтому снимаю, так чтобы небо было без засветов, ну а тени потом приходиться тянуть и еще раз тянуть, тут и вылазиют соответсвующие бяки

Если бы света чуток тянулись бы у Д90 и компании - было бы другое дело. Возможно, что нибудь и придумают в этом плане в ожидаемых трех новинках от никона.