Портрет и боке телеобъективом

[Гость_Evgeny_*]

Правильно ли я понимаю что хорошего боке можно добиться не только с помощью светосильного объектива, но и с помощью большого фокусного расстояния?

например можно ли добиться хорошего боке объективом Nikkor 70-300 и с какого минимального расстояния придется снимать чтобы добиться более менее красивого размытия?

[PIRATE-RU]

<noindex>Здесь</noindex>посмотрите примеры.

[nucl1d]

Правильно ли я понимаю что хорошего боке можно добиться не только с помощью светосильного объектива, но и с помощью большого фокусного расстояния?

например можно ли добиться хорошего боке объективом Nikkor 70-300 и с какого минимального расстояния придется снимать чтобы добиться более менее красивого размытия?

более-менее красивого размытия не будет. Будет просто размытие, а на фокусных от 200 - размытие в дым заднего плана в зависимости от удаленности от объекта съемки.

[Гость_Evgeny_*]

кстати о понятии "красивое размытие".. можете продемонстрировать пример?



мне к примеру нравится вот токая фотография:http://fotkidepo.ru/?id=photo:489541

ну или такая:http://fotkidepo.ru/?id=photo:489560



как по вашему..это красивое размытие или "просто размытие"? и можно ли такие фотки сделать линзой 70-300?

[nucl1d]

кстати о понятии "красивое размытие".. можете продемонстрировать пример?



мне к примеру нравится вот токая фотография:http://fotkidepo.ru/?id=photo:489541

ну или такая:http://fotkidepo.ru/?id=photo:489560



как по вашему..это красивое размытие или "просто размытие"? и можно ли такие фотки сделать линзой 70-300?

это красивое размытие имхо.



все субъективно вообще-то. Да и пример вы привели с фиксом 135 мм, такого не достичь на 70-300.





Вот пример с 70-300, не никкор, но в общем-то они аналогичны по рисунку, если он вообще у них есть в наличии. Фокусное 116 мм, ф=4.2

0_44ae3_8e022e34_XL.jpeg (81.54 КБ) 8 просмотров

[Гость_Evgeny_*]

новый вопрос.. с каким никоновским фиксом эту картинку

http://fotkidepo.ru/?id=photo:489541

(уже упомянутую выше) можно получить на nikon d90? (да - я понимаю что даже у двух "одинаковых" объективов рисунок наверное будет разный и. т.п., но тем не менее.. интересует хотя бы похожее качество)

Просто хочется купить зеркалку именно из-за таких вот портретов.. а не просто взять кит и получать стандартные фотки (да..про то, что главное это фотограф - я тоже в курсе но все же не оставляю надежды купить девайс с кнопкой "шедевр" )



и.. как вы думаете каким именно объективом canon была сделана эта фотография? (хочу сравнить цены с аналогичным никоновским объективом)

[necster]

Там же написано: Canon EF 135mm f/2L USM

[Гость_Evgeny_*]

а точно... пардон

[nucl1d]

а точно... пардон

аналогичное стекло у никона? которое поудобнее на кроп - 105 2.0 DC, стоит 40 крублей.

[necster]

В принципе, да – увеличение фокусного расстояния влияет на степень размытия, хотя и меньше, чем диафрагма. На 300/5.6 тоже можно получить портрет с сильным размытием. Есть достаточно большое количество недорогих объективов с которыми можно получить похожее по степени размытие. Но они, как правило, являются мануальными фиксами. Вот мои примеры:



Biotar 1.5/75mm: <noindex> один</noindex>, <noindex> два</noindex>, <noindex> три</noindex>.



Калейнар-5Н 2.8/100мм: <noindex> четыре</noindex>



Таир-11 2.8/133мм: <noindex> пять</noindex>



Юпитер-21А 4/200мм: <noindex> шесть</noindex>, <noindex> семь</noindex>

[Гость_Evgeny_*]

Калейнар-5Н 2.8/100мм: http://www.deep-life.ru/kaleinar-5/katena-1.htm

определенно мне нравится все, что получается объективами с примерными характеристиками 100+ мм, и 2.8

спасибо за ответы.. кажется я определился с выбором

[am-bal]

В принципе, да – увеличение фокусного расстояния влияет на степень размытия, хотя и меньше, чем диафрагма. На 300/5.6 тоже можно получить портрет с сильным размытием. Есть достаточно большое количество недорогих объективов с которыми можно получить похожее по степени размытие. Но они, как правило, являются мануальными фиксами. Вот мои примеры:



Biotar 1.5/75mm: <noindex> один</noindex>, <noindex> два</noindex>, <noindex> три</noindex>.



Калейнар-5Н 2.8/100мм: <noindex> четыре</noindex>



Таир-11 2.8/133мм: <noindex> пять</noindex>



Юпитер-21А 4/200мм: <noindex> шесть</noindex>, <noindex> семь</noindex>

все фотки понравились, ну а номер четыре ваще супер-пупер. Респект вам.

[necster]

Спасибо большое, похвалу читать всегда приятно.

Портрет Кати, сделанный Калейнаром-5Н, и правда, самый удачный портрет на данный момент времени.

Дальномерщики написали, что «вот такие рекламы надо было делать аппаратам в своё время».

[Nerzul]

Правильно ли я понимаю что хорошего боке можно добиться не только с помощью светосильного объектива, но и с помощью большого фокусного расстояния?

например можно ли добиться хорошего боке объективом Nikkor 70-300 и с какого минимального расстояния придется снимать чтобы добиться более менее красивого размытия?

Купите 50мм 1.8 они сейчас дешевееют) и экспериментируйте. Потом уже видно будет, в какую сторону потянет) или к 35mm или к 85mm

[Shaman]

Nikkor 85 1.4 + D90 может дать вам похожие картинки поищите на фликере думаю примеров достаточно, если есть деньги можно CZ 85 1.2 но цена уже не гуманная совсем там

[Ниолыч]

все фотки понравились, ну а номер четыре ваще супер-пупер. Респект вам.

А мне больше Таир понравился, хотя в примере трудно оценить боке.

Вообще поражаюсь, как можно успевать наводиться мануалами при съемке "случайных" людей? Я пробовал Юпитером-9 ловить - но пока никак...

[necster]

... как можно успевать наводиться мануалами при съемке "случайных" людей?

После пары лет съёмки мануалами появляется опыт. Обычно 10 секунд хватает.

А вот Ю-9 самый сложный объектив. У меня с ним тоже большой процент брака получается.