Сомнения..

[Diverrus]

Многоуважаемые мемберы клуба Никон! Планирую в скором времени пополнить Ваши ряды. Первоначально планировалась покупка Nikon D80 kit 18-135+SB800+фотосумка..., но сейчас бюджет на покупку увеличился и присматриваюсь к Nikon D200 + 17-55/2.8 + карта памяти + сумка... к сожалению, пыхой придется пожертвовать (отложится где-то на месяц)



Тушку и стекло покупаю на долгий срок, поэтому придерживаюсь пословицы "Мы не такие богатые, чтоб покупать дешевые вещи"...также чашу весов для приобретения более серьезной оптики стали многочисленные высказывания типа: "Покупайте объектив, а на сдачу берите тушку..."



Собственно вопросы:

1.Стоит ли неопытному, но стремящемуся к саморазвитию, пользователю ЦФК Canon A620 (режим М) покупать Д200+17-55? (органы управления, вынесенные наружу, очень радуют)

Может быть, Вы сможете предложить мне обратить внимание на другие варианты?



2.Сильно ли меня разочарует (обрадует в сравнении со встроенной пыхой А620 ) встроенная пыха на Д200 ?



3. Условия съемки самые разные, от квартиры-бара-клуба до горной реки-болота и т.д. (поэтому посматриваю на магниевый сплав)



З.Ы читая ЭТОТ форум, пришел к выводу, что этот ресурс посещают серьезные и адекватные люди... приятно читать и набираться теории...





З.З.Ы. Перечитав свой пост еще раз пришел к выводу, что данное обращение не столько к Вам, уважаемые мемберы, а больше к моему внутреннему зеленому пупырчато-квакающему существу



С, уважением! Дмитрий.

[FISCHER]

Что тут сказать! Покупка такой камеры это конечно серьезный ход конем и это большой плюс вам! Переход на зеркальную камеру это так же как пересесть с запорожца на мерседес! Все качественно сделано, класно подогнано хорошо работает, но кнопок сколько новых и еше разных разностей аж голова кругом, но это поправимо. К зеркалу нужно привыкнуть, но если привыкнешь, то это навсегда! А никон это больше чем фотоаппарат, это класснейший агрегат, который стоит своих денег и полностью их оправдыват. Просто с инструкцией будешь сидеть больше чем большинство товарищей из данного ресурса, но я думаю разберешся, а что не поймешь тут подскажут и обсудят. Я наверное как 3 недели только перешел на никоновскую систему, до этого был олимпус С-770УЗ я его продал буквально через 4 месяца использования, потому как понял мало это для меня! После хотел Д-70, но денег не хватало, а зеркало хотелось и тут как раз подоспел Олимпус Е-500 дабл зум, что меня вполне устроило на период 6 месяцев, апарат я скажу вам достойный очень хорош и для любителя и для человека со знаниями, единственный недостаток это промахи автофокуса, но не частые. А большая беда олипусовской системы это стекла есть один приговор, вернее был, стекла только зюйко и ничего другого, это уже сейчас под 3.4 лейка делает, и сигма и зейс поглядывает туда же. Вобщем был у меня повод сменить систему и таки сменил на Д200. Этот аппарат заслуживат своего уважения. Конечно можешь думать и рассуждать что лучше, я тоже думал, но все таки решился и купил чего и вам желаю. Вначале будет тяжеловато, зато результатам удивишся! Только не бери его для разгельдяйской съемки для этого етсь мыльницы , а то потом скажешь что тебя все обманули и ты мыльницой выдавал такие же кадры! А на счет вспышки можешь слиьно не переживать работае нормально. но внешняя всегда будет лучше, зато с таким стеклом как ты хош применение вспышки ограничится уж больно экстренными случаями. Удачи в выборе!

[Diverrus]

FISCHER спасибо за ответ.

Да я читал топик, где Вы выбирали себе камеру

Честно говоря, читая различные форумы и наблюдая за ломанием копий в Holy War понимаешь, что вопросов не только не убавилось, а совсем наообот, их стало еще больше.

Но стоило сходить в магазин и подержать в руках и К и Н , как все сразу встало на свои места. (позднее довелось немного поснимать Д70с, а потом Д200).

[G-L-E-B]

2.Сильно ли меня разочарует (обрадует в сравнении со встроенной пыхой А620 ) встроенная пыха на Д200 ?



3. Условия съемки самые разные, от квартиры-бара-клуба до горной реки-болота и т.д. (поэтому посматриваю на магниевый сплав)

По пункту 2 - сильно обрадует, но не с 17-55. Потому что с блендой и встроенной выспышкой снимаеть в диапазоне 17-40 нельзя, со встроенной вспышкой и 17-55 без бленды снимать можно , но есть целый набор ограничений прописанных в инструкции к D200 по фокусному расстоянию и дистанции съемки. Кроме этого 17-55 практически полностью перекроет подсветку автофокуса на камере на фр 17-40. В общем и целом после мыльницы вам будут очень не привычны эти ограничения. Однако же , это не повод для того что бы отказываться от покупки как d200 так и 17-55 Потом докупите SB-800, а может и поймете что она вам не нужна - главное получить личный опыт. Но то, что я написал выше надо знать заранее, что бы не разочаровываться.



По пункту 3 -

Мой опыт говорит о том, что и D70 в очень жестких условиях (стекающий с камеры и объектива ручейками конденсат) работает прекрасно. И я бы так сильно на магниевый корпус не засматривался. Реально вспомяная свои первые впечатления от зеркалки - обалдеваешь от доступности широкого угла, однако раздражает отсуствие суперзума, в оптический видоискатель после мыльницы хочется смотреть постоянно. Это о хорошем. А вот то, что вам стоит иметь в виду - снимать с одной руки невозможно воабще, вес D200 и 17-55 это около 3 КГ - пистолет в руках держали ? вот вот это практически то же самое. Наверняка захотите докупить батарейную ручку - тогда комплект будет еще и здоровенным. В общем к габаритам придется привыкать.

В общем.. IMHO D80 + 17-55 + SB-800 + Sigma 70-300 или если не будет влезать D80 то D70s , но не D50 А там .. через год два купите D300, а D80 оставите как бэкап и то если захочется.

[fishmonger]

1. покупать Д200+17-55?



2.Сильно ли меня разочарует (обрадует в сравнении со встроенной пыхой А620 ) встроенная пыха на Д200 ?



3. Условия съемки самые разные, от квартиры-бара-клуба до горной реки-болота и т.д. (поэтому посматриваю на магниевый сплав)

1. Надо бы сперва с фокусными расстояниями определиться. 17-55 это репортажный зум, устроит ли он любителя? Широкий угол недостаточно широк, а на длинном конце для портретов коротковато. Т.е. тут все достаточно индивидуально. Линза дорогая, да еще и кропнутая.



2. Встроенная вспышка с 28-70/2.8 абсолютно бесполезна. А 17-55 не намного меньше размером. Лучше сразу забыть про эту деталь камеры. Хотя такую технику обычно покупают не для того, чтобы потом со вспышкой снимать. Если вы не свадебный фотограф. Это же для души, зачем тут вспышка? Будут деньги, купите потом SB 800.



3. На горной реке и болоте условия для камеры достаточно комфортные. А вот в бар и клуб я бы что магниевую, что чугуниевую камеру пожалел нести.



4. Сразу в бюджет покупки включите штуки четыре запасных аккумулятора.

[Diverrus]

1. Надо бы сперва с фокусными расстояниями определиться. 17-55 это репортажный зум, устроит ли он любителя? Широкий угол недостаточно широк, а на длинном конце для портретов коротковато. Т.е. тут все достаточно индивидуально. Линза дорогая, да еще и кропнутая.



2. Встроенная вспышка с 28-70/2.8 абсолютно бесполезна. А 17-55 не намного меньше размером. Лучше сразу забыть про эту деталь камеры. Хотя такую технику обычно покупают не для того, чтобы потом со вспышкой снимать. Если вы не свадебный фотограф. Это же для души, зачем тут вспышка? Будут деньги, купите потом SB 800.



3. На горной реке и болоте условия для камеры достаточно комфортные. А вот в бар и клуб я бы что магниевую, что чугуниевую камеру пожалел нести.



4. Сразу в бюджет покупки включите штуки четыре запасных аккумулятора.

1. Не совсем понял высказывания о том, что 17-55 не для любителя , насколько я помню к D50 идет китом 18-55, следовательно Никон считает, что данный диапазон какраз-таки удовлетворяет во всех отношениях начинающего зеркальщика... или я не прав ?



2. Как я уже писал выше, что втискивая в бюджет Д200 приходится отодвинуть СБ800 на месяц. Это в общем-то не проблема. Спасибо за ответ, буду готовиться морально к отсутствию пыхи изза размера объектива, перекрывающего ее..



3. Ну, это смотря в какой бар и клуб...



4. Зачем так много-то ? ИМХО покупать 4 аккумулятора надо при наличии нескольких 4-8 Гб носителей... что толку от оставшихся заряженных аккумов, когда 4Гб флешка уже забита ?

[fishmonger]

1. Не совсем понял высказывания о том, что 17-55 не для любителя , насколько я помню к D50 идет китом 18-55, следовательно Никон считает, что данный диапазон какраз-таки удовлетворяет во всех отношениях начинающего зеркальщика... или я не прав ?



2. Как я уже писал выше, что втискивая в бюджет Д200 приходится отодвинуть СБ800 на месяц. Это в общем-то не проблема. Спасибо за ответ, буду готовиться морально к отсутствию пыхи изза размера объектива, перекрывающего ее..



3. Ну, это смотря в какой бар и клуб...



4. Зачем так много-то ? ИМХО покупать 4 аккумулятора надо при наличии нескольких 4-8 Гб носителей... что толку от оставшихся заряженных аккумов, когда 4Гб флешка уже забита ?

1. А вы обратите внимание, к киту 18-55 выпускается собрат телевичок. В той же бюджетной нише. Даже цвет на выбор есть серебристый. Так что Никон знает что делает. Купили с китом, а тут бац, длинного угла и не хватает. Нужно топать в гамазин за новой линзой.



Что данный диапазон может удовлетворить, я ничуть не сомневаюсь. Просто если опираться на покупку в дальнейшем дорогих и качественных линз, то надо лишний раз подумать о выборе фокусного. 17-55 не очень вписывается в линейку. У меня примерно вот такой выбор:



12-24, 28-70, 70-200, 200-500



Хотя по факту получаетсся немного иначе. Но надо учесть, что я практически не снимаю в помещении. Может поэтому и не могу оценить фокусное 17-55.



Опять же любитель, в отличие от профессионала, чаще имеет возможность для вдумчивой съемки. Следовательно, можно и фиксов накупить.



Вообще мне особо полезным кажется широкий угол. Это я про 12 мм. Тут давеча было обсуждение по этому вопросу, но к сожалению тему закрыли и я не смог ответить на абсурдные обвинения, что мало снимаю на 12 мм. Хотя давал прямую ссылку на фото.





4. По аккумуляторам получается вот такая фигня. Я пользую четыре штуки на 10 Гигабайт флешек. Не помню случая, чтобы этих батарей мне не хватило. Но в сети столько отзывов про прожорливость D200, что меня уже и самого похоже сагитировали прикупить еще парочку аккумуляторов. Опять же вы поминали горные реки и прочие болота. На выезде, да в холодную погоду, с запасом батарей будет спокойнее.

[Diverrus]

Опять же вы поминали горные реки и прочие болота. На выезде, да в холодную погоду, с запасом батарей будет спокойнее.

Смотрел Ваши снимки...! Браво! Преимущество широкого угла было продемонстрировано во всей красе в репортаже о корее! По поводу горных рек и прочих болот.. мои реки и болота не годятся в подметки тем, которые у Вас... так что, глядя на Ваши работы, оцениваю краш тест Д200 и работу в антисанитарных условиях на отлично!

[fishmonger]

оцениваю краш тест Д200 и работу в антисанитарных условиях на отлично!

За похвалу спасибо. Только вы пример-то не берите, технику гробить.

[Diverrus]

За похвалу спасибо. Только вы пример-то не берите, технику гробить.

Хоть я и новичок, но считаю, что КАДР... да-да именно в таком написании... не "кадр", а "КАДР" может стоить и угробленной техники..., а в некоторых ситуациях и сломанных конечностей...

А что деньги? Деньги это пыль.. ! А эмоции, которые наполняют душу во время просмотра фотографий бесценны!