Обоснованность приобретения D700

[sergan.m]

Юля, а вы сейчас чем конвертите равы с 700-го? Лайтрумом?

Для вопросов о конвертерах есть соответствующие темы в соответствующих разделах.

[Boffin]

мне очень нравится китовый объектив 18-70 от D70s для пейзажа

у меня вопрос такой - на Д700 какую картинку будет давать? как поменяются значения фокусных расстояний?

и старый пленочный 80-200 2.8 как он будет? пробовал на д3 - мне понравилось!

больше интересует 18-70 на Д700

спасибо!

[Julysha]

мне очень нравится китовый объектив 18-70 от D70s для пейзажа

у меня вопрос такой - на Д700 какую картинку будет давать? как поменяются значения фокусных расстояний?

и старый пленочный 80-200 2.8 как он будет? пробовал на д3 - мне понравилось!

больше интересует 18-70 на Д700

А разве 18-70 для ФФ?



Мне кажется, что он будет давать такую же картинку, только обрамленную в большое черное паспорту. По фокусным останется таким же, только картинка будет 5 Мп.

[Boffin]

полный лузер в технике... редко обращаюсь к технической стороне фотографии

так понял на фулфрейм подходят все объективы на которых есть механический переключатель диафрагмы? надеюсь понятно написал

[Boffin]

хотя бы скажите подойдет NIKON AF NIKKOR 28-105 3,5-4,5D MACRO на полный кадр?

т.к. он пленочный, то должен подойти? - по логике...

[Julysha]

хотя бы скажите подойдет NIKON AF NIKKOR 28-105 3,5-4,5D MACRO на полный кадр?

т.к. он пленочный, то должен подойти? - по логике...

Все пленочные на полный кадр годятся, а те объективы, на которых стоит DX - те только для кропа.

[Steeldeluxe]

Передо мной, как и многими людьми, для которых фотография - хоть и не профессия, но больше, чем хобби, стоит проблема перехода с кропнутой цифрозеркалки на следующую ступень.

Как это, возможно, дико звучит для профессионалов, мнение и методы которых священны, но задача - репортажная съемка при естественном освещении, с минимумом аксессуаров /светофильтры/.

Какие варианты актуальны сейчас при заданном бюджете, max $5000, но хотелось бы на половину меньше, если рассматривать покупку новой техники в наличии /неважно в РФ или за пределами/?



1. цифровой полный кадр - со светлым зумом 70-200мм/2.8 Nikon D700 + Nikkor 70-200mm/2.8 = $5000 и 2.5кг веса



2. 35mm film camera

- зеркалка со светлым зумом 70-200мм/2.8 Nikon F6 + Nikkor 70-200mm/2.8 = $5000 и 2.5кг веса

- зеркалка со светлым зумом 70-180мм/2.8 <noindex>LEICA R9</noindex>+<noindex>LEICA ELMARIT-R 70-180mm/2.8</noindex> = $(2500 + ???) и 1.5кг веса



3. 6*4.5 film format

- пленка 120мм с фиксом 65мм/4 <noindex>Bronica RF645 + ZENZANON RF65mm/4</noindex> = $1500 и 1.5кг веса

- пленка 120мм с автофокусным зумом 80-160мм/4.5 <noindex>Pentax 645NII + SMC PENTAX-FA645 80mm-160mm/4.5</noindex> = ???

- другие варианты...



Буду признателен ценному совету, однако, как здесь было кем-то сказано, попрошу воздержатся от комментариев в стиле: "я Пастернака не читал, но мнение свое имею!"

[Mike_P]

хотя бы скажите подойдет NIKON AF NIKKOR 28-105 3,5-4,5D MACRO на полный кадр?

т.к. он пленочный, то должен подойти? - по логике...

Подойдет и он весьма неплох, если не нарваться на плохой экз.

[ХоСе]

Передо мной, как и многими людьми, для которых фотография - хоть и не профессия, но больше, чем хобби, стоит проблема перехода с кропнутой цифрозеркалки на следующую ступень.

К чему так сложно изъясняться?

А что, Вы уже "выжали" все возможное из кропнутой цифрозеркалки? Реально считаете, что фулфрейм существенно облегчит решение Ваших творческих задач?

Как это, возможно, дико звучит для профессионалов, мнение и методы которых священны, но задача - репортажная съемка при естественном освещении, с минимумом аксессуаров /светофильтры/.

А какие конкретно репортажные сюжеты Вы снимаете, из-за чего Вам срочно захотелось апгрейдится?

Каким арсеналом фототехники сейчас располагаете, от какой "печки пляшите"?

Какие варианты актуальны сейчас....

Нынешних вариантов с подбором камер и объективов - масса. Конечный выбор зависит от сугубо Ваших практических навыков и индивидуальных творческих склонностей

- другие варианты...

Так какой камерой Вы снимаете? Может просто имеет смысл потратить Ваш бюджет на комплект т.н. "репортажной" светосильной оптики?

[SEREGA_TE]

Если можно, то как ТС данной темы скажу:

Выводы НЕ-целесообразности перехода на ФХ для себя уже сделал и описал ранее. Просто хочу добавить:

"Очень долго смотрел примеры ДХ и ФХ, и разницы не вижу (Просматриваю на 22" мониторе )

Очень много примеров-сравнений даже на форуме, не говоря о сетевых ресурсах.

Итак, выводы:

1.Пейзаж

1.1. Проблема с качественным широким углом на ДХ решена, Токина 11-16 - по отзывам достойное стекло. Мне лично вполне хватаем 16мм (экв 24мм) на 16-85ВР.

1.2. Для получения достаточной ГРИП на ФХ придется зажимать диафрагму очень сильно, что сведет НА НЕТ все более высокие ИСО.

1.3. По длинному фокусу и макро - у кропа преимущество.

2. Портрет

2.1. На ДХ-камерах светосильные фиксы 50/1,4 и 85/1,4 на открытых диафрагмах ОЧЕНЬ ХОРОШО отделяют объект от фона, имеют хорошее боке. Смысла в ФХ особого нет.

2.2. По портрету особо писать больше нечего - особо не увлекаюсь ".

3. Расссветы и закаты - цветопередача. А уж по цветопередаче КМОП-сенсор Д90/Д300/Д700 "сливает" ССД-сенсору старых моделей (до Д90 снимал на Д60). После перехода с Д60 на Д90 я совсем забыл, что такое ЗАКАТ на фотографии. Просто кислотные цвета и не только у меня, специально искал примеры хороших закатов в сети на КМОП-матрице - увы не нашел. По данному пункту переход на Д700 вообще нецелесообразен. Уж лучше иметь второй камерой или Д40/Д60 (маленькая и недорого) или Фуджик.

4. Итоговый результат - наши фотографии. Скажу о своем опыте. Год назад перешел с Д60 на Д90, - "шедевров" больше не стало . И мне кажется, если каждый адекватно оценит свои снимки - скажет тоже самое.