NIKON D90 body + NIKON AF-S 18-200 DX VR

[sergnes]

Хочу приобрести комплект NIKON D90 body + NIKON AF-S 18-200 DX VR Цена на фото ру 49990 Что скажете?

Это моя первая зеркалка, до этого был Lumix FZ-50. Хочется иметь объектив на "На все случаи" По цене ксожалению на большее не потяну...

[Гость_alena_*]

Выбор отличный, и по камере и по объективу ( действительно на все случаи ). Плюс экономия 10 т.р.

[sergnes]

Спасибо

[Yulia Novikova]

прошу заметить, что камера отличная, а вот объектив не стоит брать с таким большим разбросом фокусных расстояний!!! Не бывает одного объектива для всего или же качество картинки будет хуже.. для начала 18-55, 17-50, 16-85 и угол широкий и если взять светосильный 2.8 например то будет просто сказка!

[вантох]

для начала 18-55, 17-50, 16-85 и угол широкий и если взять светосильный 2.8 например то будет просто сказка!

Лучше посадить 18-200 на суперклей Во избежание.

[wwwuser]

Хочу приобрести комплект NIKON D90 body + NIKON AF-S 18-200 DX VR Цена на фото ру 49990 Что скажете?

Это моя первая зеркалка, до этого был Lumix FZ-50. Хочется иметь объектив на "На все случаи" По цене ксожалению на большее не потяну...

18-200 - хороший ультра-зум, но он с трудом, только при наличии БОЛЬШОГО кол-ва света разрешает хорошо 12Мп Д90 . В боль-ве случаев у вас будут кадры, далекие от попиксельной резкости. Но если не надо печатать А4-А3, то Вы будете довольны.



Сравните - Никлн Д90 + Никон 18-200:



1. Без вспышки (меньше света, хотя и днем):







2. Со вспышкой (больше света):

[Andrey]

18-200 - хороший ультра-зум, но он с трудом, только при наличии БОЛЬШОГО кол-ва света разрешает хорошо 12Мп Д90 . В боль-ве случаев у вас будут кадры, далекие от попиксельной резкости. Но если не надо печатать А4-А3, то Вы будете довольны.

Вы много фотографировали обьективом 18-200?



Странно, печатаю всегда не меньше А4 и проблем с резкостью не замечал...

[wwwuser]

Нет, совсем не много - я снял им на Д40 и Д90 не более 80000 фотографий.

На Д40 он бритвенно резкий - не отличить (по резкости) от фиксов. А на Д90 уже откровенно мылит.



Это мой любимый объектив, но пришлось докупать фиксы и 70-300.

А на Д40 ничего, кроме 18-200 (ну и 35/1,8 для светосилы) и не надо было ,по-крупному счету.



ЗЫ:

Я мало печатаю, но то, что я напечатал в А3 с Д90 - было снято как раз 18-200. Когда света много и фокус точный - всё шоколадно.

[Andrey]

Я мало печатаю, но то, что я напечатал в А3 с Д90 - было снято как раз 18-200. Когда света много и фокус точный - всё шоколадно.

Когда фокус промахивается не будет резкости с любым обьективом.



Как наличие света влияет на резкость - не совсем понятно. Если имеется ввиду, что будут длинные выдержки - то это шевеленка, которая к резкости объектива никак не относится.



Ради любопытства, посмотрите тему "Любителям ругать за резкость 18-200", там много примеров и все они с 10 мгп камеры.

[wwwuser]

В Д90 12...

[Andrey]

В Д90 12...

На Ваш взгляд будет существенная разница в резкости для конкретного объектива между 10 и 12 мегапиксельной камерами?

[Dukeline]

Я вот уже 2 года снимаю Никон Д80 + 18-200 как указан выше. Объектив на все случаи жизни! Не жалуюсь, хочу круче, но и этот хорош рабочая лошадка да ещё какая мммммм..... )))

И не обязательно пыха должна светить. можно вытянуть экспозицией и исошкой. причем если правильно настроить и шумов не заметно будет Хотя лучше все же юзать пыху с рассеевателем или карточкой белой

Вот пример моих работ сделанных этим комплектом: www.dukeline.com.ua

[Mike_P]

Andrey, при переходе с 6 на 12 Мп и разглядывании на 100-200% на мониторе почти все кажется мыльнее, особливо если разглядывать камерный jpg, который мыльный сам по себе из-за алгоритмов.



18-200 VR позволяет печатать А3, но из RAW и немного прижатый по диафрагме.