d700 & AF Zoom-Nikkor 24-85 mm f/2.8-4D IF & AF Zoom-Nikkor 70-300 mm f/4-5.6G

[vd-vuf]

vd-vuf, б/у 28-105 стоит 5-7 т.р., это не та сумма по которой следует шибко беспокоиться. Хороший экз. довольно резокий, у меня их было 2 шт. Еще можно искать хороший экз. НОВОГО Тамрона 28-75/2.8 на первое время.

про него я на ус намотал , кто занает.. возможно еще придеться искать компромисс.

[archer7]

Для пейзажа лучше взять фикс. Если бюджетно - это будет Nikkor AF 24/2.8D.

Фикс даст на порядок лучшую картинку, чем недорогой штатный зум.

Но Никкор 28/2.8D брать не стоит, он заметно хуже, чем 20/2.8 и 24/2.8.



К фиксу можно докупить Никкор 28-105 или Тамрон 28-75/2.8.

Хорошим вариантом была бы Токина 28-80/2.8, ее можно использовать для портретов.

Еще вариант - полтинничек, Никкор 50/1.4. Вместе с D700 позволяет творить чудеса...

[selik]

Тоже голосую за связку д700+50 1.4 . Раз одените его на камеру и не захотите снимать.

Если говорить о зуме и портретах, то вместо 24-85 советовал бы 70-300 VR . Лучший зум - телевик на фф из бюджетных как по картинке, так и по удобству. Исо д700 позволят снимать им и м помещениях. В ваш бюджет как раз уместится.

[Bomba!]

70-300 VR . Лучший зум - телевик на фф из бюджетных как по картинке, так и по удобству. И

Как я уже писал что купив этот зум я продал 70-200/2.8VR первой версии

[Mike_P]

Для пейзажа лучше взять фикс. Если бюджетно - это будет Nikkor AF 24/2.8D.

Фикс даст на порядок лучшую картинку, чем недорогой штатный зум.

Но Никкор 28/2.8D брать не стоит, он заметно хуже, чем 20/2.8 и 24/2.8.

24/2.8 Д как раз ничего особенного, просто обычный объектив, он у меня был и я им почти не пользовался. Насчет "на порядок", это в 10 раз, какой конкретно параметр в 10 раз лучше?

М.б. лучше Ais 24/2.8.



Но на пейзажах диафрагму обычно зажимают до 8-11, а картинка идет на открытых диафрагмах, дальше разница в резкости мала.

[archer7]

24/2.8 Д как раз ничего особенного, просто обычный объектив, он у меня был и я им почти не пользовался. Насчет "на порядок", это в 10 раз, какой конкретно параметр в 10 раз лучше?

М.б. лучше Ais 24/2.8.



Но на пейзажах диафрагму обычно зажимают до 8-11, а картинка идет на открытых диафрагмах, дальше разница в резкости мала.

Сравнивал 24/2.8 АФ (правда не D) и AIS, разницы особой не увидел. Кажется, они и по оптической схеме совершенно одинаковы.



Собственно, конкретных параметров, которые отличались бы в 10 раз, среди паспортных характеристик нет.

Просто фикс дает живую картинку, а бюджетный зум - в лучшем случае обычную.



Мне очень нравились резкие, хорошо детализированные контрастные "пейзажи", снятые на Токину 12-24/4 или на 16-85VR

Но фикс с D700 - просто ошеломили тем, какой может быть картинка, в т.ч. и на зажатых диафрагмах.

[vd-vuf]

Спасибо всем что помогли определится с выбором.

в итоге - Nikon D700 body + Nikon AF-S Zoom-Nikkor 24-70 mm f/2.8 G ED + необходимая мелочевка.

а ссуду взял на 5 лет, правда мурыжили долго в сбербанке

первые опыты <noindex>http://img-eburg.fotki.yandex.ru/get/4201/...c_c290fa52_orig</noindex>

Счастлив покупкой!