Nikon70-300 f/4-5.6D ED vs Nikon 70-300 mm G vs Tamron AF 70-300 mm f4-5,6 LD Macro

[beznos]

Хочу приобрести. В чем различия? Слышал, что Tamron AF 70-300 mm f4-5,6 LD Macro и Nikon70-300 f/4-5.6D ED это одно и то же, что Tamron разработал этот объектив, а Nikon его просто выпускает под своим брендом и много подобных мифов. И чем хуже Nikon 70-300 mm G ?

[Борис Коло]

Хочу приобрести. В чем различия? Слышал, что Tamron AF 70-300 mm f4-5,6 LD Macro и Nikon70-300 f/4-5.6D ED это одно и то же, что Tamron разработал этот объектив, а Nikon его просто выпускает под своим брендом и много подобных мифов. И чем хуже Nikon 70-300 mm G ?

У меня был Nikon70-300 f/4-5.6D ED . Быстро продал его, позарившись на длинную Сигму 170-500 (от которой потом с удовольствием избавился).

Если бы не редко необходимый мне диапазон, купил бы его еще раз. Резкий, легкий - нормальное стекло за свои деньги.

Про ЕД маркировку - сходите на сайт Никона почитайте. G не пользовался; и сказать, чем он В РЕАЛЬНОСТИ хуже - не могу.

[Senna]

Долго пользовался объективом 70-300D ED. Сейчас лежит на полке после покупки 80-200 2,8. Но продавать его не буду из-за явных достоинств - легкий, компактный, очень резкий даже на открытой диафрагме на длинном конце. Если поставить камеру на штатив, выдвинуть хобот на максимум и открыть диафрагму - вполне можно снимать. Фокус попадает именно туда, куда надо, несмотря на малую ГРИП. Из недостатков могу отметить только три - относительно медленный автофокус (хотя на F100 вполне терпимо). Темноват. Порой без штатива уже не поснимаешь с рук. А так отличный объектив за свои деньги. И при фокусировке вращается передний элемент.

[Andy_lv]

Хочу приобрести. В чем различия? Слышал, что Tamron AF 70-300 mm f4-5,6 LD Macro и Nikon70-300 f/4-5.6D ED это одно и то же, что Tamron разработал этот объектив, а Nikon его просто выпускает под своим брендом и много подобных мифов. И чем хуже Nikon 70-300 mm G ?

На днях приобрёл Tamron 70-300 ED macro для D50 по интернету (http://www.technikdirekt.de/main/en/fot ... ticle.html?)

за 128 EUR. К сожалению Никоновскими телевиками не пользовался, могу оценить качество только относительно Никон 24-85 (3.5-4.5).

Поснимал на разных фокусных с разными диафрагмами. В крайних положениях резкость на полностью открытых дырках заметно хуже, чем на f/8, но стоит прикрыть на одно деление (до 5-6.3) - разница не заметна и резкость не хуже, чем у Никон 24-85. Мыла по краям не обнаружил.

Фокусируется быстро и уверенно, цветопередача естесственная (желтезны не заметил). Из недостатков - довольно шумный.

Макро 1:2 работает на 180-300 мм, вкл. спец. переключателем.

Оригинальные тестовые снимки можно посмотреть на

http://foto.mail.ru/list/andypost/TamronAF...00mmf4.0-5.6LD/

(Заходите в заголовок "Посмотреть исходное фото" под снимком).

[Wild_Turkey]

Лично я очень доволен новым Nikkor 70-300 G ED VR! Гораздо лучше своих предков G и D ED, особенно за умеренную цену в 500 $ (Сравните с 80-400 VR за 800$-1700$ без внутреннего мотора).

К сожалению, в Москве его продают почти за 1000

[benius]

Заметил на своем Nikkor 70-300 f/4-5.6D ED неслабые зеленые ХА,не смотря на низкодисперсные линзы.Насчет резкости-восторгаться ей не стану.На мой взгляд хуже,чем у AF-S18-70 на 70мм.

[Lambert]

Я потестировав ЕД и Г и не увидев отличий взял то, что подешевле, Г, до сих пор пользуюсь... Основное достоинство легкий, дешевый и цепкий.

[Ronin]

Лично я очень доволен новым Nikkor 70-300 G ED VR! Гораздо лучше своих предков G и D ED, особенно за умеренную цену в 500 $ (Сравните с 80-400 VR за 800$-1700$ без внутреннего мотора).

К сожалению, в Москве его продают почти за 1000

Да ,про него тоже слышал только позитив.Минус только один-заметные ХА.Хотелось-бы побольше отзывов от владельцев.Пока нарыл только вот:

http://www.optyczne.pl/77.1-Test_obiektywu...5.6G_IF-ED.html

И вот:

http://www.cyberfoto.pl/recenzje-i-testy-u...afs-vr-mini.htm

[)qp(]

Лично я очень доволен новым Nikkor 70-300 G ED VR!

Тоже ничего плохого сказать не могу.

Вот что я на щелкал этим объективом:

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid...&ref=author

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid...&ref=author

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid...&ref=author

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid...&ref=author

[Fformat]

Да ,про него тоже слышал только позитив.Минус только один-заметные ХА.Хотелось-бы побольше отзывов от владельцев.Пока нарыл только вот:

http://www.optyczne.pl/77.1-Test_obiektywu...5.6G_IF-ED.html

И вот:

http://www.cyberfoto.pl/recenzje-i-testy-u...afs-vr-mini.htm

Есть у меня 70-300 G, без AF-s, без VR, нормальный обьектив. Нейтральная цветопередача, хорошая резкость. Передняя линза не вращается. Недорого, вполне стоит своих денег. Только AF медленный.

[Andrey]

Есть у меня 70-300 G, без AF-s, без VR, нормальный обьектив. Нейтральная цветопередача, хорошая резкость. Передняя линза не вращается.

Как мне помнится, передняя линза там вращается. Не зря бленда цельная, а не лепестковая...

[)qp(]

Как мне помнится, передняя линза там вращается. Не зря бленда цельная, а не лепестковая...

Не правда Ваша... на 70-300 VR передняя линза не вращается и бленда там самая что ни наесть лепестковая..

[Andrey]

Не правда Ваша... на 70-300 VR передняя линза не вращается и бленда там самая что ни наесть обычная..

Сейчас проверил, на 70-300 D ED вращается .. и, что-то мне подсказывает, что конструктив у двух других 70-300 такой же ..

[)qp(]

Сейчас проверил, на 70-300 D ED вращается .. и, что-то мне подсказывает, что конструктив у двух других 70-300 такой же ..

70-300 D ED в руках не держал...

а вот 70-300 G ED VR имею в личном распоряжении уже почти два месяца. И я Вас уверяю, что передняя линза там не вращается, а бленда, идущая в комплекте - лепестовая... (вечером могу выложить фотографию объектива в сборе)

[Andrey]

70-300 D ED в руках не держал...

а вот 70-300 G ED VR имею в личном распоряжении уже почти два месяца. И я Вас уверяю, что передняя линза там не вращается, а бленда, идущая в комплекте - лепестовая... (вечером могу выложить фотографию объектива в сборе)

Если лепестковая - значит не вращается .. речь же шла о старом объективе 70-300 G, а он по конструктиву ничем не отличался от D.

[)qp(]

не-е-е

речь как раз-таки шла об объективе VR

[Andrey]

не-е-е

речь как раз-таки шла об объективе VR

Значит Вы не внимательно читаете сообщения, на которые отвечаете:



был пост от Fformat:

"Есть у меня 70-300 G, без AF-s, без VR, нормальный обьектив. Нейтральная цветопередача, хорошая резкость. Передняя линза не вращается."



На это сообщение и было написан мой ответ.

[)qp(]

Вспылил, был не прав... Признаюсь...

--------------------------------

Блин... Два месяца назад купил 70-300 VR за 700 американских рублей (под заказ с поседующей гарантией... увы и ах особенности нашего рынка)

А сегодня увидел, что один местный чел сливает БУшный 80-200/2.8D за 750$... Я сижу и грызу логти :'( ...

[Ronin]

Вспылил, был не прав... Признаюсь...

--------------------------------

Блин... Два месяца назад купил 70-300 VR за 700 американских рублей (под заказ с поседующей гарантией... увы и ах особенности нашего рынка)

А сегодня увидел, что один местный чел сливает БУшный 80-200/2.8D за 750$... Я сижу и грызу логти :'( ...

Не стоит..!Вы вес 80-200 почуствовали?Для повседневника у меня вопросов невозникало-только 17-55/2,8 .Телевик думал 70-200/2,8 Думал....пока друг не дал 80-200 попользоватся.Интерес пропал сразу...ДА! Картинка ТА!Но...неготов я таскать с собой такую тяжесть.Да и сумку надо совсем другую .Заказал 70-300 VR...Знаю о нём толлько по тестам,вроде все хвалят...Зато вес и габариты на половину меньше чем 70-200/2,8 VR.Понимаю что картинка с этих стёкол несопоставима,и средства вполне позволяют,но небуду брать стекло чтобы "круто",а потом лежало на полке.

[akirill]

Являюсь владельцем 70-300G

Давал уже тут ссылку на полноразмерные сэмплы с него - http://oldpeppers.tushino.com/nikon/70-300G/300mm/ Это все на 300 мм. Каждому JPEG соответствует оригинальный NEF, jpeg-и получены прямой конвертацией, без каких либо улучшений.

Еще немного сэмплов. В названии файла присутствует фокусное расстояние.

http://oldpeppers.tushino.com/nikon/70-300G_155mm.jpg

http://oldpeppers.tushino.com/nikon/70-300G_210mm.jpg

http://oldpeppers.tushino.com/nikon/70-300G_300mm.jpg

http://oldpeppers.tushino.com/nikon/70-300G_70mm.jpg

http://oldpeppers.tushino.com/nikon/70-300G_95mm.jpg



Хроматит, конечно, не без этого. Но по моему скромному мнению, это стекло имеет непревзойденное соотношение цена/качество в своем классе.

[Andrei]

Снимаю на D50 и Nikon70-300 f/4-5.6D ED. Снимаю, в основном, самолеты. Объективом очень доволен. Для бюджетного телевика качество очень приличное. Вот тут некоторые мои последние фотографии, сделанные в это воскресенье.

http://www.planepictures.net/netshow.php?id=640777

http://www.planepictures.net/netshow.php?id=640779

http://www.planepictures.net/netshow.php?id=641271

http://www.planepictures.net/netshow.php?id=641274

http://www.planepictures.net/netshow.php?id=641465

http://www.planepictures.net/netshow.php?id=641470

http://www.planepictures.net/netshow.php?id=641467

http://www.planepictures.net/netshow.php?id=641599

При хорошем освещении качество очень приличное.

[Ronin]

Снимаю на D50 и Nikon70-300 f/4-5.6D ED. Снимаю, в основном, самолеты. Объективом очень доволен. Для бюджетного телевика качество очень приличное. Вот тут некоторые мои последние фотографии, сделанные в это воскресенье.

http://www.planepictures.net/netshow.php?id=640777

http://www.planepictures.net/netshow.php?id=640779

http://www.planepictures.net/netshow.php?id=641271

http://www.planepictures.net/netshow.php?id=641274

http://www.planepictures.net/netshow.php?id=641465

http://www.planepictures.net/netshow.php?id=641470

http://www.planepictures.net/netshow.php?id=641467

http://www.planepictures.net/netshow.php?id=641599

При хорошем освещении качество очень приличное.

Да ,супер!Жду на его,только VR версию.Смотрел на дорогие 70-200 и 80-200,но вес...неготов я пока таскать такую тяжесть с собой .

[Andrei]

Вот ещё фотографии с той же сессии

http://www.planepictures.net/netshow.php?id=642526

http://www.planepictures.net/netshow.php?id=642552

http://www.planepictures.net/netshow.php?id=642520

[Ronin]

Ну дождался я свой 70-300 ВР !Когда тестил-думал брак...Работы ВР совсем неслышно,нужно к уху прикладывать!Думал будет "жужжать" погромче Пока полёт нормальный,весьма резок даже на конце.На следующей неделе буду на море,посмотрю чего он стоит

[Vseskr]

Ну дождался я свой 70-300 ВР !Когда тестил-думал брак...Работы ВР совсем неслышно,нужно к уху прикладывать!Думал будет "жужжать" погромче Пока полёт нормальный,весьма резок даже на конце.На следующей неделе буду на море,посмотрю чего он стоит

Здравствуйте, я новичок, так же присматриваюсь к этому объективу, конечно не нравится сильное ХА, с удовольствием увидел бы больше фоток сделанным этим объективом, недавно купил себе nikon d40 с китовым, но подумываю о телевике. Я сам из ближайшего подмосковья, с удовольствием бы встретился в живую с тем, кто имеет этот объектив.

С уважением Владимир.

[Ronin]

Здравствуйте, я новичок, так же присматриваюсь к этому объективу, конечно не нравится сильное ХА, с удовольствием увидел бы больше фоток сделанным этим объективом, недавно купил себе nikon d40 с китовым, но подумываю о телевике. Я сам из ближайшего подмосковья, с удовольствием бы встретился в живую с тем, кто имеет этот объектив.

С уважением Владимир.

Привет Владимир!К моему глубокому сожалению встретитса мы несможем,поскольку я живу как теперь называют "В ближнем зарубежъе" !Это мой первый телевик.Я чуть с дуру не заказал 70-200 ВР...Благо друг одолжил 80-200...Стекло-просто сказка..!Все фиксы отдыхают..!НО...ВЕС...На пузе я его носить не намерен! Если бабло зарабатывать...а так...нет!Вот и взял 70-300 ВР!Пока только одно-резкий,что мне и нравитса!Больше потестить неуспел...

[Vseskr]

Привет Владимир!К моему глубокому сожалению встретитса мы несможем,поскольку я живу как теперь называют "В ближнем зарубежъе" !Это мой первый телевик.Я чуть с дуру не заказал 70-200 ВР...Благо друг одолжил 80-200...Стекло-просто сказка..!Все фиксы отдыхают..!НО...ВЕС...На пузе я его носить не намерен! Если бабло зарабатывать...а так...нет!Вот и взял 70-300 ВР!Пока только одно-резкий,что мне и нравитса!Больше потестить неуспел...

Вот этот параметр меня интересует конечно же более всего, видел естовые снимки на сайте, понравились, правда один сильно разочаровал, тот, что с деревом, больно сильно он синит....

http://www.flickr.com/photos/53867600@N00/426210744



Остальные снимки смотрел здесь: http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=2...=none&res=3



Хороший ресурс, но все же снимки небольшого размера. Если у вас будет что показать мне, прошу прислать на vseskr@bk.ru

C уважением, Владимир.

P.S.

А обмениваться мнениями нам можно и по почте, благо теперь возможность есть такая. Вопрос еще такого плана, у него, объектива, байонет метал или пластик?

[Ronin]

[

...Вопрос еще такого плана, у него, объектива, байонет метал или пластик?

[/quote]

Метал,конструктив супер!

[Vrubel]

Подскажите стоит ли сейчас брать 70-300 ВР или подождать вр2(а может уже появился?)

[serg dp]

Vrubel, не только появился, но уже четвёртый год как продаётся...

[Чебурашка]

Vrubel, не только появился, но уже четвёртый год как продаётся...

А что за модель? Тоже интересует, но что-то не встречал.

[serg dp]

А что за модель? Тоже интересует, но что-то не встречал.

Быть такого не может... <noindex>http://nikon.ru/ru_RU/products/product_det...y=l3&ID=869</noindex>

[Чебурашка]

Быть такого не может... <noindex>http://nikon.ru/ru_RU/products/product_det...y=l3&ID=869</noindex>

Я думал это ВР 1 , а какой тогда с ВР 1?

[serg dp]

...а какой тогда с ВР 1?

70-200/2.8 первой версии, а также 80-400/4-5.6

[Vrubel]

Хм, понял спасибо!

А посоветуйте тогда стоит брать 70-300 или уже смотреть на 80-400.

Хатает ли его 70-300 птичек, дальние детальки снимамать?

Как он ведет себя с телеконвертером 2.0?