Гранит-11Н 4,5/80-200

[Артемий]

Маслице в диафрагме, небось... бич советской оптики... Вручную-то хоть закрывается?

Ставил объектив на Киев-19 - всё отлично работает. Так что проблемы смазки отпадают.

[necster]

Вы совершенно верно диагностировали неисправность. Поводок диафрагмы объектива возвышается над байонетной плоскостью на 8мм. При длине в 9мм он будет упираться в одну из поверхностей внутри тушки. Вот пояснительная <noindex> фотография</noindex>. Вам нужно его измерить и аккуратно спилить лишнее, чтобы опилки не попали внутрь.

[Артемий]

necster, спасибо большое за совет и фотографию. В ближайшее время попробую отпилить лишнее.

[вантох]

Поводок диафрагмы объектива возвышается над байонетной плоскостью на 8мм. При длине в 9мм он будет упираться в одну из поверхностей внутри тушки.

Извините, не подскажете, как без варварства снять механизм прыгалки с Ю21М - чтобы убрать выступающий штырек и бликующую поверхность внутри объектива?

[necster]

Надо отдать его мне и я уберу ненужный механизм прыгалки и сделаю на нём бесконечность за 500р.

[Sergey87]

увеличитель окуляра и/или экран в ВИ

Что такое увеличитель окуляра и/или экран ВИ............подскажите пожалуйста...???

[вантох]

Что такое увеличитель окуляра и/или экран ВИ............подскажите пожалуйста...???

Точно это называется увеличитель видоискателя - такие насадки, которые оптически увеличивают изображение в ВИ. Есть на увеличение 1,3х - это самые удобные и при обычной съемке, можно не снимать. Может хватить, по крайней мере дешевы . Данные в видоискателе видны свободно.

Но на длинный ручной телевик для птичек лично мне

точнее всего получается с 2х окулярной лупой - причем родной(не совсем дешева), так как "аналоги" дают туман и неравномерность в поле зрения.

Фокусировочные экраны с кольцом растра - вставляются самостоятельно по инструкции на замену родного внутрь аппарата, но они удобны для коротких портретных светлых стекол - с открытой более 4 диафрагмой, тогда растр при точной наводке практически исчезает. На более темных стеклах неэффективны - растр сохраняется и непонятно, попал или нет. Бывают для младших тушек только сторонних производителей, у дешевых может быть не та толщина и промах - так что самый хвалимый KatzEye (ставил, но на телевик не пошел) выйдет более 5 тыр. От дядюшки Ляо дешевле но.

<noindex>http://www.foto.ru/kps_umc_naglaznik_dlya_...iversalnyy.html</noindex>

<noindex>http://foart.ru/category_22.html</noindex>

<noindex>http://www.nikonmarket.ru/index.php?mn=2&a...=dtl&id=289</noindex>

[Sergey87]

вантох,

спасибо за полезную информацию! очень благодарен вам!!!

[Артемий]

Как оказалось, длина поводка диафрагмы в моём случае была ни при чем. Это я понял, сделав соответствующие замеры. Поэтому решил ничего не точить, а помучиться еще немного с объективом и камерой. В итоге был вознагражден, выяснив, что если закрутить объектив до щелчка, а затем немного его открутить (осторожно! объектив не зафиксирован и может выкрутиться и позорно отвалиться ), то диафрагма отлично "прыгает"! Похоже, что в полностью прикрученном состоянии объектив блокирует механизм прыгалки тушки. Буду искать причины. Вот, кстати, отснял в тот же день на диафрагме 5,6 вот такую белку <noindex>http://photoclub.com.ua/photo/381494/</noindex>

[Sergey87]

Приобрел я переходник с резьбы на байонет вот ссылка на фото этого переходника.

<noindex>http://www.google.com.ua/imgres?imgurl=htt...UF5mSsgaO6vj2CA</noindex>

Присоединил я Гранит 11 к своему Никону да получается что ним теперь хорошо выходит макросъемка и как портретник с ростояния 4 - 4,5метра... вот фото: <noindex>http://shareimage.ru/4c0e5636/dsc_0197.jpg.html</noindex>

Приобрел объектив Гелиос 81 Н, чет меня он не впечатлил...мой родной AF-S NIKOR 18-55 намного привосходит его...Всем спасибо за помощ!