Какой лучше объектив для D90?

[mmorgue]

Подскажите новичку... У меня сейчас компакт от Sony(made in Japan ). Решил приобрести себе тушку(D90), но начитавшись всяких форумов про китовский объектив решил брать body. Теперь вся проблема в выборе оптики. Есть много форумов где каждый свой объектив расхваливает. Чем больше читаю, тем больше запутываюсь. Поначалу хотел объектив Nikkor AF-S DX VR 16-85 mm F/3.5-5.6 G ED (но про него говорят, что он "тёмный"), а т.к. на Д90 есть "отвёртка" и можно брать AF подешевле. Как дополнительный глаз лёг на Nikkor 50mm f/1.4D AF, но и про него говорят, что без VR плохо получается. Это ж как руки должны трястись? Для вечерней и ночной съёмки штатив возьму. Он и «светлее», но без зума, хотя я зумом пользуюсь редко. На 1.4 или на 1.8 с зумом денег не хватает, да и другого производителя не хочется. Или уже не заморачиваться брать с китовским. Длиннофокусный пока мне не нужен. Меня больше привлекает макро, портретники и пейзажи. Посоветуйте какой лучше.

[Nomand]

В место Никона 50/1.4 я бы посоветовал Сигму 50/1.4 НSM .

[mmorgue]

Nomand, Почему?

[Senna]

Меня больше привлекает макро, портретники и пейзажи. Посоветуйте какой лучше.

Меньше слушайте басен про VR. Вроде тех что даже ширик уже без VR - не ширик. Ообъективом 50 1,4 прекрасно можно снимать без стабилизатора. Стабилизатор нужен телеобъективам, да и то не всегда. Зумов со светосилой 1,4 и 1,8 не бывает. Максимум 2,8. Если нраявятся портреты, макро и пейзажи и снимать хочется фиксами - одним объективом никак не обойдётесь. Для портретов и макро могу порекомендовать макро-объектив с фокусным 105 мм. Либо родной б/у Nikkor 105 2,8D (именно с D, потому что он позволяет снимать макро в масштабе 1,1), либо от сторонних производителей Tokina 100 2,8 AT-X pro macro, либо Tamron 90 2,8 macro. Для пейзажей и ростовых портретов рекомендую взять объектив с фокусным 35 мм. Например полнокадровый 35/2 или DX 35 1,8. B для макро и пейзажей придётся купить хороший штатив. Есть конечно люди, которые всё это с рук снимают, но я вам не советую. Если только не стоит задача за летающе-ползающим макро охотиться.

[Прометей]

не совсем понял вы все таки 2 объектива хотите брать или один? Поддерживаю Ваш выбор если 16-85 плюс 50 1.4 если только 50 1.4 то на кропе будет узковато частенько.

[ivan segal]

D90 + 16-85 сгодится вам для всего кроме макро.

Потом накопите денег, купите макро.

Слово "тёмный" в отношении объектива - элемент чёрного пиара, не более того.

[ivan segal]

Да, и ещё, разницы в картинке между Д5000 и Д90 не будет, сэкономите для покупки дополнительных стёкол.

Единственное весомое преимущество Д90 - отвёртка, но сейчас полно стёкол с моторами.

[mmorgue]

Прометей, 16-85 он же AF-S, а AF есть например 24-70. Тут тоже читал про них и не совсем понял какой лучше и для чего... а полтиник 1.4 при меньшей освещенности да и при большей выдержки. (Тут у друга свадьба намечается меня зовет фотографом)

[Nomand]

Nomand, Почему?

Ответил в личку . Здесь модераторы банят ссылки с других ресурсов .

[Jed]

Подскажите новичку...

Вот по этой ссылке на сайте Никона открывается симулятор объективов - выбираете фокусное расстояние, ставите DX-format body - и смотрите как выглядят три разных сюжета на выбранных фокусных расстояниях (ФР -Focusing Lenght):

<noindex>http://imaging.nikon.com/products/imaging/...lator/index.htm</noindex>



Это для того, чтобы определиться, какие ФР вам нужны и какой объектив выбрать. Если зум-объектив - можно менять ФР и смотреть, как он приближает и удаляет объекты. Можно также выбрать из списка нужный объектив и смотреть "через" него.

[MadFox]

Здесь модераторы банят ссылки с других ресурсов

с чего вы это взяли ?

мне например тоже интересно прочитать

[Nomand]

с чего вы это взяли ?

мне например тоже интересно прочитать

А вы поставьте конкретную ссылку, из аналогичного раздела форума" обсуждения объективов", с ресурса фото ру и посмотрите результат.

[Nomand]

Прометей, 16-85 он же AF-S, а AF есть например 24-70. Тут тоже читал про них и не совсем понял какой лучше и для чего... а полтиник 1.4 при меньшей освещенности да и при большей выдержки. (Тут у друга свадьба намечается меня зовет фотографом)

ДЛя свадьбы на улице 16-85 вполне пригоден в помещении , если снимать без вспышки даст синюшный оттенок. Можно конечно синюшный оттенок править в фотошопе, если разумеется есть время и желание. Или к 16-85 докупить вспышку Никоновскую примерно за 12 000 или от другого производителя поддерживающую режим TTL-i.

[MadFox]

А вы поставьте конкретную ссылку, из аналогичного раздела форума" обсуждения объективов", с ресурса фото ру и посмотрите результат.

делал и не раз. как видите - жив и не забанен.

можете прислать ссылку мне, я ее выложу, если сами боитесь

[mmorgue]

Nomand, а чем например 16-85 отличается от китовского, как я понял 18-105?

[Прометей]

От фиксов получите значительно больше эстетического удовольствия, от зумов больше удобства и оперативности, выберайте к чему больше тянет. Я например имею 24-70 2.8G (ну не самый плохой зум))) но использую его только для протокольщины, а так всегда стремлюсь использовать фикс когда есть хоть какая то ценность художественная, тот же 50 1.4 даже, не говоря уже о других фиксах.

[Senna]

От фиксов получите значительно больше эстетического удовольствия, от зумов больше удобства и оперативности, выберайте к чему больше тянет. Я например имею 24-70 2.8G (ну не самый плохой зум))) но использую его только для протокольщины, а так всегда стремлюсь использовать фикс когда есть хоть какая то ценность художественная, тот же 50 1.4 даже, не говоря уже о других фиксах.

Аналогично. Фокусные от 20 до 200 закрыты тремя светосильными зумами, но на съёмку, если это не репортаж, обычно сейчас фиксы беру. Правда ходить гораздо больше приходится. Но ходить ведь полезно )) Обычный набор, который с собой таскаю - 24 2,8, 35/2, 50 1,4, 85 1,4. Иногда ещё макрушник 100 2,8 беру. Ну и по ситуации, если нужен, телевик 300/4.

[mmorgue]

Senna, Заманчиво конечно на столько фиксов пока денег нету А то что ходить полезно это правда Короче 16-85 и 50/1.4 для начала пойдут?

[Сантьяго]

Аналогично. Фокусные от 20 до 200 закрыты тремя светосильными зумами, но на съёмку, если это не репортаж, обычно сейчас фиксы беру. Правда ходить гораздо больше приходится. Но ходить ведь полезно )) Обычный набор, который с собой таскаю - 24 2,8, 35/2, 50 1,4, 85 1,4. Иногда ещё макрушник 100 2,8 беру. Ну и по ситуации, если нужен, телевик 300/4.

У Вас наверное большой рюкзачёк, чтобы поместить туда все фиксы. Но больше всего напрягает не ногами ходить (с удовольствием вспоминаю Зенит+Гелиос), а менять объективы.. Ох эта морока - открыть сумку, взять объектив, снять заднюю крышку, аккуратно снять объектив с камеры, надеть на него крышку, аккуратно поставить новый объектив на камеру, убрать старый объектив в сумку, захлопнуть сумку и пойти дальше.

[mmorgue]

хоть чуть прояснилось

[Nomand]

Nomand, а чем например 16-85 отличается от китовского, как я понял 18-105?

Большим углом обзора соответсвенно различной оптической схемой и ценой. Выбор таков или более широкий угол , но меньшая кратность у 16-85 или меньший угол, но большая кратность у объектива 18-105.

[Nomand]

MadFox, Ответил в личку.

[MadFox]

а вот и таинственная ссылка с фото.ру:



<noindex>http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t...age=3#listStart</noindex>



ЗЫ: лично мое мнение - к форуму фото.ру надо относится с большой осторожностью. там люди временами такую ересь пишут....

[Прометей]

mmorgue Считаю Вашь выбор оч правельным, и СБ600 очень даже ваш вариант, берите этот комплект и снимайте, и что не маловажно, техника ликвидная весьма, легко всегда сможете продать если что, потому как со стороними производителями это сложнее. Удачи.

[Mike_P]

ДЛя свадьбы на улице 16-85 вполне пригоден в помещении , если снимать без вспышки даст синюшный оттенок.

ББ ставьте правильный или снимайте в RAW и никакой синюшности, это всё наговоры.

[mmorgue]

Значит пыха по-любому нужна, а если например диафрагму раскрыть пошире и выдержку подольше... хотя наверно не так красочно получится просто хотелось бы 2 объектива, а получается 1 и вспышка больше денег пока нет

[Mike_P]

mmorgue, почитайте про азы экспозиции. Краски не зависят от выдержки и диафрагмы (только на открытых м.б. мутновато). Люди движутся. поэтому либо делать дубли (со стабилизатором), либо обеспечивать короткие выдержки типа 1/ЭФР за счет открывания диафрагмы, повшения ИСО (и роста шумов).

[staVros]

Насчет таинственной ссылки.

Там же сравнение Сигмы с Сапоговским полтинником, это уж слишком!

[mmorgue]

Mike_P, Правильно, надо повысить мой фото IQ. Какую литературу посоветуете и/или где её скачать можно?

[Mike_P]

mmorgue, рекомендую прочитать Джон Уэйд. Техника пейзажной фотографии.

Можно легко найти в и-нете.

Например тут: <noindex>[url=http://Джон%20Уэйд.%20Техника%20пейзажной%20фотографии]книга[/url]</noindex>.



Можно тут:



<noindex>теория</noindex>

[Nomand]

ББ ставьте правильный или снимайте в RAW и никакой синюшности, это всё наговоры.

Что в вашем понимании правильный "ББ"-это как? Поставьте любой Никоновский отверточный AF D или мануальный объектив и сделайте снимок при том же "неправильно установленном ББ" и увидите разницу. "Синюшный" оттенок Никона 16-85 , 18-105, 18-55 в условиях недостаточной освещенности лечится либо в фотошопе, либо применением вспышки, либо внесением поправки световой температуры.

[Nomand]

Насчет таинственной ссылки.

Там же сравнение Сигмы с Сапоговским полтинником, это уж слишком!

При чем тут сравнение ? Люди обсуждают Сигмовскую линзу в целом и кому то она нравится, кому-то нет.Ссылка была приведена не как руководство к действию. Пользователи данной линзы выложили фотографии с нее , по которым можно судить об ее рисунке. Согласен Сигма на любителя,но на мой взгляд рисунок с данной сигмы очень даже не плох, я бы сказал мне он нравится больше чем с Никона 50/1.4 D , которым, пользовался около 2-х лет , учитывая наличие в ней мотора считаю ее неплохим конкурентом Никону 50/1.4 D

[PDG]

При чем тут сравнение ? Люди обсуждают Сигмовскую линзу в целом и кому то она нравится, кому-то нет.Ссылка была приведена не как руководство к действию. Пользователи данной линзы выложили фотографии с нее , по которым можно судить об ее рисунке. Согласен Сигма на любителя,но на мой взгляд рисунок с данной сигмы очень даже не плох, я бы сказал мне он нравится больше чем с Никона 50/1.4 D , которым, пользовался около 2-х лет , учитывая наличие в ней мотора считаю ее неплохим конкурентом Никону 50/1.4 D

а как насчет AF-S 50\1.4G... сигма получше будет???... давно хочу купить... - не знаю, что из этого выбрать...либо сигму, либо никон 50\1.4 G...

...сигма на 1.4 порезче, чем никон... но углы мылит на всех дырках заметно сильнее... да и все говорят о ФФ и БФ... почти в каждой моделе...

[Nomand]

PDG,

Меня лично новые девайсы серии AF-S G что 35/1.8 ,что 50/1.4 от Никон не впечатлили, хлипкий пластиковый корпус гибридные линзы люфты на новый экземплярах, так что про них ничего сказать не могу. Я больше склоняюсь к покупке Сигмы 50/1.4 HSM , а Никон 50/1.4 D продал только по причине медленной работы автофокуса с связке с D80 .

[Mike_P]

"Синюшный" оттенок Никона 16-85 , 18-105, 18-55 в условиях недостаточной освещенности лечится либо в фотошопе, либо применением вспышки, либо внесением поправки световой температуры.

внесение поправки ЦТ как раз и есть настройка ББ. Я не вижу синюшности, серость/холод в тенях иногда бывает, но это из-за некорректности работы алгоритма ББ в тенях у Д90. Откройте RAW в ACR и все уйдет.

[Nomand]

внесение поправки ЦТ как раз и есть настройка ББ. Я не вижу синюшности, серость/холод в тенях иногда бывает, но это из-за некорректности работы алгоритма ББ в тенях у Д90. Откройте RAW в ACR и все уйдет.

К сожелению не могу выставить фотографий с синюшными "оттенками " остались только исправленные варианты , хотя посмотрю дома может быть, что то и осталось на флешках. У меня D80 снимаю только в режиме приоритет диафрагмы или мануал при этом "ББ" (в меню камеры) ставлю в режим "автомат", в RAW не снимаю, ибо не вижу разницы между внутрикамерного JPEG и RAW снимал одновремя NEF (RAW) на D80 . Когда снимаю свадьбы просто нет времени каждый раз в меню рулить ЦТ когда народ постоянно перемещается с улицы в помещение и обратно , поэтому постоянно ББ ставлю в режим автомат. Синюшность дают именно выше названные мной объективы, а когда ставлю Никон 85/1.8 D или Никон 24-85/2.8-4 D при тех же самых настройках данные объектив синюшности не даю, я бы сказал они немного "теплят" общий фон на цифре равно как и Сигма ,получается аналог фильтра Скай-Лайт 1В для пленки.

[Mike_P]

Nomand, не знаю, не сталкивался. АвтоББ можно подправить, если вы знаете в какую сторону, то передним диском внесите поправку.