Nikonor 18-55 Vs 18-70

[Yukkor]

Ок. Значит выбор из этих двух останавливаем на 18-70.

Теперь вопрос номер 2

По обзорам форумов задумался, а не приобрести ли на место китового объектива нечто иное? Смотрю на NIKON AF-S VR 24-120 mm f/3.5-5.6G IF-ED. Народ с того же фото.ру его крайне рекомендует как удобныей универсальный объектив "на все случаи жизни" по качеству сравнимый с 18-70, при этом с большим зумом.

Длинный зум в данном случае позволит покрыть максимум потребностей на первое время, а там уже можно будет дополнить его требуемыми объективами, оставив этот в качестве "универсального"

[Gun]

Это зависит исключительно от того, какое для вас наиболее универсальное фокусное расстояние. Т.е., выбор между 27-105 и 36-180. Во втором случае вы остаетесь совсем без широкого угла, тогда как в первом хоть какой-то он есть. А он вам нужен? Если нужен, то чем будете закрывать? Зато во втором вы имеете сильно больший длинный да еще со стабилизатором. Ну и в качестве важного плюса второго варианта - полноценное покрытие кадра 135-го формата.

[Obyvatel]

Ок. Значит выбор из этих двух останавливаем на 18-70.

Теперь вопрос номер 2

[right][post="3445"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

В продолжение ответа уважаемого Gun, Вы нам, действительно, все-таки расскажите, что планируете в основном снимать и, главное, сколько денег "имеете потратить" на оптику?



А то разговор о китовых объективах заставляет думать, что вы ориентируетесь на самый бюджетный вариант.





24-120 со стабилизатором - хороший выбор в паре с каким-нибудь хорошим фиксом (например, тем же 50/1,8 или мИкро 60/2, .



Единственная проблема с ним - выбрать достойный экземпляр, т.к. по отзывам в сети , мыльность картинки достаточно сильно варьируется поэкземплярно; даже в имеющих s/n выше 22*******, в которых, по информации баг с замыливанием исправили...

если отстрелять хороший тест, то можно выбрать...



P.S. Господа, соклубники из Штатов, - а что там слышно про обещанный 18-200 со стабилизатором?

[Yukkor]

Основной моего подбора является полное отсутствие оптики для данного типа аппаратов (наличе оптики от зенита и т.п. не рассматриваю ибо хотя оно и подходит, но все одно в дальнейшем потребует замены

При этом есть желание сразу подбирать оптимальный комплект без необходимости его кардинальной замены на дальнейшем.

По съемке - в основном идет пейзаж, в какой-то части хочеться акцентироватья на портретах, ну и разумеется стандартные праздничные фото семьи. Отсюда очевидно что-то из зумов на 100 или около того и фикс на 50/1,8 дальше пока не просчитывал, надо пробовать эти.

По ценам, до сегодняшего дня смотрел на границу 26 - 28 т.р. за тушку с объективом, но в свете обсуждаемого думаю смогу подняться до 30 т.р. или чуть выше.

Пока остановил выбор на Д70 в ките с 18-70. Но думаю, что тушку + 24-120 вполне потяну. Данный объектив хорош еще и тем, что позволяет в непредвиденных случаях и при дальних поездках обойтись им одним. Остается вопрос выбора этого объектива.

[Obyvatel]

  Пока остановил выбор на Д70 в ките с 18-70. Но думаю, что тушку + 24-120 вполне потяну. Данный объектив хорош еще и тем, что позволяет в непредвиденных случаях и при дальних поездках обойтись им одним. Остается вопрос выбора этого объектива.

[right][post="3458"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

24-120 ВР стоит около 500 долл. С Д50 вместе это будет уже совсем не 30 тыс. руб.

[Yukkor]

24-120 ВР стоит около 500 долл. С Д50 вместе это будет уже совсем не 30 тыс. руб.

[right][post="3472"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Знаю В комплекте выходит около 35т.р. Ну назовем это крайней границей

В общем я пока склоняюсь все же взять китовый 18-70 в расчете на его дальнейшую продажу по необходимости (тем более, что в ките он стоит дешевле вроде?). Но 24-120 мне показался весьма интересным по возможностям и цене, потому и думаю.

[Philipp K]

Но 24-120 мне показался весьма интересным по возможностям и цене, потому и думаю.

[right][post="3473"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Ага. Я сам при покупке D70 долго думал про 24-120. Волей случая купил кит с 18-70.

А сравнение - AFS-Nikkor 18 - 70 mm и 24-120 mm

[Yukkor]

По зрелым обсуждения и информации с форумов от 24-120 придется отказаться. Как говорят, подбирать их надо на месте ибо качество очень зависит эт экземпляра (покупать же буду либо через инет, либо под заказ в местном магазине, проверить в любом случае не получиться).

К стати, за ту же цену, что и 18-70 вроде хорошо отзываются и о IKON AF 24-85mm f/2.8-4D IF ценник у него даже несколько дешевле китового. Что можете сказать по данной моделе?

[Obyvatel]

По зрелым обсуждения и информации с форумов от 24-120 придется отказаться. Как говорят, подбирать их надо на месте ибо качество очень зависит эт экземпляра (покупать же буду либо через инет, либо под заказ в местном магазине, проверить в любом случае не получиться).

В целом - верно. Возьмете кит, а дельше решите... Может, вообще придете к тому, что кроме фиксов ничем больше снимать не будете

Кстати, за ту же цену, что и 18-70 вроде хорошо отзываются и о IKON AF 24-85mm f/2.8-4D IF ценник у него даже несколько дешевле китового. Что можете сказать по данной моделе?

Плохой объектив. Ну, или скажем так - недостойный.

Один из самых неудачных никоновских. Помимо того, что открытые диафрагмы не рабочие, он вообще мыльноват. Поэтома ради интересной светосилы, из-за которой его можно было бы нацелиться взять, его брать не стоит.



Примерно за 6 000 р. (есть, кстати в барахолке фото.ру) можно взять AF-S 24-85/3.5-4.5 G IF - гораздо более качественная вещь с тем же диапазоном ФР.

Если 36мм на кропе на коротком конце вам непринципиально, то это хороший конкурент китовому 18-70! Все, за что его в основном ругают, - это явная бочка на 24мм, зато в остальном - супер! Особенно в портретной части. У меня был такой на пленочной 80-ке.

[Yukkor]

Примерно за 6 000 р. (есть, кстати в барахолке фото.ру) можно взять AF-S 24-85/3.5-4.5 G IF - гораздо более качественная вещь с тем же диапазоном ФР.

Если 36мм на кропе на коротком конце вам непринципиально, то это хороший конкурент китовому 18-70! Все, за что его в основном ругают, - это явная бочка на 24мм, зато в остальном - супер! Особенно в портретной части. У меня был такой на пленочной 80-ке.

[right][post="3488"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Только что как раз смотрел его ) Действительно весьма интересен по цене и отзывам. Опять же насколько я понимаю короткий конец на 18-70 то же не ахти, а на 24-85 он в сравнение вполне приличный. Из минусов данного объектива я бы еще добавил его меньшую светосилу и меньший угол, но для помещений я все одно скорее всего буду брать 50/1,8 , так что думаю такой вариант вполне мне подойдет. Надо будет еще посмотреть как он рисует, может и полтинник лишним будет?

Таким образам, на имеющиеся сегодня 500$ на объектив, складывается схема :

1. NIKON AF-S 24-85/3.5-4.5 G IF

2. NIKON AF50mm f/1.8 D

Ну а далее уже по потребностям разберусь.



Остался только вопрос подбора б/у NIKON AF-S 24-85/3.5-4.5 G IF Поскольку нахожусь я в Омске, подбирать будет сложно. Видно придется брать новый