Гелиос 77мс 50/1,8

[geonic]

Здраствуйте



шастая по сети наткнулся на эту линзу... очень понравилось как он рисует бокэ... очень красивое ))))))



но вот как всегда мучают теперь меня вопросы сколько там фотошопа, а сколько правды



и от сюда вопрос... пользовался ли кто этой линзой ? если можно скиньте примеры сюда, и как он для портрета ? да и вообще как он ? резок ..мыльный... сильный ли разброс у него по качеству.. какого года выпуска лучше смотреть его в случае покупки



на тех снимках что видел в сети, портретов не было... в основном цветочки))))

[МихаилАнтонович]

geonic,

Для ростового поясного портрета замечательно, резкий, на чуть прикрытой очень резкий. Просветление хуже забугорного, соответственно контровый держит хуже.

Боке будет нравится если Вам нравится боке биотаров, то есть весёленькое, не по Гауссу, и с закруткой.

Примеры качать сюда просто лень. Сообщите почту, скину.

[geonic]

geonic,

Для ростового поясного портрета замечательно, резкий, на чуть прикрытой очень резкий. Просветление хуже забугорного, соответственно контровый держит хуже.

Боке будет нравится если Вам нравится боке биотаров, то есть весёленькое, не по Гауссу, и с закруткой.

Примеры качать сюда просто лень. Сообщите почту, скину.

вот именно это мне и понравилось в его боке))))))) просто не знал как называется правильно придает какое то оживление фотографии



снимки если можно на эту почту; geonic@rambler.ru если вдруг не захочет рамблер принимать то сюда gis_sdp_borodin@mail.ru



Спасибо большое ))))))))

[МихаилАнтонович]

geonic@rambler.ru

Отправил три полноразмерных кадра. Оценивайте.

Как на Никон ставить собираетесь?

[geonic]

Отправил три полноразмерных кадра. Оценивайте.

Как на Никон ставить собираетесь?

Спасибо снимки получил... да очень интересный объектив действительно



на никон через переходник... ... вы написали что возможна его переделка ? тоесть тогда переходник будет не нужен ?



интересный у меня сейчас разговор состоялся с продавцом... у него есть этот объектив и два переходника..с линзой и без....



тот что с линзой я знаю дает бесконечность, но так же везде пишут, что линза вносит заметное ухудшение в картинку.....



вообщем интерес разговора в том что продовец практически убедил меня в том что боке . это выдумки. (по сути отговрил меня покупать ).. линза в переходнике ни чего не дает в плане ухудшения совершенно ни чего... тоесть ни как не влияет



заинтересовал же меня этот объектив с этой фотографии: <noindex>http://www.flickr.com/photos/26733112@N04/4085918877/</noindex>



фон отрисован так что как буд то его нарисовали .... кисточкой ))))))

[МихаилАнтонович]

geonic,

Да, именно такой у него рисунок и есть. Многим не очень нравится, это особенность Гелиосов.

Портит или нет линза картинку решайте сами лично, с цифрой можно протестировать. Требования к резкости у всех разные, так что может и с линзой устроит.

Переделывается он не сложно, в отличии от МД или ФД оптики, но всё равно это токарно-фрезерные работы с последующей юстировкой.

[Орк]

Снимал я на него на олимпус. Боке крутит, конечно, но что-то не помню, чтоб так сильно.

[МихаилАнтонович]

Орк,

На ФФ закручивает очень заметно. На Олимпусе понятно , что менее ощутимо. Но даже на кропе 1.5 , если фон пёстрый , желательно стараться уходить на центральную композицию.

[Сергей_]

Да поправят меня более опытные товарищи, но Гелиос 81Н (он же Арсат) даст точно так же закрученную картинку.

А разница в светосиле не стоит мороки с переходниками и отсутствия прыгалки диафрагмы.

У меня есть и Гелиос 77, и Арсат, и Гелиос 44, и картинка с них мне кажется совершенно одинаковой.

[geonic]

Да поправят меня более опытные товарищи, но Гелиос 81Н (он же Арсат) даст точно так же закрученную картинку.

А разница в светосиле не стоит мороки с переходниками и отсутствия прыгалки диафрагмы.

У меня есть и Гелиос 77, и Арсат, и Гелиос 44, и картинка с них мне кажется совершенно одинаковой.

если вас не затруднит скиньте пожалуйста на почту примеры с Гелиос 81Н



geonic@rambler.ru если вдруг не захочет рамблер принимать то сюда gis_sdp_borodin@mail.ru

[МихаилАнтонович]

Да поправят меня более опытные товарищи, но Гелиос 81Н (он же Арсат) даст точно так же закрученную картинку.

А разница в светосиле не стоит мороки с переходниками и отсутствия прыгалки диафрагмы.

У меня есть и Гелиос 77, и Арсат, и Гелиос 44, и картинка с них мне кажется совершенно одинаковой.

Нет, не даст 81 ткой закрутки. Он крутит , но значительно меньше. Даже на ФФ 81 крутит меньше , чем на кропе 77.

Если нужна именно закрутка, то придётся возиться с 77 или 44.

Гелиос 81 сам по себе хороший объектив, на плёнке мне нравился, по рисунку интересный, объём хорошо передаёт, контровый свет лучше держал. Но ломкие они, привод механизма диафрагмы разваливается.

[Сергей_]

Не совсем такой сюжет, но этот уже есть.

Г81 2.0

<noindex></noindex>



(полная картинка <noindex>http://s47.radikal.ru/i117/1006/fe/c85b238b9271.jpg)</noindex>

[Максим]

вот мои фото с гелиоса 81Н



Его боке мне тоже очень нравится

[geonic]

вот мои фото с гелиоса 81Н



Его боке мне тоже очень нравится

Вы меня просто таки ставите в тупик ))))))))))) я начинаю разрываться между 77м и 81н )))))))))))))))))))))))))) красивые фото !!!!



Всем большое спасибо за помощь ))))) !!!!!!!



буду думать... хотя гелиос 81н и купить проще и проблем с ним меньше ))))))) но 77й тоже очень очень понравился, как мне показалось он сильнее закручивает фон .... еще раз всем большое спасибо !!!!!