nikkor 85 1,8 vs nikkor 80-200 как портретник

[sveloga]

H!



Отдельно по каждому стеклу информации достаточно, но вот сравнение между одним и другим не нашел.



Ситуация такая:



Был 80-200, которым я снимал портреты, но в силу некоторых обстоятельств был продан. Теперь вот думаю имеет ли смысл купить 85/1,8 для съемки портрета, будет ли выйгрыш в картинке? Понимаю что 85/1,4 лучше, но бюджет не позволяет. 80-200 тоже нужен и будет куплен в любом случае. Тушка д300.

ПС размер и вес не имеет значения.

[Voyager77]

Был nikkor AF 85 1.8, картинка не фонтан, продал, в итоге купил зум AF 70-210/4. Картинкой субъективно нравится больше, хотя не светосильный и не такой резкий. Вот пример с 70-210/4:

DSC_9239_3.jpg (282.08 КБ) 18 просмотров

Имхо, для особого выигрыша рисунка нужно всё таки AF 85/1.4 или мануальное что-нибудь

[Tariq]

После покупки полного кадра и телевика, они стали связкой, которую ношу всё время с собой - своего рода китовое стекло

85 1.8 не помню уже когда одевал и на D300 и на D700.

































Последний кадр снят на D300, остальные - полный кадр, фокусное везде близкое к 200мм.

[sveloga]

Tariq,



вобщем понятно. беру 80-200 и буду продолжать копить на д700. потом уже и фиксы хорошие присматривать можно.



а если 80-200 сравнить со 105мм/2,5 аис ?

[nucl1d]

вобщем понятно. беру 80-200 и буду продолжать копить на д700. потом уже и фиксы хорошие присматривать можно.



а если 80-200 сравнить со 105мм/2,5 аис ?

80-200 будет где-то близко, но все равно хуже фикса.

[Bash]

После покупки полного кадра и телевика, они стали связкой, которую ношу всё время с собой - своего рода китовое стекло

85 1.8 не помню уже когда одевал и на D300 и на D700.

Последний кадр снят на D300, остальные - полный кадр, фокусное везде близкое к 200мм.

Антон, ты забыл уточнить, что у тебя 80-200 версии AF-S...

ИМХО, с 80-200 AF дела будут обстоять немного по другому....

[sveloga]

Антон, ты забыл уточнить, что у тебя 80-200 версии AF-S...

ИМХО, с 80-200 AF дела будут обстоять немного по другому....

я считал что они одинаковые оптически. рассказывайте, какие будут отличия в картинке. Может оно и стоит лишних 300-400 баксов. Хочется уже объектив взять надолго. скорость безмоторного почти устраивает. Разве что обламывает, когда АФ промахнулся и начинает гонять фокусировку туда-сюда.

[Mike_P]

sveloga, AF-S 80-200 считается очень хорошим и разница в цене далеко не 300 баксов. Эти объективы в хорошем состоянии - большая редкость. Отверточный AF 80-200 может давать ошибки АФ после 135 мм на мин. дистанции.

[Senna]

я считал что они одинаковые оптически. рассказывайте, какие будут отличия в картинке. Может оно и стоит лишних 300-400 баксов. Хочется уже объектив взять надолго. скорость безмоторного почти устраивает. Разве что обламывает, когда АФ промахнулся и начинает гонять фокусировку туда-сюда.

Эти объективы оптически разные. Начиная от разного количества элементов и групп и кончая разным количеством ED-линз в схеме. По сути их объединяет только одинаковое фокусное расстояние и светосила. Считается что моторная версия имеет самую лучшую картинку в семействе. Даже лучше, чем у более нового 70-200 2,8. Но я сам лично их в стык не сравнивал. Поэтому про визуальные отличия в картинке ничего не могу сказать. По скорости фокусировки отвёрточный не сильно отстаёт от моторного на камерах с мощным мотором. На плёночных и цифровых топах например. Единственно на чём можно почувствовать разницу - это когда камера начнёт крутить объектив от упора до упора. Правда чтобы сократить это время - можно использовать лимитатор фокусировки, если снимаете только на ближнем или только на дальнем расстоянии, не переключаясь между ними.

[VaBer]

Приобрел недавно 80-200 ф 2.8 "тромбон" 2-й версии(до этого был Тамрон 70-200).тамрон был мыльный на ФФ с правого края,да так,что портреты в вертикальной ориентации были не резкими как раз в области глаз...

телевиком я снимал на свадебной прогулке,на банкете и на др. мероприятиях.

но на свадебной прогулке тяжеловато носиться с таким грузом и как то я взял у приятеля 85-ку ф1.8

Мне понравилось снимать 85 ф1.8 из-за его веса и резкости даже на полностью открытых диафрагмах(для меня 2.0-2.2 самое то)

но когда я сменил тамрон на 80-200 покупать 85-ку как то разхотелось....да,фикс легче и резче,но картинку которую даёт 80-200 трудно променять на достоинства бюджетного фикса!

может мои примеры не показательны,но я заметил разницу тем болие,что 80-200 можно снимать ещё и крупно лицевые портреты не боясь искажений!

пока выложу кропы парные для сравнения(конвертация в ЛР,может чуть-чуть корректировал экспозицию)и кропы с 80-200 на других фокусных растояниях+в контровом свете(немного контраст добавил).

Позже выложу полноразмерные фотографии если будет нужно кому нибудь.

<noindex>http://s40.radikal.ru/i090/1006/7f/2e4c5760ddd2.jpg</noindex>

<noindex>http://s50.radikal.ru/i127/1006/15/e0a2a2af5505.jpg</noindex>

<noindex>http://s45.radikal.ru/i108/1006/b7/445eb2ff06cd.jpg</noindex>

<noindex>http://s55.radikal.ru/i150/1006/27/980df93d5919.jpg</noindex>

<noindex>http://s002.radikal.ru/i199/1006/4a/cd733127807d.jpg</noindex>

<noindex>http://s005.radikal.ru/i211/1006/9e/cc9558ac32c7.jpg</noindex>

<noindex>http://s005.radikal.ru/i211/1006/9e/cc9558ac32c7.jpg</noindex>

<noindex>http://s50.radikal.ru/i130/1006/7d/a21e7a175d71.jpg</noindex>

<noindex>http://s002.radikal.ru/i199/1006/0d/9a7d3a5e0487.jpg</noindex>