Есть Tamron 17-50/2.8 и Nikon50/1.4. Недавно начал снимать людей, и переклинило: перспктивные искажения не дают покоя. На 50мм плечевой портрет уже всё, никак, хочется увеличивать ФР. А еще хочется делать крупные потреты, тут уж совсем. Это причина.
Есть два условия. 1. Иногда, больше среди знакомых, снимаю за деньги (ДР, банкеты, загс и прогулка на свадьбе). Совсем не так много, чтобы это было заработком, и можно было отталкивать при выборе объектива от работы и окупаемости. Но всё же это надо учитывать (почему чуть позже). 2. Всё-таки это больше увлечение, поэтому материальные вложения до 10-12 тысяч легко, а дальше надо начинать напрягаться.
Первое решение - поменять Tamron 17-50/2.8 на Tamron 28-105/2.8. Который редкий, никто не видел, примеров с него почти нет, отзывы в целом хорошие.
+ минимизация денежных затрат, разница их стоимости не велика;
+ при работе с 17-50 не хватает 20-30мм на длинном конце, этот недостаток решится;
? скорость фокусировки. Все сходятся на том, что он медленный. Но вот насколько? Тушка D200, достаточно мощная. Не получится ли, что в том же загсе фокусировка не будет успевать за действием?
? неизвестный рисунок размытия;
- потеря широкого угла. Для меня легко решается цепляением 18-55 на вторую тушку (D50). По деньгам тоже не затратно;
- 105мм на длинном может оказаться недостаточно для моих личных, творческих целей.
Второе решение - купить Nikon 80-200/2.8 (конкрентно "трамбон" второй версии).
+ однозначно удовлетворит творческие задачи;
+ однозначно красивое размытие ЗП;
- не решается проблема короткого 17-50 (варианты "темных" зумов со стабом не рассматриваю, смаз будет не из-за моих рук, а из-за движения людей), но жил же с этим как-то;
- необходимость отдать 20-22 тысячи, которые никак не окупятся.
Считаю, что 80-200/2.8 будет правильным выбором. Но необходимость отдать немаленькую сумму денег... Могу, но это будет, что называется, вложиться под чистую.
Мануальные объективы - не вариант. Нужен автофокус.
Делитесь мыслями, пожалуйста.
