Carl Zeiss и Nikon D700

[Shklyarsky]

Не подскажите, где можно посмотреть фотографии с полнокадрового фотоаппарата и объективом Carl Zeiss 35mm и 28mm. На фотозоне приведены графики и тесты, но как я понял камерой не с полной матрицей.

[Прометей]

например здесь, это 35ка, условия поиска естественно можно менять.. <noindex>http://fiveprime.org/flickr_hvmnd.cgi?sear...arlZeiss%2C35mm</noindex>

[Mike_P]

Shklyarsky, <noindex>фотки 24-70/2.8 vs CZ 28/2</noindex>

[Shklyarsky]

Вообщем, скорее всего нужно тему по другому назвать... Есть у меня Никон 35/2... не устраивает мыльность по краям и контраст (по моему очень сильный), особенно когда группа людей. И вот собственно будет ли более выигрышным Цейс? на том же фокусном расстоянии. Просто в некоторых обзорах на фотографиях так много обработано, что и не понять... Кто сам пользовал, ощутима разница? Некоторые снимки приходится делать в помещении и диафрагму сильно не хотелось бы зажимать.

[Аврелий]

Shklyarsky,



у вас 35/2 AF ? Был такой, вовсе не показался очень контрастным. На кропе очень нравился, именно для людей в помещениях, на ФФ перестал пользоваться и в итоге продал - 28-70 лучше и удобнее.



Для людей мануальные ширики не очень, на мой взгляд. Трудно быстро и точно сфокусироваться, особенно при недостатке освещения.

С телевиками чуть проще - они приближают и четкость фокусировки лучше видна.



И еще насчет контраста - Цейссы им славятся, так что если уж Никкор показался слишком, то с ними будет ещё "хуже".

[Shklyarsky]

Да вот что и плохо, нельзя взять и посмотреть т.е. самому попробовать, мгазины от нас далеко (очень)... и вот приходится спрашивать у владельцев. По поводу контраста, в принципе это не столь сильно так, нежели важнее края. Интересует больше ФФ на кроп как то уже только по необходимости...

[kalina1981]

<noindex>D700 и цейс 35</noindex>

[Аврелий]

Shklyarsky,



С учетом ограниченной информации трудно советовать. Вы так и не ответили, 35 никкор - автофокусный? Он оптически несколько хуже мануальных собратьев. Вы кстати пробовали мануальные на Д700, насколько это Вам удобно ?



Оба дистагона 28 и 35 дают прекрасную картинку.

Для ваших нужд (группы людей) больше подойдет 35, на 28 уже искажения поболее. И всё же подумайте о 24-70, с точки зрения получения результата это гораздо более практичный объектив, Цейссы - для неспешной съемки в своё удовольствие.

[Mike_P]

Shklyarsky, края кадра на открытых диафрагмах будут мыльнее почти у всех из-за кривизны поля и не слишком большой глубины резкости.



Мне кажется, если вы будете ставить диафрагму 4, то 35/2 будет вполне нормальным, а контраст можно уменьшить в настройках камеры или при постобработке, он еще от освещения зависит.

[Shklyarsky]

Аврелий, У меня два фикса 35/2 и 85/1,4 они автофокусные отверточные.... насколько удобно наводиться ими вручную.... не очень то ввиду малого хода кольца, надеюсь у цейса этого нет и можно уже более точнее попасть. Ведь раньше я помню в принципе на зените и работали вручную.... Контраст в камере...я снимаю только в раве.... может просто не могу по другому, в настройках внутрикамерного JPG по прежнему никак не разобрался (да и надобности не вижу в этом)...... есть некоторые кадры когда нужно тщательно и не спеша подработать, а из JPG мало что можно вытянуть.... Неспешная съемка это почти тоже самое что переключаться между зонами автофокуировки, время (у меня лично) уходит почти столько же, а иногда и теряю кадр из за этого... Да на счет 24-70 я думал...... но перевесил факт покупки 70-200 vr ll так что уже свершилось... а просто попался вариант взять цейс вот и думаю теперь...