tygra писал(а): Это удобно для тех, кто это все меняет часто
А для тех, кто меняет раз в день, сойдет и через меню. Диафрагму по идее можно менять колесом и там и там, или нет?
Менять всё раз в день нужно тому, кто снимает фото на паспорт

А если выйти на улицу и начать снимать пейзажи-репортажи, то менять нужно для каждого кадра. Разумеется, если хотим получить приличный результат.
В слепую не обязательно даже на Д90

Просто удобно кнопками
На Д90 как раз вслепую плохо получается, т.к. многие кнопки либо спрятаны в меню, либо расположены не сверху, а сбоку (ИСО, например). И режимы фокусировки Af-C, AF-S тоже спрятаны.
На Д700/300/200 управление уже на порядок удобнее. На Д3 не снимала, наверно, еще лучше.
Ray писал(а): Netto,
tygra, раз уж зашел разговор об экономии.
А вы не задумывались об экономии аккумулятора? Дополнительный монохромный экран очень даже способствует ей. Лишний раз не приходится расходовать энергию для просмотра и изменения параметров. Основной экран съедает довольно приличное количество энергии.
Еще вопрос, а что можно понимать под репортажем?
Скажем в путешествии часто съемка происходит с ограничением по времени. Каждый раз чтобы быстро пристреляться лезть в меню очень неудобно.
Я согласен, что у D5000 есть серьезный козырь - цена. В остальном его трудно назвать более интересной моделью, чем D90.
А зачем аккумулятор экономить? Я никогда не экономлю на таких вещах. Его замена занимает секунд двадцать (выключить камеру, вытащить использованный, достать из сумки или кармана новый, снять крышку и поставить на использованный, засунуть батарейку в камеру, положить старый аккумулятор в карман/сумку, включить камеру). Пришел домой - зарядил все использованные, и с утра опять можно снимать. Истратить больше трех батареек в день на одной камере мне не удавалось даже в очень интересных путешествиях.
Под репортажем я понимаю непостановочные сюжеты (путешествия, животных, фотоохоту, макро).