Pentax 645NII и репортаж

[xolodOK]

СФ для репортажа-жесть, хотя бы из-за габаритов, особенно оптики.

[ХоСе]

СФ для репортажа-жесть, хотя бы из-за габаритов, особенно оптики.

Как раз из-за этого СФ давно утерял позиции в репортаже, но не в долгосрочных проектах немногих фотодокументалистов. А мой визави упорно путает методики и спецификации.

Странное дело, человек аппелирует к информации в "Википедии", но совершенно не понимает сути того, что прочел там. Какие-то наивные "логические цепочки" выстраивает. Теоретик...

Впрочем, перкращаю бессмысленные прения.

[Steeldeluxe]

СФ для репортажа-жесть, хотя бы из-за габаритов, особенно оптики.

указанная мной связка на килограмм с небольшим тяжелее NIKON D700 + 70-200/2.8

Как раз из-за этого СФ давно утерял позиции в репортаже, но не в долгосрочных проектах немногих фотодокументалистов. А мой визави упорно путает методики и спецификации.

Странное дело, человек аппелирует к информации в "Википедии", но совершенно не понимает сути того, что прочел там. Какие-то наивные "логические цепочки" выстраивает. Теоретик...

Впрочем, перкращаю бессмысленные прения.

Вам я все сказал. ответ тот же.

[xolodOK]

указанная мной связка на килограмм с небольшим тяжелее NIKON D700 + 70-200/2.8





Вам я все сказал. ответ тот же.

Как минимум, больше объема,следовательно больше кофр. Как минимум 70-200 не заменить одним лишь 80-160, т.к. это две большие разницы. Значит нужно еще один объектив+запасной, на всяк случай. А пленка,сколько ее надо? А это, извините, ой как не мало места займет. Не говоря уже о многих других недостатках в виде скорости,светосилы и т.д...

[Philipp K]

из всех тем в разделе именно эта про PENTAX 645. Мой вопрос про NII оффтоп конечно, но создавать новую не рискнул, мне и здесь помогли.

Лучше создавать новую тему, чем "уводить" старую.

Возможно, многие смешивают жанр фотографии "репортаж" и профессию "фоторепортер", для которой скорость диктует время. При всей схожести это разные вещи.

Ммм? Вы путаете слово репортаж и жанровую съемке. Или уличную съемку (street photography). Другие цели и другая работа.

Или как жанр или как фиксация событий (документальная фотография).



Снимая на улице, что вы хотите показать? Донести до зрителя?

СФ для репортажа-жесть, хотя бы из-за габаритов, особенно оптики.

По габаритам Pentax 645 очень близок к 35 мм "Про" камерам. Да и одна из немногих камер, которое позволяет снимать близко по стилю к 35 камерам. Но как владелец Pentax 645, я его возьму на такую съемку в последнюю очередь.

[Steeldeluxe]

Как минимум, больше объема,следовательно больше кофр. Как минимум 70-200 не заменить одним лишь 80-160, т.к. это две большие разницы. Значит нужно еще один объектив+запасной, на всяк случай. А пленка,сколько ее надо? А это, извините, ой как не мало места займет. Не говоря уже о многих других недостатках в виде скорости,светосилы и т.д...

Еще раз повторюсь: для профессии "фоторепортер" - да, бесспорно, цифра благо;

для жанра "репортаж", или как его называют "документальное" или "уличное" фото, вопрос открыт...

Объективы - разные, потому как кроп-фактор СФ около 0.6, да и не такой "шустрый" автофокус, но "еще парочку на всякий случай, вспышку и штатив" - это справедливо в одинаковой степени как для одного случая, так и для другого. Судить так "в лоб" про светосилу я бы не стал /слишком разный истинный ДД цифры и пленки/

Конечно, если бы вопрос $ не стоял - я купил бы и то и другое, возможно так и будет, но "Легенду" /я не о Пентаксе, а о пленочном СФ в целом/ купить "потом" возможности не будет. Гляньте сколько стоит 35мм Nikon F6

Не хочу и не буду спорить - каждому свое...

[Steeldeluxe]

<noindex>Оперативность - наше все! ))))</noindex>

[ХоСе]

Оперативность - наше все!

Ссылка не открывается. Будьте любезны, перезалейте.

[xolodOK]

Открылась.

[Dorian_Gray]

Steeldeluxe

По теме. Имею 645N некоторое время назад,а именно лет 6-7 назад проводились тесты с участием Хасселя H1,Мамии 645AFD и Контакса 645,и 645N/NII .АФ 645 Пентакса был признан лучшим по скорости и точности(сейчас не знаю что изменилось у других с АФ ).В штатах долгое время 645N был рабочей лошадкой свадебных фотографов, за счет компактности (для СФ),АФ ,скорострельности 2 к/с, отличной оптики и конечно площади кадра (в 2.5 раза больше ФФ).Да замер там еще очень точный даже на слайде.

НО

1) там стоит АФ сафокс 4 как и на узких тушках пентакса,того времени. Сам по себе тормозной,а на СФ и подавно.

2) чуть по-темнее стало,и АФ гоняет туда-сюда и при фокусировке жужжит мама не горюй.

3) синхронизация 1/60 для репортажа и - минус, в студии конечно с этим можно спокойно разобраться.

4)В незапамятные времена была такая пленка 70мм и можно было снимать аж 95 кадров(и сейчас есть, но не такая и для кино) теперь максимум 33 кадра (если пользоваться 220 пленкой,которую у нас к тому же фиг найдешь), на 120 16 кадров. Будете носить с собой 8-9 уже заправленных инсертов?120 пленка (как и 220) заряжается вообще быстро достаточно, но медленнее чем 135.

5) Съемка свадеб это все же не репортаж и требования к скорости АФ там не столь жесткие и не надо их приравнивать. Повторяю еще раз её использовали свадебные фотографы чтобы иметь преимущества работы с 135 пленкой и размер кадра СФ.Кадр 645 как и сами камеры вообще такое достаточно "нишевое" решение.

P.S ваш 80-160 4.5 на 645 кадре будет соответствовать 50-100,хотя вообще вещь.Се ля ви