Объектив для концертов

[4ertoffka]

Добрый День!

Помогите пожалуйста с выбором объектива. Раньше был у меня Sigma AF 24-60mm f/2.8 EX DG. Прослужил три года, была вполне им довольна. Снимала концерты и в студии, самое то, делать ростовые портреты, да и светосила неплохая. Но вот, он умер, в СЦ сказали, что с ними такое часто бывает и посоветовали заменить. В связи с этим, встала проблема выбора. Т.к. нужна и хорошая светосила, и зум. Бюджет тоже ограничен, хотелось бы конечно Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor, но цена слишком кусается, да и нет нужды в моторчике, т.к. снимаю на d200.

Уже не знаю что выбрать, читаю отзывы, но кто что пишет.

Пока присмотрелась вот к этим:

Пока думаю о следующих объективах:

1. Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor (смущает светосила переменная)

2. NIKON AF 35-70 mm f/2.8D (старая модель, пишут, что не особо шустрый, ну и на кропе совсем другие фокусные расстояния выходят)

3. Tokina AT-X 280 PRO AF 28-80 mm f/2.8 (тоже старая модель)

4. Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Nikon F (отзывы про него самые разнообразные)

Буду рада советам и предложениям.

Заранее спасибо тем, кто откликнется.

[aQva_SpirT]

Я бы взял тамрон.У меня у друга такой обьектив.Вот на днях парад невест снимал им в Калуге)Не рлохой вариант.Да и Никкору не уступит.Ну разве что по конструктиву.

[Mike_P]

4ertoffka, Тамрон 28-75/2.8 но проверять при покупке тщательно. Наверно можно Сигму 24-70/2.8 EX DG HSM тоже с проверкой, но она в 2 раза дороже (последняя версия с HSM).



Еще, если хватало 60 мм, то можно попробовать Tamron 17-50/2.8, тоже с тщательной проверкой, у них разброс качества.

[Orlandino]

Tokina 28-80, и Nikkor 35-70 очень не любят контровый и боковой свет, если у первого софт эфект и падения контраста, то у второго ужасные зайчики, и если немного запылён или плесень, то и подение контраста вплодь до белой пелены.

Тамрон контровый держит очень хорошо.

[4ertoffka]

4ertoffka, ТНаверно можно Сигму 24-70/2.8 EX DG HSM тоже с проверкой, но она в 2 раза дороже (последняя версия с HSM).

сигму вообще не хочется. у меня умерла одна, плюс у двух друзей накрылись, причем обе 24-70

[ХоСе]

1. Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor (смущает светосила переменная)

Вас напрасно смущает это обстоятельство. На практике переменная светосила упомянутого Никкора никак не затрудняет получения хороших и даже очень хороших результатов Нет, я не агитирую именно за этот зум, но ручаюсь Вам - как фотоинстремент он очень неплох!

Полу-офф. Странно, что для съемки концертов ищется зум среднего диапазона ФР. Просто практика моих коллег и моя собственная показывают, что чаще в ходу стекла с ФР 70(80)-200 мм.

[4ertoffka]

ХоСе, на концерте я беру с собой никкор 80-200 2,8 и 50 1,4, для страховки так сказать. Ибо был замечательный момент, в прошедший четверг, в клубе Точка был концерт. Пришли фотографы, по привычке с телевиками, а там первый раз в жизни сделали пит) Вот их лица надо было видеть. Ибо до сцены был 1 метр, и с 80 мм там не развернутся.

На этих выходных снимала человека, на фоне усадьбы. Вот с 50 мм, там тоже не развернутся. А вокруг и отойти некуда( В студии 50 мм тоже неудобно( Приходится отползать в самый конец помещения и как-то изгибаться, чтобы получился в рост.

Хотелось бы узнать, а у Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor 2,8-4 - это рабочие диафрагмы или нет?

[ХоСе]

ХоСе, на концерте я беру с собой никкор 80-200 2,8 и 50 1,4, для страховки так сказать.

О, это мудрое решение. "Снимаю шляпу" (с)

...был замечательный момент, в прошедший четверг, в клубе Точка был концерт. Пришли фотографы, по привычке с телевиками, а там первый раз в жизни сделали пит) Вот их лица надо было видеть. Ибо до сцены был 1 метр, и с 80 мм там не развернутся.

Забавно. Коллеги Ваши были наказаны из-за собственной непредусмотрительности. Ну кто же на съемку репортажа отправляется с одним объективом?

...а у Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor 2,8-4 - это рабочие диафрагмы или нет?

"2.8" на 24 мм "мягковата", но не критично. А вообще мне по сюжетам очень редко доводилось снимать именно в сочетании крайнего широкоугольного положения и полностью открытой диафрагмы. А вот "4" вполне рабочая. Впрочем, уточню, - это мое личное мнение.

[4ertoffka]

О, это мудрое решение. "Снимаю шляпу" (с)

спасибо)))



Забавно. Коллеги Ваши были наказаны из-за собственной непредусмотрительности. Ну кто же на съемку репортажа отправляется с одним объективом?

да, просто это дело привычки) когда в одном и том же клубе, отснял уже массу концертов, и знаешь все условия.. то вот такую "свинюшку" просто не ожидаешь) к тому же, в клубе, во время съемки, как-то не хочется перекручивать объективы, во-первых пыль, во-вторых, времени не особо много.а еще некоторые клубы как могут издеваются над фотографами и живут по правилам "на одного фотографа - одна камера".





"2.8" на 24 мм "мягковата", но не критично. А вообще мне по сюжетам очень редко доводилось снимать именно в сочетании крайнего широкоугольного положения и полностью открытой диафрагмы. А вот "4" вполне рабочая. Впрочем, уточню, - это мое личное мнение.

[/quote]

т.е. вы довольны своим экземпляром Никкора? Мне говорили, что т.к. зум там больше трех, то картинка довольна мыльная. Это так?

[ХоСе]

да, просто это дело привычки) когда в одном и том же клубе, отснял уже массу концертов, и знаешь все условия.. то вот такую "свинюшку" просто не ожидаешь)

Ну все понятно. Коллеги расслабились и пришли "как к себе домой". А тут, на тебе - неожиданность такая!

Короче, лучше все-таки следовать старой доброй рекомендации: "Лучше перебдить, чем недобдить!" (с)

к тому же, в клубе, во время съемки, как-то не хочется перекручивать объективы, во-первых пыль, во-вторых, времени не особо много.

Хочется, не хочется. Пыль, не пыль... А куда деваться от специфики (!) репортерской работы?

т.е. вы довольны своим экземпляром Никкора? Мне говорили, что т.к. зум там больше трех, то картинка довольна мыльная. Это так?

Считал и считаю этот зум бюджетной "рабочей лошадкой". Увы, по определенным причинам с Никкором 24-85 мне пришлось расстаться.

Уверяю Вас, нет никакой прямой взаимосвязи между кратностью зума "больше трех" и "мыльностью картинки"! Наговорили Вам там всякого