Игонин Алексей писал(а): Julysha,
Почти со всем согласен, но лучше пример, и чтобы показательный, с какими-нибудь вертикальными линиями. То, что я видел, не подтверждает ваши слова по углам, или я может быть не совсем правильно вас понял. Хотелось бы примеры.
Я имела в виду, что в пейзажной съемке резкость по всей площади картинки у 14-24 лучше, чем у 24-70. Это не означает, что 24-70 мылит по углам, но у него очень сильно изогнутое поле, поэтому при фотографировании на диафрагмах 4-5.6 и даже уже (на расстоянии фокусировки, слегка превышающем гиперфокал), бесконечность по краям размывается (кривизна поля), тогда как область резкости смещается к ПП в нижних углах. На 14-24 такого не происходит.
Примеры попробую наснимать в ближайшие выходные. Правда, их трудно сопоставлять, т.к. фокусные перекрываются лишь в 24 мм.
Поэтому, порывшись в архиве, выложенном в интернет, могу пока дать только вот эти два:
14-24, 24 мм, 6.3: <noindex>
http://img-fotki.yandex.ru/get/4007/julysh...8_72f8167f_orig</noindex>
24-70, 24 мм, 8: <noindex>
http://img-fotki.yandex.ru/get/3811/julysh...3_7ae4bfbe_orig</noindex> (можно сравнить резкость на ЗП в центре кадра и на периферии).
Оба кадра сделаны на ФФ.
