чем лучше проявлять NEF с D90

[Орк]

Здравствуйте!

Недавно приобрел Nikon D90. Пока не могу подобрать подходящее на мой вкус ПО для проявки NEF. Поясняю позицию: Adobe и CaptureNX отпадают по стоимости (сам знаю про лекарства, не надо ), UFRAW не имеет возможностей для редактирования, RawTherapee в общем нравится для D90, но жутчайший тормоз. Идеальным был бы silkypix 4, к которому я привык, но с никоновскими равами он как-то невнятно работает (цвета не те, шум сверх ожидаемого, пересветы... может, конечно, и руки кривые, но с оликовскими равами у меня всё получалось).

Вопрос, уважаемые: что посоветуете дешевое или бесплатное? Советуйте что придет в голову, а я буду ставить и пробовать. Заранее спасибо.

[Drafter]

lightroom 3 beta2

пока бесплатен.

[Орк]

Drafter:

а потом? Что вообще бывает с бесплатными бетами лайтрума? Настанет миг, и я перестану иметь право им пользоваться?

[Орк]

Да. "Beta Timeframe

When you install Lightroom 3 beta 2, the software will remain active through June 2010. Once the commercial version of Lightroom 3 has shipped, you will need to uninstall the beta and install the final version."

[Харьковчанин]

UFRAW не имеет возможностей для редактирования

Но их имеет GIMP.  Та же ситуация, что и в связке Photoshop - Camera RAW.

[Орк]

Харьковчанин:

Это довод, согласен. Но связка гимп-уфрав (как и фотошоп - камера рав) не так удобна, как специализированный рав-конвертер. Открытие фоток по одной и обработка каждой в гимпе=фш - это получается медленнее и хлопотнее, чем, например, в силкипиксе.



Попробовал прогу Helikon Filter (бесплатную версию). Неплохая штучка, хотя тонкости настроек не хватает. Но тема всё еще открыта, жду ваших вариантов.

[lechili]

Интересно, а старая капчура открывает равы от д90? У меня есть лицензия на капчуру (еще с первыми д70 шли в комплекте), могу поделиться серийником - я ей сейчас не пользуюсь, равы от д700 не тянет, но на д200 это был любимый конвертер))) Если интересно, то все вопросы через личку.

[geonic]

Поясняю позицию: Adobe и CaptureNX отпадают по стоимости (сам знаю про лекарства, не надо )

если вас мучает совесть по использованию пиратского софта..... то можно использовать временно...пока копятся деньги на лиценз)))))))))))



не знаю как обстоит дело с софтом бесплатным для обработки RAW но судя по опыту в другой сфере....весь бесплатный софт это жуткая урезка...не дающая и половины возможностей....и да же в том что дает ставятся ограничения



тоже интересно было бы узнать как обстоят дела с софтом для фотографии...но не думаю что будут отличия





у меня славо богу работа с графическими программами... и с фотошопом проблем нет лицензионным. ( для дома тоже не могу себе позволть его купить).... но не вижу причин не использовать пиратский софт ( вот хоть закидайте меня камнями) такова уж наша действительность..... хорошо что фотошоп даже ломать не надо он сам ставится )))))) который четвертый... но это уже флуд

[Julysha]

Попробуйте конвертировать DxO, недавно было обновление, работа с кривыми (поканально!) стала намного удобнее, автоматически правятся все дефекты оптики и великолепно убираются шумы (для Д90 это очень актуально). У меня пять разных конвертеров, но почему-то в большинстве случаев конвертирую в DxO, мне там удобнее, возможностей больше, когда научишься. Нефы от Д90 и Д700, а также фуджины равы тянутся очень хорошо по светам и теням. И с ББ и цветом можно похимичить. А что еще нужно для конвертирования?



Вот пример (кстати, с Д90), когда вытащились все цвета и света в контровом свете (на внутрикамерном джипеге были сплошные засветы по красному каналу и никаких деталей в тюльпанах):

<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/4209/julysh...5_997d3e51_orig</noindex>



До 15 июня на программу действуют скидки ( продают по 99 евро/долларов - в зависимости от того, где Вы живете, думаю, что для России продают в долларах). Месяц можно пробовать/пользоваться бесплатно:



<noindex>http://www.dxo.com/intl/photo/dxo_optics_pro/</noindex>

[Abay]

Helicon Filter - бесплатная.



<noindex>скачать с этого сайта</noindex>

[Орк]

Julysha:

но не вижу причин не использовать пиратский софт ( вот хоть закидайте меня камнями) такова уж наша действительность.....

Вот такой вот у меня пунктик.) Без билета могу проехать или улицу перейти на красный свет, а с пиратским софтом никак не могу перебороть себя... Хорошо хоть табельный ФШ на работе выдали.)

На DxO смотрел когда-то, когда подбирал конвертер под олимпусовские равы, но выбрал силкипикс. Возможно, с никоном DxO больше дружит. Попробую, спасибо.)



Abay:

спасибо. Да, прога очень хорошая для бесплатной, смотрел вчера, но как основной инструмент не пойдет.



lechili:

Большое спасибо.) Но, думаю, не стоит.) Сначала разведаю с DхО.

[Julysha]

Julysha:



Вот такой вот у меня пунктик.) Без билета могу проехать или улицу перейти на красный свет, а с пиратским софтом никак не могу перебороть себя... Хорошо хоть табельный ФШ на работе выдали.)

На DxO смотрел когда-то, когда подбирал конвертер под олимпусовские равы, но выбрал силкипикс. Возможно, с никоном DxO больше дружит. Попробую, спасибо.)

А это почему по моему адресу? У меня софт лицензионный. Я за свой DxO заплатила 200 евро (перед рождеством тоже были скидки, у меня элитная версия для ФФ), а за NX2 - в сумме, включая апгрейд с первой версии - почти 300.



Но Кепчером пользуюсь крайне редко. Ужасно не нравится, что у него нет нормального инструмента для изменения и корректировки ББ (для меня это основное, т.к. фотографирую в UniWB с цветокорректирующими фильтрами). И света плохо вытягивает, хотя как редактор - очень даже неплох, хороший аналог Фотошопа.

[Орк]

Julysha:

Простите, пожалуйста. Это, конечно, не Вам, это geoinic'у. У меня почему-то два разных поста как-то слились в сознании.)

[katlam]

Честно говоря, по сравнению с триальным CaptureNX2, вложенным в коробку с D90, работать с RawTherapee мне понравилось больше. Может быть, дело в привычке: чем-то он напоминает бесплатный RawShooter Essential, которым я пользовался при "проявке" ORF от олимпуса-5060. Что касается скорости работы, то какого-то особенного подтормаживания не замечаю.



Удобно также, что после "проявки" в RawTherapee снимок можно сразу, по нажатию одной кнопки, отправить в GIMP для окончательно редактирования.

[Орк]

katlam:

RawTherapee тоже люблю, но

RawTherapee в общем нравится для D90, но жутчайший тормоз

[geonic]

Вот такой вот у меня пунктик.) Без билета могу проехать или улицу перейти на красный свет, а с пиратским софтом никак не могу перебороть себя...

да это хорошо)))))

зайцем я тоже как то не езжу))))))))).... была бы возможность покупал лиценз...но раз есть возможность взять во много раз дешевле почему бы и нет........ ))))))))) ....знаю знаю что сейчас скажут..... боль ше не буду флудить





по DXO.....





кто нибудь...подскажите есть хоть какие нибудь...доки по работе в нем...русифицированные !!!! или на каких нить фотосайтах (русских) видео уроки по нему....в виде например нескольких уроков..... как есть к примеру по тому же фотошопу на многих сайтах

[Alex-sk]

RawTherapee в общем нравится для D90, но жутчайший тормоз.

Последнюю 3-ю версию пробовали? Она кардинально быстрее чем 2.4, но еще сырая и не очень стабильная. И к сожалению в ней пропали уровни.

[Орк]

Alex-sk:

попробовал, но до редактирования фоток дело ни разу не дошло. На моей висте она рушится, не успев дочитать превьюшки всех фоток. Кстати, превьюшки читаются всё так же медленно.

[Alex-sk]

Кстати, превьюшки читаются всё так же медленно.

Увы, да. Но сам просчет обработок с картинкой ускорился в разы. На моей системе давала поработать от пары минут до получаса, глючность непредсказуема на разных машинах.

[Alex Duskman]

Здравствуйте!

Недавно приобрел Nikon D90. Пока не могу подобрать подходящее на мой вкус ПО для проявки NEF. Поясняю позицию: Adobe и CaptureNX отпадают по стоимости (сам знаю про лекарства, не надо ), UFRAW не имеет возможностей для редактирования, RawTherapee в общем нравится для D90, но жутчайший тормоз. Идеальным был бы silkypix 4, к которому я привык, но с никоновскими равами он как-то невнятно работает (цвета не те, шум сверх ожидаемого, пересветы... может, конечно, и руки кривые, но с оликовскими равами у меня всё получалось).

Вопрос, уважаемые: что посоветуете дешевое или бесплатное? Советуйте что придет в голову, а я буду ставить и пробовать. Заранее спасибо.

Попробуйте Библ про - он не должен быть дорогим и если что, есть под Линукс. Программа очень адекватно реагирует на все РАВы, поддерживает плугины и может творить чудеса

[Орк]

Alex Duskman:

Попробовал, интересно. Не знаю, насколько функциональней со временем показал бы себя в работе по сравнению с тем же DxO, но оставляет очень приятное впечатление. Интерфейс продуман, с цветом никона обращается как мне нравится. Минус: 199 баков - дорого. И кнопки "Творить чудеса" так и не нашел.

[Орк]

Короче, если это кому-то интересно, остановился на бесплатном Raw Therapee. А личный чарт (в основном по удобству работы с цветом, точнее с телесными оттенками) такой:

1) лайтрум&биббл

2) равтерапи (можно получить тот же результат, но с более тщательным верчением бегунков)

3) DxO

4) силкипикс 3.0 и 4.0 (траблы только с никон д90, с олимпусами работает гораздо лучше других конвертеров)

[c0les0]

Когда у меня был Canon (тсссссс 350d и 450d - я работа с DxO 5.3.1 и был очень доволен!

С переходом на D80-D300 перешёл на обработку с CaptureNX2 - он выигрывал по качеству результирующего JPG/TIFF..



Но сейчас я проапгрейдил DxO за 69 eur до 6.2 -- качество порой у него выше и работа с цветом и шумами лучше (ИМХО)!

[sergejv]

Тоже посматриваю в сторону DxO 6.2, намного пошустрей чем CaptureNX2 и неплохо в автомате правит недостатки оптики на основе профайлов.

[гелО]

А DxO русскоязычная версия есть? Загрузил триал - очень понравилась программка. Но что-то русского языка не нашел...

[VikToR_UA]

Последнюю 3-ю версию пробовали? Она кардинально быстрее чем 2.4, но еще сырая и не очень стабильная. И к сожалению в ней пропали уровни.

А вы откуда скачивали? Здесь (http://digilander.libero.it/joker_sony/) с кривыми, с DCB и AMAZE, и вполне стабильно работает.

P.S. По демозаику (у меня d70) уделывает NX по полной.

[Alex-sk]

Сначала слетала, теперь работает. А что это за версия?

[Julysha]

А вы откуда скачивали? Здесь (http://digilander.libero.it/joker_sony/) с кривыми, с DCB и AMAZE, и вполне стабильно работает.

P.S. По демозаику (у меня d70) уделывает NX по полной.

Я поставила, уровни есть, но всё время слетает. Никак не закончить даже один кадр. Старая версия (2.4) давно стоит. И не слетает.



Может быть, что-то не так делаю?

[IvUs]

Adobe и CaptureNX отпадают по стоимости

A photoshop elements 8 смотрели? Стоит меньше 100 долларов там camera raw 6.1 ставится (штатно 5.5), зарезанный, правда, всего три "закладки", но больше вобщем-то обычно и не нужно. И сам редактор весьма продвинутый. Триал можно скачать с адобе.ком

[valek]

Я поставила, уровни есть, но всё время слетает. Никак не закончить даже один кадр. Старая версия (2.4) давно стоит. И не слетает.



Может быть, что-то не так делаю?

Аналогично. Ставил на двух машинах. И дома и на работе. Слетает на обоих.

[Alex-sk]

эти глюки появились с версии 3.0 и перекочевали в нынешнюю июньскую. Судя по форуму на ixbt это поголовное явление на совершенно разных машинах .



Но откуда тут появились уровни? это какая-то "сборка"?

[VikToR_UA]

Я поставила, уровни есть, но всё время слетает. Никак не закончить даже один кадр. Старая версия (2.4) давно стоит. И не слетает.



Может быть, что-то не так делаю?

Это так называемые latest unstable builds RT (http://www.rawtherapee.com/forum/viewto ... c&start=30). По ссылке указанной выше - на сегодняшний день самая вменяемая на мой взгляд сборка.

По поводу вылетов рекомендутся прибить ранние инсталяции альфы на XP (C:\Documents and Settings\<username>\Application Data\RawTherapeeAlpha).

[Орк]

Уважаемые никонисты, у меня созрел вопрос.



Nikon D90 и Dxo Optics 6. Кадры, которые были вроде бы правильно экспонированы, открываются с заметными пересветами. Вот примерно так:

<noindex>http://s005.radikal.ru/i212/1009/6e/794bb92342e7.jpg</noindex>



Чтобы исправить это, бегунок Exposure compensation увожу в минус, фотка становится темнее, но проступают детали в светах. Получившиеся темные области вытягиваю с помощью инструментов DxO Lighting, Gamma и иногда Curve. Получается примерно так:



<noindex>http://s46.radikal.ru/i113/1009/f6/af84d78fe2c1.jpg</noindex>



Но иногда для достижения желаемого результата длины бегунков не хватает.



Вопрос: у всех файлы сначала открываются пересвеченными? Все люди, кто работает с dxo, при обработке уводят в темень экспозицию, а потом тянут тени?

Или это у меня какая-то проблема?

[Julysha]

Но иногда для достижения желаемого результата длины бегунков не хватает.



Вопрос: у всех файлы сначала открываются пересвеченными? Все люди, кто работает с dxo, при обработке уводят в темень экспозицию, а потом тянут тени?

Или это у меня какая-то проблема?

А Вы пробовали менять тоновую кривую, задавать другой профиль? Просто поставить профиль на нейтральное значение?



Пересветы связаны часто с тем, что Saturation находится за пределом возможного (по дефолту программа ее задирает так, как если бы печатать с внутрикамерного джипега). Зайдите в инструмент HSL и убавьте чуть насыщенность желтого и красного и их яркость - порой этого достаточно, чтобы пересветы ушли. Еще бывает полезным несколько убавить контраст.

[crank]

Любым инструментом нужно уметь пользоваться.

[Орк]

А Вы пробовали менять тоновую кривую, задавать другой профиль? Просто поставить профиль на нейтральное значение?



Пересветы связаны часто с тем, что Saturation находится за пределом возможного (по дефолту программа ее задирает так, как если бы печатать с внутрикамерного джипега). Зайдите в инструмент HSL и убавьте чуть насыщенность желтого и красного и их яркость - порой этого достаточно, чтобы пересветы ушли. Еще бывает полезным несколько убавить контраст.

Кривую трогал, да, и контраст, и saturation. А вот насчет нейтрального профиля как-то не подумал. Спасибо. Сейчас попробовал, стало лучше. Завтра займусь экспериментами плотнее.

Любым инструментом нужно уметь пользоваться. wink.gif

Ну, в том числе об этом я и спрашивал.

[kwn1447]

Здравствуйте!

Недавно приобрел Nikon D90. Пока не могу подобрать подходящее на мой вкус ПО для проявки NEF. Поясняю позицию: Adobe и CaptureNX отпадают по стоимости (сам знаю про лекарства, не надо )......

Глупо как-то. Вас уже и так "обули" при продаже Вам того-же N-90, но Вы упорно хотите ещё с этими же "обувщиками" продолжать делиться своими заработанными - Ваше право....

Про фотошоп я молчу, но про тот же Capture NX - я его уже многожды оплатил покупая в нашей стране и те же ф/а-ты Никон, и ту же оптику......и в очередной раз оплачу при покупке следующей линзы.

Поэтому считаю, что пользование родным никоновским ПО должно быть бесплатным или эти торгаши пусть стоимость ПО закладывают в цену ф/а, впрочем я думаю, что оно и так туда заложено, в противом случае оно бы не разрабатывалось и ф/а Никон ни кто бы не покупал, и сидели бы мы просто на других брэндах.

Это моё ИМХО.

[kwn1447]

Тоже посматриваю в сторону DxO 6.2, намного пошустрей чем CaptureNX2 и неплохо в автомате правит недостатки оптики на основе профайлов.

с недавних пор заметил, что ныне мною эксплуатируемая Capture NX2.2.4 с равами от 50/1,8D работает по времени гораздо больше чем с равами от 24-120VR.

[Mikkkolas]

Я вот пользуюсь Capture One Pro 5.1 и в принципе очень доволен, хотя перепробовал все выше обсуждаемые проги.

Стоимость конечно высокая - 300евро.

Хорошее впечатление оставили ДСО , Библ, Лайтрум.

[Alex Duskman]

Mikkkolas,



Причем Библ ближе всего по результату к NX

[Орк]

kwn1447,

Глупо как-то. Вас уже и так "обули" при продаже Вам того-же N-90, но Вы упорно хотите ещё с этими же "обувщиками" продолжать делиться своими заработанными - Ваше право....

Про фотошоп я молчу, но про тот же Capture NX - я его уже многожды оплатил покупая в нашей стране и те же ф/а-ты Никон, и ту же оптику......и в очередной раз оплачу при покупке следующей линзы.

Поэтому считаю, что пользование родным никоновским ПО должно быть бесплатным или эти торгаши пусть стоимость ПО закладывают в цену ф/а, впрочем я думаю, что оно и так туда заложено, в противом случае оно бы не разрабатывалось и ф/а Никон ни кто бы не покупал, и сидели бы мы просто на других брэндах.

Это моё ИМХО.

Вам моя позиция представляется глупой, ну а мне наоборот кажутся наивными ваши слова, что вы "многажды оплатили" взломанный софт, а меня "обули" при покупке фотоаппарата. Это, само собой, тоже имхо.

[kwn1447]

kwn1447,

Вам моя позиция представляется глупой, ну а мне наоборот кажутся наивными ваши слова, что вы "многажды оплатили" взломанный софт, а меня "обули" при покупке фотоаппарата. Это, само собой, тоже имхо.

в таком случае объясните мне, глупцу, почему цена на никоновскую продукцию в россии отличается от цен на неё же в других странах, и не в меньшую сторону к сожалению, почему никакого сервиса, кроме кой-какого в москве, ну и т.д. И я ещё должен плодить этих, желающих одной продажей заработать и на квартиру, и на машину, и на любовницу, и на хлеб с икрой??

Я написал выше - это Ваше право, а я не буду.

[MadFox]

kwn1447, почему вы тогда объектив покупаете а не воруете ? на нем ведь тоже многие наживаются.... или за объектив посодют, а софт - "вон его много, не убудет"

[awam]

Простите, модераторы

off:

Слово "украсть" означает переместить "нечто" от владельца А владельцу В. При этом первоначальный владелец А лишается этого самого "нечто". Владелец В становится обладателем этого "нечто".

В случае с софтом имеет место копирование объекта владения, при этом первоначальный владелец А не лишается своего предмета владения.

Слово "украсть" здесь не уместно . ИМХО.

/off

[kwn1447]

kwn1447, почему вы тогда объектив покупаете а не воруете ? на нем ведь тоже многие наживаются.... или за объектив посодют, а софт - "вон его много, не убудет"

Для работы с НЕФом я не использую ни Photoshop, ни Lightroom, ни DXO, ни какие другие сторонние конвертеры. Я использую родной СNX, при работе с его родным Никоном Д80, купленным у корпорации, и если корпорация NIKON озабочена недополучением прибыли из-за не упорядоченного распространения своего ПО это её проблема и только. Я уже многожды говорил - пусть все затраты на разработку ПО для своей фототехники корпорация раскидает на каждую единицу своей продукции и всё - это самый лучший способ и для покупателя и для изготовителя. Помимо этого я на 1000% убеждён что там так и сделано, если нет - то они в таком случае достойны такой ситуации.



Если бы я был озабочен обработкой файлов в других конверторах - я бы возможно подумал о покупке ключа, но пока мне достаточно того же CNX.

Помимо этого я не залепил надписи на ф/а и объективах, не перекрасил ремень с надписью Никон, периодически похваливаю никоновское ПО - так что МЫ КВИТЫ.

Вон наши и не только спортсмены таскают обувь и одежду от фирм на себе - так им ещё за это и плотЮт - а я по доброте душевной, беПлатно рекламирую их изделия и даю интересующимся консультации на улицах.

Раз уж мы лезем в непонятные капиталистические отношения - давайте при покупке заключать договор:

- я покупаю их технику, комплектующие и ПО за свои деньги;

- Никон мне платит за тягание на шее его изделий и пользование его ПО....

[MadFox]

вы уже купили фотоаппарат, отвалив за него сумму денег, к тому-же

Помимо этого я не залепил надписи на ф/а и объективах, не перекрасил ремень с надписью Никон, периодически похваливаю никоновское ПО

значит объектив вам должны были дать бесплатно. зачем-же вы его покупали ?



ЗЫ: вас никто не просит рекламировать никон. если-бы попросили - ваше право было-бы что-то требовать. вы-же носите ремень никон абсолютно добровольно. вы-же мне не платите, за то что я добровольно сделал мостик через лужу на общей дорожке. а по вашему я в праве забрать у вас фотоаппарат, в качестве платы за свой мостик. я прав и мы квиты.

[kwn1447]

вы уже купили фотоаппарат, отвалив за него сумму денег, к тому-же

значит объектив вам должны были дать бесплатно. зачем-же вы его покупали ?

awam правильно разъяснил понятие "украл" для данного случая.

Если бы Никон давал объективы бесплатно - то тот же Д80 стоил бы не 30 тыр а 60 тыр. Помимо этого я же написал - я не использую стороннее ПО, а что Никон меня не просит рекламировать его продукцию - НО ТАК УЖ ПОЛУЧАЕТСЯ, что я ЕЁ РЕКЛАМИРУЮ. Пусть ОН это наименование НЕ ПИШЕТ или ДАВАЙТЕ ВСЕ ЗАКЛЕИМ НАЗВАНИЕ НИКОН - запросит через несколько дней, даже ещё денег предложит. И чем дольше мы будем не соглашаться отклеить заклеенное - тем больше заплатит. В противном случае - фирма помрёт.

Поэтому МЫ квиты.

[MadFox]

ДАВАЙТЕ ВСЕ ЗАКЛЕИМ НАЗВАНИЕ НИКОН - запросит через несколько дней, даже ещё денег предложит. И чем дольше мы будем не соглашаться отклеить заклеенное - тем больше заплатит. В противном случае - фирма помрёт.

Бред какой-то, прошу прощения.....

[kwn1447]

Бред какой-то, прошу прощения.....

почему же бред...

мы все и так рекламируем продукцию, и БЕСПЛАТНО, кстати, а тот же никон -кенон -....тихо сопят в тряпочку и потирая ручки думают, что они одни из самых хитрых а мы лохи. А Вы сами прекрасно знаете - сколько стоит реклама.

Вот тут я и хочу сказать "хитрым япошкам" РУССКУЮ поговорку: - "на жоп.. с закоулками есть х.. с динамитом"!



короче - я за "полный пакет опций при продаже" или "зеркалка - без жипега" который мне на хрен не нужен.

[Alex Duskman]

почему же бред...

мы все и так рекламируем продукцию, и БЕСПЛАТНО, кстати, а тот же никон -кенон -....тихо сопят в тряпочку и потирая ручки думают, что они одни из самых хитрых а мы лохи. А Вы сами прекрасно знаете - сколько стоит реклама.

Вот тут я и хочу сказать "хитрым япошкам" РУССКУЮ поговорку: - "на жоп.. с закоулками есть х.. с динамитом"!



короче - я за "полный пакет опций при продаже" или "зеркалка - без жипега" который мне на хрен не нужен.

В этом действительно есть доля правды, может не столь категорично высказанная. Но, реклама - это легализованный обман, она добавляет к цене продукции свои 40%. В прнципе Никон действительно мог бы раздавать софт бесплатно ибо любой Никонист так или иначе участвует в рекламной компании бренда как носитель рекламы. Об этом знают рекламщики и маркетологи. Но миссия компании - при минимальных затратах урвать максимум прибыли - и это как религия. Попробуй как отбери это косточку и стаи псов! Рекламщики скорее всего думают что львиная доля юзеров не заморачиваются на nef, снимают в джипег, а к ним добавляются ведь и пользователи компактов. Зачем им софт серьезный - это ж куча лишних вопросов к разработчикам и в службу поддержки. Хотя с другой стороны я бы на их месте в качестве пропаганды раздавал софт - это некое конкурентное преимущество и плюс дополнительная реклама. Вот как то так.