И снова про штатник тамрон\токина

[skliroz]

Озадачился вопросом покупки светосильного штатника. Цыферка 2.8 опьяняюще манит, но денег маловато тк комерческой съемкой не занимаюсь.

Понравились 2 образца:

Tamron Nikon II SP AF 17-50 mm F/2.8 SP XR DiII LD Aspherical

Tamron Nikon II SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro



Этот стоит значительно дороже:

Tamron Nikon II SP AF VC 17-50 mm F/2.8 SP XR DiII LD Aspherical



Токину не рассматривал, ибо не трогал и кроме картинок в гугле нигде не встречал - если есть человек с опытом буду рад услышать мнение



Сигма уже была одна, в сервис центре знают в лицо.



Суть вопроса:

При наличии не большого бюджета, очень подкупает 17-50 углом обзора, но на 28-75 есть макро.

Читал разные мнения про оба стекла, говорят что 17-50 очень мылит по сравнению с 28-75, так ли это?

Если рисунок и качество картинки одинаковое, то предпочту 17-50.



Про токину сказать вообще нечего и покрутить негде.



Вобщем смысл таков, что мне нужен угол 17-50, но боюсь потерять в качестве картинки!

Подскажите пожалуйста!

[MadFox]

если камера с отверткой - постарайтесь найти отверточный - у него шустрый АФ. VC по отзывам менее резкий. по сравнению со старыми.



макро в 28-75 - чисто маркетинговая фишка ИМХО (какой у него масштаб сьемки ?). для макро существуют макрообъективы.

про мыльность 17-50 по сравнению с 28-75 от вас в первый раз слышу. объективы оба отличные, только один на кроп другой на полный кадр.



ЗЫ: у меня кстати тоже есть одна сигма - исключительно хорошие впечатления. если так говорить - на никон вообще лучше только никкор - у других блок диафрагмы не отвинчивается.

[aQva_SpirT]

в качестве вы ничего не потеряете.Эти темы обсуждались уже тут.Лично я в руках держал оба.Разница не заметна.Хотя некоторые тут писали что 17-55 лучше по картинке.

[sergan.m]

про мыльность 17-50 по сравнению с 28-75 от вас в первый раз слышу.

Аналогично.

[skliroz]

У меня d90, отвертка соответственно есть.

В идеале конечно купить БУ отверточное стекло и не парится.

Жаль в хистори не сохранилась, дал бы Вам почитать отзывы на 17-50, уж не знаю что за эстеты писали о проблеме мыльности сего девайса.



Чтож, раз рассеили миф о мыльности 17-50 буду искать без мотора и стаба, по большому счеты это мне не надо.

Псиба)

[skliroz]

Подскажите пожалуйста как именуется модель тамрона или токины без мотора? у них даже на оф сайте только моторные блин(

Хочу поискать по стокам, а какие параметры вводить не знаю, по запросу 17-50 тратата... находит только моторные(

[MadFox]

skliroz, безмоторные только б/у, искать по описанию.



они никак не маркировались, это моторные начали маркироваться - BIM - Built In Motor

[skliroz]

Спасибо за помощь! Купил 2 недели назад БУ тамрон 17-50 безмоторный за 9тр. Ацки доволен! быстр и резок)

Только софтит на концах, ну все таки не Никкор)

[MadFox]

Только софтит на концах, ну все таки не Никкор)

не замечал такого. может у меня никкор ?