Объектив для концертов

[Senna]

У нас с Вами аналогичные предпочтения по фокусным Но я меняю оптику взависимости от съемочной ситуации и композиционного замысла кадра, и это никак не коррелирует с "гламурно-глянцевостью" или "эффектом присутствия"

Соглашусь. Телевик и ширик. И по сути больше ничего не надо. Мне почти во всех случаях хватило 80-200 2,8. Потому что в зале где снимал (клуб "Дом у дороги" на м. Спортивная) у сцены не особо поснимаешь - прямо перед ней столики посетителей стоят. Поэтому снимал от барной стойки, а оттуда телевик в самый раз. Как раз над головами сидящих. И голов в кадре нет, и позволяет делать выразительные портреты музыкантов. Собственно после съёмки ряда концертов в этом клубе у меня пропало желание продавать этот объектив. Хотя перед этим колебался.

[4ertoffka]

. Мне почти во всех случаях хватило 80-200 2,8. Потому что в зале где снимал (клуб "Дом у дороги" на м. Спортивная) у сцены не особо поснимаешь - прямо перед ней столики посетителей стоят. Поэтому снимал от барной стойки, а оттуда телевик в самый раз.

на крупных концертах, в основном, отводят место для прессы. и там с телевиком очень сложно развернуться. Приводила пару сообщений вверх пример с клубом Точка, где на месту под прессу выделили один метр между сценой и залом. С телевиком там просто нереально было работать.

[4ertoffka]

Я пришел к выводу, что для концерта в идеале МНЕ в основном нужны два диапазона: умеренный теле и широкий угол 24-35мм. Когда стоишь под сценой на рок-концерте, обычно это ширик, он дает эффект присутствия

А какой это объектив? можно название и параметры?

[димедрол]

А какой это объектив? можно название и параметры?

У меня такого объектива нет. Из-под сцены я снимаю на тамрон 28-75, но его мне не хватает на коротком конце. Поэтому я собираюсь покупать Nikkor 17-35, заодно и для пейзажей.

[KliDe]

Я бы остановился на Tamron 28-75...

[4ertoffka]

Из-под сцены я снимаю на тамрон 28-75, но его мне не хватает на коротком конце.

Давно у Вас этот объектив? Диафрагма 2,8 - рабочая?

Читала тут сравнение <noindex>http://maddoxart.net/index.php?option=com_...3&Itemid=53</noindex>

конечно сравнивать проф. Никкор с тамроном это немного не корректно, но часто пишут, что конструкция у него хлипкая. Беспокоит, что через год-два он просто развалится. Цена конечно у него заманчивая, но как-то уже надоедает частая смена объективов.

[димедрол]

<noindex>Вот это</noindex> снято на f/2.8. Конечно ресайз и шарп, но как по мне, то все вполне на уровне. Конструкция да, не танк, но на никкор бы перешел только из-за лишних 4мм на широком угле, профессиональность не подкупает никак, учитывая такие габариты и вес.

[ХоСе]

...Телевик и ширик. И по сути больше ничего не надо.

Я как-то незаметно для себя стал обходится 17-35 (в позапрошлом году был 17-55) и 70(80)-200. Причем, практически для всего мне хватает этих двух зумов. И фотографирование разных концертов - не исключение



<noindex>http://fotki.yandex.ru/users/xoce1973/album/100668/</noindex>



<noindex>http://fotki.yandex.ru/users/xoce1973/album/93418/</noindex>



<noindex>http://fotki.yandex.ru/users/xoce1973/album/100646/</noindex>

[ХоСе]

на крупных концертах, в основном, отводят место для прессы. и там с телевиком очень сложно развернуться.

Ну что это за "крупные концерты", где с телеоптикой "не развернуться"? У меня, например, язык не поворачивается назвать "клубные пати" - крупными концертами

Но это так, размышления вслух

[4ertoffka]

Ну что это за "крупные концерты", где с телеоптикой "не развернуться"? У меня, например, язык не поворачивается назвать "клубные пати" - крупными концертами

Но это так, размышления вслух

не скажите снимала в ДКГ Кипелова, музыканты очень близко подходили к краю сцены, что затрудняло делать портреты. Так же с телевиком сложно сфотографировать, когда гитаристы вместе, чтобы ни голову, ни руки, ни гитары им не отрезать. В этой ситуации меня очень выручил 50мм. Я конечно люблю очень крупные портреты, но для полного отчета с концерта, так не пойдет. Не все разделяют, что с концерта только крупный план будет.