Выбор шататника на d200

[D1MASKA]

Добрый день. Мучаюсь вопросом какой штатник выбрать а д200. Пересмотрел кучу объективов но свой выбор не могу не на чем остановить. Бюджет у меня до 30 т.р

Присмотрел 2 варианта

NIKON AF-S 16-85 F/3.5-5.6 G VR

NIKON AF-S 18-70 mm f/3.5 - F4.5 G IF-ED DX



На сторонние производители не смотрел. У кого есть какие предложения по этому поводу?

[valek]

Tamron 17-50/2.8

[nucl1d]

Добрый день. Мучаюсь вопросом какой штатник выбрать а д200. Пересмотрел кучу объективов но свой выбор не могу не на чем остановить. Бюджет у меня до 30 т.р

Присмотрел 2 варианта

NIKON AF-S 16-85 F/3.5-5.6 G VR

NIKON AF-S 18-70 mm f/3.5 - F4.5 G IF-ED DX



На сторонние производители не смотрел. У кого есть какие предложения по этому поводу?

Интересные у Вас варианты. 18-70 бу стоит 6-7 тыс рублей и оправдывает каждую копейку за него заплаченную. Всякие тамроны и проч сторонние фирмы по скорости и рядом не валялись, и кстати он чуть побыстрее даже 16-85.



16-85 уже совершенно другой ценовой диапазон. Тут где-то была тема про такие зумы - 16-85 вс 18-200 называется, если не путаю.

Имхо - если не критичны 2мм я бы взял 18-70, если не понравится его всегда можно за те же деньги слить.

[lavrovsky]

Присмотрел 2 варианта

NIKON AF-S 16-85 F/3.5-5.6 G VR

NIKON AF-S 18-70 mm f/3.5 - F4.5 G IF-ED DX

из этих двух - 16-85



+1 к Tamron 17-50/2.8

[Mike_P]

D1MASKA, 16-85 VR из-за 16 м ми VR, но ищите его за разумные деньги типа 22-24 т.р. или дешевле.

18-70 если хороший экз. - нормальный объектив, у меня было 2 шт.

[D1MASKA]

Все таки на 18-70 остановлюсь спасибо за ответы

[Gor01]

IMHO, однозначно 16-85. У меня оба сабжевых объектива. В 16-85 стабилизатор второй версии - отличная штука, работает гораздо быстрее чем первая версия и стабилизация картинки явно видна в видоискателе. По оптическим свойствам он то же лучше (можно посмотреть на тестах). НМВ полностью оправдывает свою цену.

[D1MASKA]

Щас посидел посчитал по сути я эти два объектива смогу осилить=))ПРосто один тогда на второй фотик повешу=))) Будет жене радость=)

[D1MASKA]

Щас посидел посчитал по сути я эти два объектива смогу осилить=))ПРосто один тогда на второй фотик повешу=))) Будет жене радость=)

[Dorian_Gray]

D1MASKA,

Почему бы тогда не взять второй по-светосильнее тамрон 17-50 2.8 или токину 16-50 2.8?

[D1MASKA]

D1MASKA,

Почему бы тогда не взять второй по-светосильнее тамрон 17-50 2.8 или токину 16-50 2.8?

И вправду. чего то я как то начал спешить. Я вот склоняюсь к тому что бы второй объектив взять именно ширик. А цена на тамрон какова?

[sphere]

К 30т.р поднапрячься и взять б/у родной 17-55.С D200 будет идеальный вариант и не надо будет думать о его замене пока снимаете на D200

[D1MASKA]

К 30т.р поднапрячься и взять б/у родной 17-55.С D200 будет идеальный вариант и не надо будет думать о его замене пока снимаете на D200

55 маловато но зато постоянная 2.8 в ообщем надо сидеть и думать=((((

[AlexRAO]

Tamron 17-50/2.8 (безмоторный) "понравился" на D200 больше чем Nikkor 18-70.

Однако оказалась более удобной "сладкая парочка":

Tokina 12-24/4 (безмоторный) + Tamron 28-75/2.8 (безмоторный).

В Ваш бюджет (для б/у) вполне укладывается (~ 24 тыс.р.)

[Gesha]

D1MASKA,

Если можете себе позволить 17-55/2,8 от Nikon, то о других линзах даже думать и не надо. Такое качество вряд ли с чем достижимо. ИМХО, потому как не было возможности сравнить с 17-50/2,8 от Tamron. Но, как я почитал на форумах, конструктив однозначно в пользу Nikon. Реально я немного поснимал этим объективом. Сразу скажу, разница между ним и, например, 18-70(Nikon) очень и очень ощутимая. Естественно, в пользу опять же 17-55. А для больше фокусного возьмите теле зум, благо есть из чего выбрать. У меня, например, Nikon AF70-210/4-5,6D. Недорого и вполне по качеству. Конструктив отличный, всё металлическое, не шатается и не люфтит. И фокусного хватает. Хотя, опять вопрос упирается в количество денег, за которое покупается качество оптики...