помогите с выбором универсального гиперзума-репортажника

[bladerunner]

Планку лучше немного снизить... иначе придётся выбирать из топовых (фиксов)



Он тоже со стабилизатором ... возможно, на него и нужно смотреть в первую очередь.

Хорошо, по поводу планки - фото нужны хотя бы на тройку. =)



Многие советуют именно никон 18-200 VR, это из опыта работы с ним? Я крутил в руках старый 18-200 без стабилизатора, среднее во всех отношениях стекло.

[Mike_P]

А зачем продавали? Не надо было продавать.........

а я переходил на Д700 и поменял 18-200 VR на 70-300 VR.



Телеобъектив в отпуске вообще-то востребован, если быть на природе. У меня и в повседневной жизни на A650IS много кадров на 200 мм., т.е. использую типа 24-105 ЭФР и потом в р-не 200 мм на своей технике.



Тема тут есть огромная про 16-85 VR vs 18-200 VR как тревел зум.

[sergeych]

bladerunner,

без вариантов

либо:

nikkor 18-200 vr (любой)

либо:

16-85vr+70-300vr

второй комплект подороже и получше, зато первый универсальнее.

[nucl1d]

Хорошо, по поводу планки - фото нужны хотя бы на тройку. =)



Многие советуют именно никон 18-200 VR, это из опыта работы с ним? Я крутил в руках старый 18-200 без стабилизатора, среднее во всех отношениях стекло.

Их всего две версии, обе со стабилизатором, оптически и механически не отличаются, разница только в фиксаторе зума, так что думается, что Вы его либо не держали, либо это была сигма-тамрон.



рекомендую почитать тему про д300 на thg.ru, там для всех страждущих все популярно объяснено про 18-200, 16-85 и многие другие стекла, также там описано с какого стекла в какой формат можно без проблем печатать.



Что такое фото на тройку честно говоря непонятно, какие-то расплывчатые требования. Вы будете печатать фото в какой-то разумный размер или рассматривать на 100% увеличении на мониторе, восхищаясь резкостью?

[bladerunner]

Их всего две версии, обе со стабилизатором, оптически и механически не отличаются, разница только в фиксаторе зума, так что думается, что Вы его либо не держали, либо это была сигма-тамрон.



рекомендую почитать тему про д300 на thg.ru, там для всех страждущих все популярно объяснено про 18-200, 16-85 и многие другие стекла, также там описано с какого стекла в какой формат можно без проблем печатать.



Что такое фото на тройку честно говоря непонятно, какие-то расплывчатые требования. Вы будете печатать фото в какой-то разумный размер или рассматривать на 100% увеличении на мониторе, восхищаясь резкостью?

Держал, держал. Возможно не очень тщательно присматривался. Результат съемки со стабилизатором был таков, как будто его не было =) Насчет требований - тут все просто: количество выброшенных фото по техническим причинам (нерезкость, плохая картинка, аберации и прочее) к общей массе. Печатаю в основном 20х30, но там прекрасно видны косяки съемки.

[nucl1d]

Держал, держал. Возможно не очень тщательно присматривался. Результат съемки со стабилизатором был таков, как будто его не было =) Насчет требований - тут все просто: количество выброшенных фото по техническим причинам (нерезкость, плохая картинка, аберации и прочее) к общей массе. Печатаю в основном 20х30, но там прекрасно видны косяки съемки.

все же про 20*30 Вы, возможно преувеличиваете.

По-моему в такой формат можно печатать практически с любого стекла, если не кропить снимок. Вот на а3 - там да, уже все будет видно, и ха и проч фигню.

[Mike_P]

nucl1d, на А3 печатал с 18-200 VR пейзаж на 18 мм, диафрагма в р-не 11-13, все резко по полю, снимал в RAW. Многие огрехи, заметные при 100% будут видны на А2+.

[Barns]

Рекомендую сигму 28-200 DG MACRO

Примеры:

<noindex>http://barns.flamber.ru/photos/albums/1272510964/</noindex>

[ХоСе]

"Универсальный гиперзум-репортажник" - из категории нонсенсов нмв

...в отпуске не всегда реально передергивать стекла - снимаешь много и на ходу, кроме этого критичен вес.

Частое "передергивание стекол" - это из-за суетливости и полной дезориентации. Когда фотограф понимает ценность и последовательность меняющихся вокруг него картинок, для суетливости и "передергивания" места не остается

А что с весом, какая "фотоноша" для Вас не тяжелая?

...Хотелось бы услышать мнение профессионалов, что из этого можно взять из соображения максимального качества.

Если угодно, поделюсь своим мнением. Не тратьте деньги ни на один из перечисленных Вами "гиперзумов".

...хорошая резкость на широком диапазоне фокусных расстояний.

Это и все, что Вам нужно - хорошую резкость?

[ХоСе]

А зачем в отпуске длинный конец?

Ну как же? А яхты в акватории снимать, или чаек крупным планом? Или, например, старинный монастырь за широкой рекой? Да много сюжетов трэвл-фотографии требуют длиннофокусной оптики. Попробуете, сами все поймете