зенитар 16/2.8 vs sanyang 8/3.5

[Denis500]

всем доброго времени суток

назрел вопрос о покупке санянга , в замену зенитару

интересны ваши мнения по этому поводу, кто чем пользовался

и есть какие то преимущества у корейского стекла, например замер

[VAGUS]

всем доброго времени суток

назрел вопрос о покупке санянга , в замену зенитару

интересны ваши мнения по этому поводу, кто чем пользовался

и есть какие то преимущества у корейского стекла, например замер

Непонятно, как их вообще можно сравнивать? Угол зрения ВДВОЕ различается. Кореец даст картинку на весь кадр только на кропнутых камерах, Зенитар - на ФФ.

По замеру всё одно и то же.

[Denis500]

ну понятно, а качество, резкозть, и все в таком духе у них одинакова?

[Dorian_Gray]

Denis500, зенитар на кропе - это ширик (причем с не самым широким углом) с бешеной дисторсией,санянг-нормальный диагональный фиш-ай. Знакомый взял себе такой на пентакс,остался доволен.

[Kontrolny]

Корейца тестил, у меня Сигма 8 мм/4, было интересно различие в картинке при радикальной разнице в цене.

Кореец на открытой мыльный, картинка очень неприятная, если диафрагму прикрыть - становится резким.

Но самое неприятное - угол зрения не соответствует 8 мм! На этом фокусном круг фиш-ая режется по длинной стороне кадра, а по короткой входит полностью, с неэкспонированными углами - в панорамной терминологии полученное изображение называется Drum Fisheye Image (180 градусов по длинной стороне).

То есть, его реальное фокусное расстояние - около 10 мм, а это как раз таки диагональный фиш-ай (180 по диагонали)

Разумеется, я с таким "изделием" связываться не стал