D5000 или D90

[MadFox]

По зумам: что-то не могу найти безмоторного аналога Nikkor 17-55/2.8...

Тамрон 17-50 Токина 16-50



а по фиксам - AF 300/4 стоит около 20000, AF-S 300/4 стоит около 40000. если для вас 20000 невеликая разница - я вам завидую.

[iggy]

SPU, фиксы и с мотором не дорогие. И много ли их надо? Максимум два. В случае кропа это 35 мм и портретничек для любителей и умеющих снимать портреты. Я портреты снимать не умею. Точнее - мне не интересно. По зумам: что-то не могу найти безмоторного аналога Nikkor 17-55/2.8...

Аналога у никона вы не можете найти потому что в безмоторные временя не было кропнутых цифротушек для такого объектива

А моторный дешевый фикс у никона ровно один - кропнутый 35/1.8, больше снимать вам будет нечем на младших тушках, а вот на Д90 и выше выбор просто огромный.

[MUR]

Тамрон 17-50 Токина 16-50



а по фиксам - AF 300/4 стоит около 20000, AF-S 300/4 стоит около 40000. если для вас 20000 невеликая разница - я вам завидую.

А вот интересно,зачем человеку для первого фотоаппарата D5000 или d90 AF 300/4? Всё таки это специфическое стекло и большинство любителей вряд ли его будет когда нибудь брать. А тот кто осознанно решил его брать ,так и камеру выберет осознанно и вполне возможно даже не D90

[Ray]

А зачем аккумулятор экономить? Я никогда не экономлю на таких вещах. Его замена занимает секунд двадцать (выключить камеру, вытащить использованный, достать из сумки или кармана новый, снять крышку и поставить на использованный, засунуть батарейку в камеру, положить старый аккумулятор в карман/сумку, включить камеру). Пришел домой - зарядил все использованные, и с утра опять можно снимать. Истратить больше трех батареек в день на одной камере мне не удавалось даже в очень интересных путешествиях.

Про все остальное- нету у D90 ничего такого, что могло бы поднять его над D5000 в 1,5 раза выше кроме цены!. И никакие колеса не помогут. Воть. Другое дело D300 и выше...Что касается пристреляться, то мне дольше камеру из сумки доставать. Мож я что не так делаю? Лично мне достаточно информации в видоискателе, одной-двух кнопок, и колеса. Вот времени у меня очень мало для того чтобы эти колеса крутить и камера большей частью лежит. Деньги я ей не зарабатываю, снимаю в удовольствие и небольшие огрехи в в чем-то могу себе простить.

Ключевые слова в обоих высказываниях "Я, Мне".

Не стоит себя отождествлять со всеми.



Julysha, вам оно может и нормально иметь по 5 аккумуляторов для каждой камеры. Однако для многих покупателей D5000 стоимость 1 оригинального аккумулятора вполне ощутима. Вряд ли стоит доказывать, что долгая работа на одном аккумуляторе - не есть плюс. Не думаю, что вы не рады долгой работе своей D90.



Netto, если вы не видите преимуществ, или они вам не нужны, это не значит, что их нет. Элементарно D5000 многим просто неудобно держать в руках и т.д.

"Ваша деревня" не является общероссийским (тем более международным) ценовым показателем. В Москве "белый" D90 сейчас стоит дешевле 27 т.р.

По поводу объективов. Многие начинающие фотографы хотят заполучить себе светосильный телевик. Для владельцев D90 есть очень неплохой вариант: Nikon Nikkor AF 80-200 mm F/2.8. Тем же, у кого D5000 надо смотреть уже на версию с мотором Nikon Nikkor AF-S 80-200 mm f/2.8. Разницу в цене посмотреть несложно. Что лучше: купить и снимать или копить и мечтать?

Я ни в коем случае не хочу сказать, что D5000 посредственная камера. Для своей цены она весьма достойно выглядит. Просто все подобные рассуждения похожи на аналогичные споры о том, что D300(s) -это маркетинговое вытягивание денег, при наличии более дешевой D90.

У всех камер свой уровень, свои задачи и свои покупатели.

[MadFox]

А вот интересно,зачем человеку для первого фотоаппарата D5000 или d90 AF 300/4?

что-бы не пришлось менять камеру если захочется попробовать снимать птичек.



могу привести другой пример - фишаи.

и никоновский 10,5 и токиновский 10-17 - оба под отвертку. моторных - НЕТ

[nucl1d]

- фишаи.

и никоновский 10,5 и токиновский 10-17 - оба под отвертку. моторных - НЕТ

имхо вообще не показатель. Автофокус на таких стеклах не потребуется в 90% случаев.

[MadFox]

Автофокус на таких стеклах не потребуется в 90% случаев.

вы пробовали ? мне почему-то он нужен

[nucl1d]

вы пробовали ? мне почему-то он нужен

16 мм - максимум, что пробовал, автофокус не требуется вообще при съемке общих планов.

[Netto]

Ray,

Ключевые слова в обоих высказываниях "Я, Мне".

Дык я о себе и говорю - я любитель, я не вижу, мне не нада. Далее все аргументы почему мне не надо. Или я должен за всех решать? Пусть каждый решает сам. Воть. Я хочу 17-55/2.8. Я не хочу Токину или Тамрон. Мне не нужен AF 300/4 потому что я не собираюсь снимать Луну и ее спутники. Фишай тоже не надо. У меня нету для него места на полке, чтоб пылился.

В Москве "белый" D90 сейчас стоит дешевле 27 т.р.

Кто-бы сомневался. А случись что? Мне что, в Москву гонять? Ладно мне не далеко, а если подальше отъехать?...Москва, Москва...Про остальную часть Российской Федерации забыли.

Не пойму зачем тему зачали? И так понятно, что чем дороже тем лучше. Но настолько лучше насколько дороже? Ведь обе камеры бюджетные.

[MadFox]

nucl1d, понятно, значит не пробовали. попробуйте - тогда говорите. объект в фокусе и не в фокусе - все-же различаются, даже на фишае. и если главный объект окажется размыт, даже не много - грош цена такому кадру.



и кстати, а если фотограф снимает фишаем не только общие планы ?



еще примеры - не подскажете моторные ширики 20-24-28мм ?

[Netto]

nucl1d,

еще примеры - не подскажете моторные ширики 20-24-28мм ?

<noindex>http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9061...modelid=1599218</noindex> Такой не устроит? Впрочем, 28 на кропе уже не ширик

[Dorian_Gray]

Netto,

Зачем мотор, если безмоторных стекол у новичков, как правило, нету вообще? И 90% покупателей D90 берут к нему моторную оптику. В магазине продавец мне долго рассказывал о том, что есть много классных, но древних безмоторных стекол...но их еще надо поискать...

Есть современные замечательные портретники 85 1.4 ,неплохой 85 1.8 .

Разница не только в моторе,у D90 4.5 к/с ,верхний экран (мне например нужен),больше видоискатель,беспроводная синхронизация со вспышками,хват удобней и есть нормальный бат блок,экран более приличный.

[Ray]

Кто-бы сомневался. А случись что? Мне что, в Москву гонять? Ладно мне не далеко, а если подальше отъехать?...Москва, Москва...Про остальную часть Российской Федерации забыли.

Не знаю кто про кого забыл, не понял. Случись что... сервисный центр есть. Если его у вас нет, то цена оборудования тут роли не играет.

У меня много знакомых на Дальнем востоке. Многие покупают фототехнику в Москве и пользуются дома, не находя в этом неудобств.

[Netto]

Ray, Цена оборудования всегда играет роль. А знакомым на Дальнем Востоке не ближе до Токио? Начну сначала, раз уж тему пока не закрыли за бесполезностью. Итак, мои аргументы:

Первое- размер и цена имеют значение. D5000 легче, меньше, дешевле. (таскаю с собой практически постоянно, кроме как в туалет не беру)

Второе- при выборе сразу принял решение, что у меня будет штатным стеклом (17-55/2.8 ). В конце месяца оно у меня будет по любому.

Третье- дисплей (верхний) мне не нужен. Да чо там верхний, и тот, что не верхний тоже практически всегда держу закрытым. Иногда откидываю , когда с позиции животного снимаю. Колени чистые. Информации в видоискателе достаточно. Мне.

Четвертое, самое главное -разницы в качестве снимков нет!!! Нет, конечно, я могу ошибаться...Я любитель. Вы профессионалы и вам оно надо. Извините, если что не так. Тему можно закрывать.

[Dorian_Gray]

Четвертое, самое главное -разницы в качестве снимков нет!!! Нет, конечно, я могу ошибаться...Я любитель.

Именно для этого и создана D5000,т.е для тех кому навороты D90 не нужны.Так что берите камера хорошая,не пожалеете.

P.S D5000 с 17-55 и накрученой блендой смотриться сурово))

[MadFox]

Четвертое, самое главное -разницы в качестве снимков нет!!!

маленькая поправка - эта разница обычно проявляется в сложных условиях. сумерки, необходимость оперативной смены режимов, хаотично дергающийся объект фокусировки.



в тепличных условиях качество снимка с мыльницы и D5000-D300 будет идентичным.

[Julysha]

Julysha, вам оно может и нормально иметь по 5 аккумуляторов для каждой камеры. Однако для многих покупателей D5000 стоимость 1 оригинального аккумулятора вполне ощутима. Вряд ли стоит доказывать, что долгая работа на одном аккумуляторе - не есть плюс. Не думаю, что вы не рады долгой работе своей D90.

У меня всё проще: есть всего 8 аккумуляторов, которые подходят ко всем моим четырем никонам: Д700/300/200/90. Ни разу не было ситуации, что мне нечем заменить использованную батарейку. Кстати, именно отличие аккумулятора для Д5000 от тех, что у меня уже были, послужило одной из причин остановиться на выборе д90.



Ну и еще четыре родных аккумулятора для Фуджика-Пропятки (очень прожорливая камера).

[Netto]

MadFox, Не забывайте, что матрица, и прочие системы фокусировки и экпозамера на обсуждаемых камерах абсолютно индентичны! Один в один! Или Вы об этом не знали? Так что и даже в самых суровых условиях разницы мы не обнаружим! Что касаемо дергающихся объектов, то тоже Вам должно быть известно- моторная оптика работает быстрее! Единственное, в такие моменты мне покрутить и понажимать особо нечего. Да и некогда -надо снимать! Потом разгребем...

[MadFox]

Netto, Как в 5000 на такой-же системе АФ выставляется параметр Lock-On не подскажете ?

сколько по времени займет переключение с следящего фокуса на покадровый ? именно в ситуации когда снимать надо а не нажимать.



дергающаяся цель - от скорости АФ не зависит, это зависит от способности не перецеплятся на фон при выходе цели из зоны АФ.

[Julysha]

MadFox, Не забывайте, что матрица, и прочие системы фокусировки и экпозамера на обсуждаемых камерах абсолютно индентичны! Один в один! Или Вы об этом не знали? Так что и даже в самых суровых условиях разницы мы не обнаружим! Что касаемо дергающихся объектов, то тоже Вам должно быть известно- моторная оптика работает быстрее! Единственное, в такие моменты мне покрутить и понажимать особо нечего. Да и некогда -надо снимать! Потом разгребем...

Месяц назад мне пришлось немного поснимать на Д5000 (купила ее для сестры, нужно было показать, как обращаться с зеркалкой). В целом впечатления от камеры очень положительные, но снимать на нее неудобно, очень долго получается выбирать нужные параметры (и это при том, что на дополнительную кнопку я вынесла параметр изменения ИСО, чтобы каждый раз не искать его в меню). Ну а шумы в тенях (и не только) - это общая беда всей серии (Д300/90/5000).



И маленькая она.... даже для моих рук

[Netto]

Netto, Как в 5000 на такой-же системе АФ выставляется параметр Lock-On не подскажете ?

сколько по времени займет переключение с следящего фокуса на покадровый ? именно в ситуации когда снимать надо а не нажимать.



дергающаяся цель - от скорости АФ не зависит, это зависит от способности не перецеплятся на фон при выходе цели из зоны АФ.

Ага. Тока в инструкцию загляну...Не пользуюсь. В основном точечный фокус и эскпозамер. Если мне не изменяет память, то все там есть. Вот ссыль нужную никак не найду... Никто никуда не уходит! Я быстро

ЗЫ:

И маленькая она.... даже для моих рук

Для моих нормально. Для справки- лапа у меня не маленькая.



ЗЫ: ЗЫ: Воть! <noindex>http://maddoxart.net/index.php?option=com_...4&Itemid=53</noindex>

[MadFox]

ЗЫ: ЗЫ: Воть! <noindex>http://maddoxart.net/index.php?option=com_...4&Itemid=53</noindex>

как я уже писал выше - синтетический тест в идеальных условиях.



чем голословно спорить - поехали 19 числа на ЧР по супермото в Сорочанах - там и поймете чем камеры различаются, в спортивной-то сьемке.

[Netto]

MadFox, Куда уж нам...Мне б чо по спокойней. Вот чего никогда не буду делать так это спортивными репортажами заниматься! Я понимаю, не просто все это. Кста, а может кто выложит фоту самую лучшую? И я чего-нить выложу. Сравним. Может я тогда пойду и застрелюсь.

По поводу теста не понял -где синтетика? Все натуральное. Более того, я свои работы показывал владельцу того же 300-го. Ему понравилось. Мне же долго не нравилось пока монитор нормальный не купил. Воть.

[Theorist]

Берите D90 никаких D5000.

Причины:

1. Видеоискатель огромный (важно, особенно если пользуетесь сторонними обьективами, которые "шалят" при фокусировке).

2. Эргономика. Пользовался камерами с одним колесиком, постоянно "лазил" в меню (на D90 в меню не заглядываю).

[Владимир Помогаев]

1. Видеоискатель огромный (важно, особенно если пользуетесь сторонними обьективами, которые "шалят" при фокусировке).

И даже с таким "огромным" видоискателем вы будете постоянно пролетать с фокусом в режиме ручной фокусировки.

Так к чему это приводить как аргумент?

2. Эргономика. Пользовался камерами с одним колесиком, постоянно "лазил" в меню (на D90 в меню не заглядываю).

Постоянное обращение к меню может говорить о том, что субъект не совсем понимает чего он вообще хочет.

Из практики... Ни один из моих знакомых про-фотографов, даже на репортаже, не пользуется более чем одним колёсиком и одной кнопкой, и как ни странно, этого хватает.

И да, если уж говорить о оперативности управления, то оба кандидата проигрывают 300-ке (к примеру). И опять вопрос: раз так, то о каком преимуществе может идти речь?

[Netto]

если уж говорить о оперативности управления, то оба кандидата проигрывают 300-ке (к примеру). И опять вопрос: раз так, то о каком преимуществе может идти речь?

Неее, ну что ето такое! Прям мои слова украли!!! Тааак, пошутили и хватит. Теперь о деле- вижу, что желающие представитть свою самую лучшую работу, снятую на D90 в самых тяжелейших условиях стоят в очереди. Но, поскольку идея моя, то уж извините, я первый.

Итак извольте:

<noindex></noindex><noindex></noindex><noindex></noindex><noindex></noindex><noindex></noindex><noindex></noindex>

Немного слов- ехал сегодня на работу и вдруг...увидел землянику! С прошлого года не видел... Все снято в RAW. AutoWB. Ничего не обрабатывалось за исключеникм одного кадра- с дуру, по неопытности, решил вспышку врубить. Но мне простительно. Я ж любитель. Художественную сторону необсуждаем. Только техническую! Немного пороюсь в архивах мож еще что-нибудь найду...Сразу пердупреждаю -каждое филе по 2 с небольшим метра. Для пользователей лимитных тарифов -не смотреть!!!

[Владимир Помогаев]

Неее, ну что ето такое! Прям мои слова украли!!!

Ввиду своей прямолинейности, я что-то не понял...

[Netto]

Владимир Помогаев, Именно это я и хотел сказать в предыдущих постах. Не более.



Продолжаем тему пока не закрыли- как только купил камеру сразу провел тест. Синтетический. Правда, совсем недопонял что это означает... Итак, включил в комнате свет (лампы накаливания) Расставил овечек, камеру на штатив и вперед. Вот результат исследований:

<noindex></noindex><noindex></noindex><noindex></noindex><noindex></noindex><noindex></noindex>

Еще кот как-то под руку попался...Головой дернул, подлец!!!

<noindex></noindex>

И птица

<noindex></noindex>

[tygra]

Об чем речь то?



Кому надо много чего и часто менять, стекла на отвертке и кто считает себя продвинутым фотолюбителем - тому Д90 (если деньги есть )

Остальным Д5000 хватит

[MadFox]

Netto, и где сложность для работы АФ ? для экспозамера ? игрушки у вас куда-то бегали ? в такой ситуациии думаю маломальски продвинутая мыльница справится не хуже. картинку не оцениваем.



на особую сложность не претендую, просто один из любимых кадров:

<noindex>http://cache.photosight.ru/img/f/d35/3416958_large.jpeg</noindex>

[Владимир Помогаев]

Кому надо много чего и часто менять, стекла на отвертке и кто считает себя продвинутым фотолюбителем - тому Д90 (если деньги есть )

Я считаю себя таковым. Однако, более интересной для себя, считаю модель 5000.

[MadFox]

прошу прощения, но:

Однако, более интересной для себя, считаю модель 5000.

при наличии дублирующего трояка - оно конечно да.

[Владимир Помогаев]

прошу прощения, но:







при наличии дублирующего трояка - оно конечно да.

Речь не про дубляж.

Если вообще говорить о работе, то камера не ниже 300-ой.

Если говорить о любительстве, то в упор не вижу весомых преимуществ у 90-го перед 5000-ым.

И если бы стоял выбор единственной камеры для любительства, я бы выбрал 5000-ый.

Хотите верьте, хотите нет.



P.S. Снимал всеми цифроНиконами, начиная с 70-ки. Так что с вопросом обсуждения знаком не по наслышке.

[MadFox]

Владимир Помогаев, ну, скажем так - продвинутое любительство. сужу по себе - некоторые сюжеты вылезают за возможности 5000-90 (именно по оперативности работы с ней), а иметь вторую камеру - мне это не надь. я все-же не зарабатываю этим. поэтому и нужна камера которая одна, но может по максимуму (в принципе до сих пор оставался-бы на 80ке, если-бы не AI экспозамер и пылевлаго). и таких фотолюбителей - очень много.



если камера для сьемок в отпуске, без творческих претензий - тогда 5000 конечно да. будет наверное идеальна.

[Netto]

MadFox, вот скажите, пожалуйста, зачем оно мне надо? Не занимаюсь я репортажем!!! Если Вы думаете, что в режиме СПОРТ я сниму хуже, то глубоко ошибаетесь.

если камера для сьемок в отпуске, без творческих претензий - тогда 5000 конечно да. будет наверное идеальна.

Уверяю Вас, что с этим тоже все нормально у D5000. Плюс чистые колени на штанах.

[Netto]

игрушки у вас куда-то бегали ? в такой ситуациии думаю маломальски продвинутая мыльница справится не хуже. картинку не оцениваем.

Я же предупредил, что это тест на возможности камеры в сложных условиях. Синтетический. Правда простынь чистых хлопок. Для меня сложные условия- нехватка света. И времени.

[Владимир Помогаев]

если камера для сьемок в отпуске, без творческих претензий - тогда 5000 конечно да. будет наверное идеальна.

Если говорить именно о творчестве, то вообще пофиг насколько продвинутой камерой снимать Лишь бы матрица была нормальной, да оптику можно поставить нужную. Всё. Всякие там кнопочки-фигопочки, по большому счёту, нужны только тогда, когда начинают пытаться любительскую камеру эксплуатировать явно в не любительских режимах, удивляясь при этом отсутствию "продвинутых" функций

Это всё без персонализации, не в ваш адрес. А в общем

[MadFox]

Если говорить именно о творчестве, то вообще пофиг насколько продвинутой камерой снимать

ну а допустим та-же самая фотоохота ? то-же творчество, но далеко не в последнюю очередь зависящее от системы АФ. в то-же время большинство кого я видел в этом жанре - любители (в плане что не зарабатывают этим).

[Владимир Помогаев]

ну а допустим та-же самая фотоохота ? то-же творчество, но далеко не в последнюю очередь зависящее от системы АФ. в то-же время большинство кого я видел в этом жанре - любители (в плане что не зарабатывают этим).

Космонавты тоже не про-фотографы, однако снимают ого-го какими агрегатами

Дело не в том, что человек любитель или профи, а в том, что та же фотоохота предъявляет конкретные, довольно жёсткие требования к аппаратуре. А эти самые требования, способна удовлетворить про-аппаратура.

Вывод: вы можете быть любителем, но конкретный жанр съёмки может требовать функций про-аппаратуры. Всего лишь. И кстати, это совершенно не повод "требовать" от любительской техники специфических параметров.

[MadFox]

Владимир Помогаев, про конкретные жанры оно да. вопрос в другом - когда приходит любитель, желающий снимать все вокруг (и цветы, и кошек в прыжке, и пьянку в баре, и портрет), и в то-же время жалующийся на не очень толстый бюджет (привет отверточным объективам - тот-же полтинник 1.8 например) - ему ИМХО более уместно посоветовать более универсальную камеру. особенно если он говорит про смену объективов. в противном случае - да, 5000+18-200 более уместен.

[Владимир Помогаев]

...когда приходит любитель, желающий снимать все вокруг (и цветы, и кошек в прыжке, и пьянку в баре, и портрет)...

Позволю себе выдернуть эти слова из контекста...



Такому любителю не поможет ни одна камера. Н и о д н а

[Netto]

когда приходит любитель, желающий снимать все вокруг (и цветы, и кошек в прыжке, и пьянку в баре, и портрет)

Мне много раз в жизни попадались любители, которые профессионалов за пояс могут заткнуть. Легко. Теперь попробуем разобраться - любителю, который пришел в фотографию потому, что у всех есть , а у него нет, это не любитель. Это собиратель. И камеру он берет в руки только по праздникам и отпускам. Любитель -человек, который любит это дело. И во многих случаях ему все равно на что снимать. Да хоть спичечным коробком! Он этим живет. Не зарабатывает, а живет! В современном мире стало модно собирать самые модные мобильные телефоны, дорогие автомобили, самые мощные компьютеры для того чтоб было как у всех. А на самом деле просто тупо не знают как с мобилы зайти в интернет. Любитель зайдет в интернет с того же спичечного коробка.

Имея самую продвинутую камеру человек не всегда сразу становится профессиналом (камера это только инструмент). Кстати, давай вспомним чем снимали лет 30 назад? Я помню. И снимали ведь! И получалось! Слово портрет сейчас настолько истрепали, что на многие, так называемые "портреты" просто смотреть невозможно! Портрет очень сложный жанр. Пожалуй, самый сложный...А закаты и рассветы? Куда ни глянь солнце только и делает, что всходит и заходит. Нет ни дня, ни ночи. Многие едут за пейзажами в Африку, кто-то оборудует студию для портретов...Я просто выхожу из дома с камерой. Что вижу- то снимаю. Если нет камеры -снимаю на мобилу. Качество не важно- важно жизнь запечетлеть так, как я ее вижу. Не более...Дык о чем это я? Ах, да, вспомнил! D5000 способна удовлетворить даже самого подготовленного любителя. Если, канечно, он подготовленный.

У меня все. Успехов!

[Netto]

Владимир Помогаев, Пока я кропал свой опус (с перекурами), Вы в двух словах все красиво нарисовали.

[MadFox]

Владимир Помогаев, а почему вы исключаете момент когда любитель не определился еще с интересными ему жанрами ? когда именно что хочется попробовать все, а потом остановится на том что оказалось наиболее интересно.

[ХоСе]

Если кто-то из новичков спрашивает у меня совета какую фотокамеру взять для творческого "старта", я последние два года рекомендую Д90. Большее удобство и универсальность этой модели Никона могут быть оценены теми, кто собирается пробовать себя в разных жанрах, прежде чем определиться с интересами в фотоискусстве.

А такие "малышки" как Д3000/Д5000 найдут применение либо у совсем непритязательных любителей, либо у фотографов, которые в силу своего мастерства способны работать чуть ли не "спичечным коробком".

[Владимир Помогаев]

а почему вы исключаете момент когда любитель не определился еще с интересными ему жанрами ? когда именно что хочется попробовать все, а потом остановится на том что оказалось наиболее интересно.

Ну, я нигде ни слова не сказал, что исключаю что либо.

я последние два года рекомендую Д90. Большее удобство и универсальность этой модели Никона могут быть оценены теми, кто собирается пробовать себя в разных жанрах, прежде чем определиться с интересами в фотоискусстве.

ОК. Но почему тогда не 300-ку? Или 700-ку? Или 3х сразу? Этого-то уж точно хватит для "определения"



Я всегда исхожу из того, что <noindex>выбор должен быть осознанным</noindex>. Потому как существует ровно такая же вероятность, что человек вообще забъёт на фото.

А для осознанного выбора достаточно начального кита. И только поснимав этим комплектом, узрев в себе желание расти (если оно вообще будет), проанализировав свои кадры (при наличии головы), человек сможет сделать правильный выбор.

Всё остальное будет относиться к категории "а мне афигительный фотограф сказал что это круто..."

[ХоСе]

...Но почему тогда не 300-ку? Или 700-ку? Или 3х сразу? ...существует ровно такая же вероятность, что человек вообще забъёт на фото.

Вот как раз исходя из того, что велика вероятность "забить на фото", в рассматриваемом случае имеет смысл из экономических соображений брать Д90. Камера вполне серьезная для "перепробовать много жанров", а главное, кмк, такая модель в финансовом плане менее болезненно ликвидная.

А для осознанного выбора достаточно начального кита. И только поснимав этим комплектом, узрев в себе желание расти (если оно вообще будет), проанализировав свои кадры (при наличии головы), человек сможет сделать правильный выбор.

Не знаю, но по-моему эта "ступенька" - покупка Д40/60/3000/5000 - лишняя для тех, кто сильно загорелся фотопроцессом, кто с самого начала не только много снимает, обрабатывает материал, но и выкладывается в сети и выставляется на выставках. Энтузиасты от фотографии сразу расчитывают на более гибкое использование фотооборудования, нежели то, что им могут дать зеркалки начального уровня.

[Владимир Помогаев]

Не знаю, но по-моему эта "ступенька" - покупка Д40/60/3000/5000 - лишняя для тех, кто сильно загорелся фотопроцессом, кто с самого начала не только много снимает, обрабатывает материал, но и выкладывается в сети и выставляется на выставках.

А тебе не кажется, что человек много снимающий, обрабатывающий материал, выкладывается в сети и участвует в выставках, вообще не нуждается в советах по поводу оборудования? Разумеется, я исключая вариант абсолютного даунизма...

[ХоСе]

А тебе не кажется, что человек много снимающий, обрабатывающий материал, выкладывается в сети и участвует в выставках, вообще не нуждается в советах по поводу оборудования? Разумеется, я исключая вариант абсолютного даунизма...

Нет, ну зачем же все "с ног на голову переворачивать"? Если я был не понят, поясню

По моим наблюдениям такая камера как Д90 больше находит интереса среди т.н. продвинутых любителей, и на то есть причины. Публикации в социальных сетях и начальные творческие поиски далеко не всегда означают, что фотолюбитель уже удовлетворен имеющимся у него фотоаппаратом (есть же люди, снимающие "просьюмерками"), и что он четко представляет себе какую камеру выбрать среди разнообразия моделей и брендов на рынке. Я например знаю, что особенно часто затруднения с выбором зеркалки испытывают девушки. И потом, не все же такие продвинутые в техническом плане как Вы, Владимир

[Владимир Помогаев]

Я например знаю, что особенно часто затруднения с выбором зеркалки испытывают девушки. И потом, не все же такие продвинутые в техническом плане как Вы, Владимир

Девушки, в массе своей - крайне "оригинальная" публика Проверено.



И что толку от моей "продвинутости", если сплошь и рядом наблюдаю такую картину...

"Владимир, какую камеру мне купить?"

Я - "Предпочитаю Никон, и под ваши условия, могу рекомендовать Никон ХХХХ"

Через недельку....

"Владимир, спасибо за рекомендацию! Камера отличная!"

Я - "Так что купили-то?"

"Сони!"

Занавес...



Или...

"Владимир, какую камеру мне купить?"

Я - "Предпочитаю Никон, и под ваши условия, могу рекомендовать Никон ХХХХ"

Через недельку наблюдаю эту даму со старым гипер-зумм-обмылком Сони...

Я - "А где Никон?"

"Ой, он тааааакой сложный...."

Конец второго действия Марлезонского балета...



Хоть кол им на голове теши, бестолку.



Потому и говорю: человек должен сам придти к выбору той или иной камеры.