портретник из неавтофокусных

[лубин]

У никона несколько вариантов каждого, с разной светосилой. Какой считается лучше? Если "дело вкуса", то кто каким пользуется (+ и -)?

[Gun]

У никона несколько вариантов каждого, с разной светосилой. Какой считается лучше?

http://www.mir.com.my/rb/photography/compa...ikkor/index.htm

http://www.mir.com.my/rb/photography/compa...ikkor/index.htm

http://www.naturfotograf.com/lens_short.html

Если "дело вкуса", то кто каким пользуется (+ и -)?

Я использую 135/2 и 105/1.8. "Дело вкуса" тут заключается в том, что они имеют разный угол, который я выбираю в различных ситуациях. На мой вкус, 105мм поуниверсальнее с т.зрения ФР.

[лубин]

Я использую 135/2 и 105/1.8. "Дело вкуса" тут заключается в том, что они имеют разный угол, который я выбираю в различных ситуациях. На мой вкус, 105мм поуниверсальнее с т.зрения ФР.

Ну и как вам они?

[ONYX]

У никона несколько вариантов каждого, с разной светосилой. Какой считается лучше? Если "дело вкуса", то кто каким пользуется (+ и -)?

Действительно, дело вкуса. У каждого объектива есть свои за и против в каждой конкретной ситуации.

105/2,5 - классика. Резкий, контрастный, отличный рисунок. Компактный, легкий.

105/1,8 - резкий с 1,8, контраст пониже, отличный рисунок. Чуть больше и чуть тяжелее первого. Дороже.

135/2 - Резкий, контрастный, отличный рисунок. Тяжелый (как 2 х 105/2,5). По цене между первыми двумя.

Все отлично подходят для портрета, пейзажа. Но макро мне не хватало. Потому, сам остановился на Voigtlander 125/2.5.



сравнение 105/2,5 и 105/1,8 - http://vavinovalex.nm.ru/105mm.html

Примеры есть у меня на страничке vavinovalex.nm.ru/gallery.html

[лубин]

Действительно, дело вкуса. У каждого объектива есть свои за и против в каждой конкретной ситуации.

105/2,5 - классика. Резкий, контрастный, отличный рисунок. Компактный, легкий.

105/1,8 - резкий с 1,8, контраст пониже, отличный рисунок. Чуть больше и чуть тяжелее первого. Дороже.

135/2 - Резкий, контрастный, отличный рисунок. Тяжелый (как 2 х 105/2,5). По цене между первыми двумя.

Все отлично подходят для портрета, пейзажа. Но макро мне не хватало. Потому, сам остановился на Voigtlander 125/2.5.



сравнение 105/2,5 и 105/1,8 - http://vavinovalex.nm.ru/105mm.html

Примеры есть у меня на страничке vavinovalex.nm.ru/gallery.html

Спасибо за ответ. Мне только портреты. Макро не нужно.

[Gun]

Ну и как вам они?

Я использую оба с большим удовольствием. Я не могу их сравнивать друг с другом, поскольку они не взаимозаменяемы, а с менее светосильными я не сравнивал. Например, могу полностью подтвердить фразу naturfotograf-а про 135/2: "this superfast portrait telephoto offers a brilliant view through the camera's finder". Совершенно brilliant

[Vitaliy_Khv]

Может быть вам подойдет вот это : http://photofile.ru/users/khavylov/2257430/39098657/