Sigma 50-150/2.8 на Nikon D80 для репортажа и свадеб

[Boric]

Имею Тамрон 17-50/2,8 для репортажа вполне хватает,но очень нужно иметь зум с более длинным концом.Смотрел Сигму 70-200 2,8,но вес сильно приличный,с таким целый день на свадьбе ходить напряжно.Есть ли у кого на 80-ке Сигма 50-150 2,8-хочется услышать подробные отзывы практических пользователей.В поиск не отправляйте,теорией сыт по горло.

[paganini]

Имею Тамрон 17-50/2,8 для репортажа вполне хватает,но очень нужно иметь зум с более длинным концом.Смотрел Сигму 70-200 2,8,но вес сильно приличный,с таким целый день на свадьбе ходить напряжно.Есть ли у кого на 80-ке Сигма 50-150 2,8-хочется услышать подробные отзывы практических пользователей.В поиск не отправляйте,теорией сыт по горло.

про Сигму ничего не знаю,но знакомый очень доволен аналогичной Токиной.

[sh-wolf]

По-моему у токины 50-135

[paganini]

По-моему у токины 50-135

да почти одно и то же

[sh-wolf]

17-55 почти полноформатник

[paganini]

17-55 почти полноформатник

ну да , вот только в чем прикол то? мы ведь говорим о 50-150 и 50-135,неужели на длинном конце 15 мм играют особую роль?

[sh-wolf]

С учетом того, чт она краях все стекла немного подмыливают, то эти 15 мм могут оказаться нелишними

[paganini]

С учетом того, чт она краях все стекла немного подмыливают, то эти 15 мм могут оказаться нелишними

не факт,тут уж как повезет !

[Lucky61]

Имеется Токина 50-135. На длинном конце проблем нет. Стекло качественное. Кстати не выбирал при покупке.

Первое же попалось отличное. Тут вчера цветочки на даче снимал. Очередной раз порадовался. И портрет кстати очень не плох. Хотя и не снимаю практически портретов. Фото есть (портретные), но выкладывать не разрешили. Жена однако.-))))))

[paganini]

Имеется Токина 50-135. На длинном конце проблем нет. Стекло качественное. Кстати не выбирал при покупке.

Первое же попалось отличное. Тут вчера цветочки на даче снимал. Очередной раз порадовался. И портрет кстати очень не плох. Хотя и не снимаю практически портретов. Фото есть (портретные), но выкладывать не разрешили. Жена однако.-))))))

а цветочки ?

[Lucky61]

а цветочки ?

Попробую. Только попозже. Из дома.

[Guardian]

Сигма эта вообще никакая...

Токина (или тотже звёздный пентакс) вполне приличное стекло

[peps56]

Сигма эта вообще никакая...

Токина (или тотже звёздный пентакс) вполне приличное стекло

Ваше сообщение выглядит особенно интересным в свете того что на pbase нет ни одного снимка с Токины 50-135 ( http://www.pbase.com/cameras/tokina/50mm_135_28_at_x_pro ). И это на фоне 2669 снимков с Сигмы 50-150: http://www.pbase.com/cameras/sigma/50_150_28_ex_dc_apo_hsm_



Только поймите меня правильно. Сам пользуюсь токиновской оптикой, но к чему делать такие обобщения - не пойму.

[dimitr]

на dpreview тема сравнения sigma vs tokina всплывает с завидной регулярностью... и большинство сходится во мнении, что сигма чуть получше...

[dimarishka]

на dpreview тема сравнения sigma vs tokina всплывает с завидной регулярностью... и большинство сходится во мнении, что сигма чуть получше...

А кто это большинство - dprewiew что ли ?

[Lucky61]

Наткнулся тут на форум Canon. Там есть ветка по этой Токине с примерами. Может кому интересно.

"http://photography-on-the.net/forum/sho ... p?t=413371"

[Boric]

Спасибо всем за участие,но пока только вижу рассуждения типа "Камаз-фигня,БМВ-круто"...Я просил не сравнивать Сигму и Токину,как таковых,а интересовался работой конкретного объектива.Мне не понятны рассуждения о крутости фирмы,о конструктиве и т.д.Понятно,что Никкоровский 70-210 2,8 не хреновый предмет,так он и стоит...Неужели никто не имеет Сигму 50-150 2,8 на Никоне?Пользователи,отзовитесь!!!

[Slavik]

А кто это большинство - dprewiew что ли ?

фоторушные знатоки вестимо)

[*Psih*]

Спасибо всем за участие,но пока только вижу рассуждения типа "Камаз-фигня,БМВ-круто"...Я просил не сравнивать Сигму и Токину,как таковых,а интересовался работой конкретного объектива.Мне не понятны рассуждения о крутости фирмы,о конструктиве и т.д.Понятно,что Никкоровский 70-210 2,8 не хреновый предмет,так он и стоит...Неужели никто не имеет Сигму 50-150 2,8 на Никоне?Пользователи,отзовитесь!!!

Сигма намного быстрее, потому что с мотором. Да и легче, что немаловажно. А уж сколько проживёт(сигмовский пластик из химикалия или токиновский чугун) кто знает. Отзывы по рисунку положительные у обоих. Оба стекла очень достойные. Чтобы не взяли-останитесь довольны(при условии что без брака.)

[Boric]

Спасибо,хоть кто-то конкретно написал.По поводу брака,я так понял- нужно подбирать конкретное стекло к моей тушке?Ещё вопрос-такой объектив нашёл только в ОнлайнТрэйде,в курсе кто-нибудь,дают ли там пробовать несколько экземпляров?Всю свою технику до этого брал в Алдусе,там с этим вопросом всё ОК.,но там есть только Токина 50-135 2,8.

[*Psih*]

Спасибо,хоть кто-то конкретно написал.По поводу брака,я так понял- нужно подбирать конкретное стекло к моей тушке?Ещё вопрос-такой объектив нашёл только в ОнлайнТрэйде,в курсе кто-нибудь,дают ли там пробовать несколько экземпляров?Всю свою технику до этого брал в Алдусе,там с этим вопросом всё ОК.,но там есть только Токина 50-135 2,8.

"нужно подбирать конкретное стекло к моей тушке" не совсем )) нужно просто подобрать нормальное стекло. И оно уже подойдёт ко всем нормальным тушкам С сигмами под никон сайчас какието проблемы настолько мизерное количество в Москве.... Уточните наличие по телефону.

Кстати для себя из этих двух зол я остановился на токине. Фотографии с неё поприятнее(ДЛЯ МЕНЯ). Развивать эту тему не буду, дабы не вызвать опять споры. Это я к тому что если нет/не понравилась сигма, вариант взять токину не будет компромисом ни в кой мере.

[Guardian]

Ваше сообщение выглядит особенно интересным в свете того что на pbase нет ни одного снимка с Токины 50-135 ( http://www.pbase.com/cameras/tokina/50mm_135_28_at_x_pro ). И это на фоне 2669 снимков с Сигмы 50-150: http://www.pbase.com/cameras/sigma/50_150_28_ex_dc_apo_hsm_



Только поймите меня правильно. Сам пользуюсь токиновской оптикой, но к чему делать такие обобщения - не пойму.

Токина - реже попадаеться (токиной снимал на пентаксе)

Сигмой - снимал и на кеноне и на никоне... непонравилась..

[Lucky61]

Обещал цветочки с Токины 50-135 выложить.

Выкладываю. Фото без обработки, только конвертация в JPG.

Снимал с рук. Там же есть и полный размер.



"http://fotki.yandex.ru/users/mira611/view/92726/"

"http://fotki.yandex.ru/users/mira611/view/92727/"

"http://fotki.yandex.ru/users/mira611/view/92728/"

"http://fotki.yandex.ru/users/mira611/view/92729/"

[dimarishka]

Имею Тамрон 17-50/2,8 для репортажа вполне хватает,но очень нужно иметь зум с более длинным концом.Смотрел Сигму 70-200 2,8,но вес сильно приличный,с таким целый день на свадьбе ходить напряжно.Есть ли у кого на 80-ке Сигма 50-150 2,8-хочется услышать подробные отзывы практических пользователей.В поиск не отправляйте,теорией сыт по горло.

Стекло достойное, но по рисунку (чисто для меня) она немного жестковата. У токины более мягкий он, что ли. Но это на любителя. Плюс - длинне на длинном конце, плюс с мотором (хотя токинка тож не плохо по скорости фокусируется). Но у токины абалденный механизм переключения автофокус/ручной.

Ну а самое лучшее - поснимать и тем и тем = что понравиться, то и брать.

[Roma]

Купил себе сегодня с расстройства.

Если интересно, можем пересечься и потестить.

Легкая она, потому что для DX.

[димедрол]

расскажи что там со съемкой на длинном конце при дырке 2.8. Вычитал, что темнит углы и проблемы с резкостью. Так ли это?

[Roma]

расскажи что там со съемкой на длинном конце при дырке 2.8. Вычитал, что темнит углы и проблемы с резкостью. Так ли это?

Темнит, причем не только на конце. Понятно, что у 70-200 углы получше будут на DX тушке.

А по резкости, много не ждал от дешёвой линзы.

Основной плюс этой линзы для меня - вес

[*Psih*]

Темнит, причем не только на конце. Понятно, что у 70-200 углы получше будут на DX тушке.

А по резкости, много не ждал от дешёвой линзы.

Основной плюс этой линзы для меня - вес

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=21771 сообщение номер 18. Можно посмотреть где вы увидели все указанные недостатки? Нет, я не спорю-по углам темнит. Вот тест. Но уж сказать "А по резкости, много не ждал от дешёвой линзы." про объектив у которого тестовые графики на exelent. Вот это я уже не понимаю. Да и глазам своим верю. Для меня- достаточно резко.

[Roma]

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=21771 сообщение номер 18. Можно посмотреть где вы увидели все указанные недостатки? Нет, я не спорю-по углам темнит. Вот тест. Но уж сказать "А по резкости, много не ждал от дешёвой линзы." про объектив у которого тестовые графики на exelent. Вот это я уже не понимаю. Да и глазам своим верю. Для меня- достаточно резко.

Разверну свою мысль: резкость ниже, чем у Nikkor 24-70 и 70-200. Они и стоят других денег.

Если сравнивать с одноклассниками (по цене) резкость хорошая.

[oral]

Рекомендуется Токина. Буду брать его, на кропе 200 мм мне выше крыши.http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... rt--review



Тесты Сигмы не фонтан, но, видимо, это не всем важно, отсюда и споры.http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... rt?start=2



Я за оптическое качество

[oral]

Рекомендуется Токина. Буду брать его, на кропе 200 мм мне выше крыши. <noindex>http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-...-report--review</noindex>



Тесты Сигмы не фонтан, но, видимо, это не всем важно, отсюда и споры. <noindex>http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-...-report?start=2</noindex>



Я за оптическое качество

[kwn1447]

на кропе 200 мм мне выше крыши.

маловато будет однако, даже на кропе.

[Nomand]

Boric,

Cигма приоритетней по фокусным чем Токина, да и быстрее по автофокуссировки из-за мотороа только брать надо вторую версию Sigma AF 50-150 mm f/2.8 II APO EX DC HSM

[Nomand]

Тесты Сигмы не фонтан, но, видимо, это не всем важно, отсюда и споры. <noindex>http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-...-report?start=2</noindex>



Я за оптическое качество

Фото зона не есть критерий объективности, сугубо предвзятый ресурс.

[nucl1d]

извините за оффтоп, но по-моему тут кое-кто некрофил, тема 2 года назад как сдохла.

[melvit]

nucl1d,



Дело в том,что за два года ничего нового в этом диапазоне не появилось,поэтому интерес периодически обновляется.



Кстати о Сигме.

Я читал отзывы РЕАЛЬНЫХ зарубежных пользователей Сигмы.

До 2008 года отзывы восторженные,а после полный отстой.

Так что суждения о первой и второй версии (зачастую заочные) считаю весьма спорными.

[Sigmа]

<noindex>http://sigma.by/node/73</noindex> вот гляньте полноразмеры, снимал сам правда на Minolta 7D, но чуть позже выложим фотки сделанные на Nikon D50...