Travel объектив для D700...существует ли такой?

[strellock]

Такой вопрос: есть ли сейчас в линейке Никона и сторонних производителей линза для фул форматных камер - аналог никоровской 18-200 VR DX??? Очень нужна..

[Julysha]

Такой вопрос: есть ли сейчас в линейке Никона и сторонних производителей линза для фул форматных камер - аналог никоровской 18-200 VR DX??? Очень нужна..

Существует, если поискать: Nikkor AF 28-200 D. Правда, без стабилизатора, но по резкости его картинка соперничает c 24-70/2.8.

Вот это я снимала на Д700 с рук на 200 мм:



<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/4210/julysh...e_9b7b347e_orig</noindex>



Это - на 86 мм: <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/4212/julysh...0_af32a015_orig</noindex>



Это - на 31 мм: <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/7/julysha20...a_2bb1fe52_orig</noindex>



Это - на 28 мм: <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/55/julysha2...6_a5ddea52_orig</noindex>



Это - на 62 мм: <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/4307/julysh...c_bd3f889d_orig</noindex>

[aleksandri2008]

обьектив хороший но у него байонет пластик.

[serg dp]

обьектив хороший но у него байонет пластик.

Пластик - у G-версии; D - металл:

[Barns]

обьектив хороший но у него байонет пластик.

друг лет 5 снимал адский репортаж на него - никаких люфтов

нвоый хохяин тоже снимает репортажи пару лет - нареканий нет

так что страхи про пластиковый байонет - фигня

[problem50]

А вот я хотел такой купить для D70, посмотрел, начиная с 70 сплошное мыло! Если будете выбирать - внимательней. Их давно не выпускают.

[вантох]

линза для фул форматных камер - аналог никоровской 18-200 VR DX???

Родных нету. Чтобы перекрыть по ЭФР большую часть на ФФ- 70-300 VR.

Или Чужие типа Tamron AF 28-300 mm f/3.5-6.3 XR Di VC LD Aspherical [IF] Macro

[oreon]

Существует, если поискать: Nikkor AF 28-200 D. Правда, без стабилизатора, но по резкости его картинка соперничает c 24-70/2.8.

Честно говоря весьма удивлен результату, в хорошем смысле

[Mike_P]

oreon, 28-200 G на кропе неплох по ср. с другими 28-200, но на 200 мм наждо ставить диафрагму 8.



Пластиковый байонет вполне надежен.

[Вячеслав Ка]

Существует, если поискать: Nikkor AF 28-200 D. Правда, без стабилизатора, но по резкости его картинка соперничает c 24-70/2.8.

Вот это я снимала на Д700 с рук на 200 мм:



<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/4210/julysh...e_9b7b347e_orig</noindex>



Это - на 86 мм: <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/4212/julysh...0_af32a015_orig</noindex>



Это - на 31 мм: <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/7/julysha20...a_2bb1fe52_orig</noindex>



Это - на 28 мм: <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/55/julysha2...6_a5ddea52_orig</noindex>



Это - на 62 мм: <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/4307/julysh...c_bd3f889d_orig</noindex>

Впечатлил !



А как по скорости фокусировки ? Быстро или медленно фокусируется ?

[strellock]

Дело в том, что я имею "счастье" владеть 24-70 2.8 и 70-300 VR - приходится таскать их вместе. Работой второго на фокусных после 240 резко не доволен, кстати, мыло...((

[Julysha]

Впечатлил !



А как по скорости фокусировки ? Быстро или медленно фокусируется ?

Меня тоже Когда мы ехали его покупать (по объявлению), то про себя думала, что особенно ничего не теряю за такие деньги (135 евро). Как бы то там ни было, а будет универсальный объектив на ФФ.

Но когда я нацепила его на камеру и сделал пару кадров, то поняла, что готова отдать его реальную стоимость (он покупался за 500 евро), и очень боялась, что хозяин передумает его продавать.

К тому же объектив все годы пролежал в коробке, абсолютно новый. Сделан в Японии.



Фокусируется очень быстро и тихо и необыкновенно точно, ни разу не было промахов. Буквально сразу останавливается, как вкопанный. Так бы полтинник 50/1.4D фокусировался, я бы была счастлива



Что про него еще рассказать... На некоторых сайтах можно прочитать, что у него минимальное расстояние фокусировки - два метра. Это неправда. Он может фокусироваться и с 80 см (до 35 мм) и на 1,5 метра (на 200 мм).



Макро, конечно, им не поснимаешь, но иногда снимки всякой травки получаются очень душевно: <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/4208/julysh...6_d36597ec_orig</noindex> (здесь диафрагма 9, 80 мм).

[Julysha]

Дело в том, что я имею "счастье" владеть 24-70 2.8 и 70-300 VR - приходится таскать их вместе. Работой второго на фокусных после 240 резко не доволен, кстати, мыло...((

Может быть, у Вашего 70-300 бек/фронт фокус? И на 300 мм он дает вполне достаточную резкость.

[Вячеслав Ка]

Меня тоже Когда мы ехали его покупать (по объявлению), то про себя думала, что особенно ничего не теряю за такие деньги (135 евро). Как бы то там ни было, а будет универсальный объектив на ФФ.

Но когда я нацепила его на камеру и сделал пару кадров, то поняла, что готова отдать его реальную стоимость (он покупался за 500 евро), и очень боялась, что хозяин передумает его продавать.

К тому же объектив все годы пролежал в коробке, абсолютно новый. Сделан в Японии.



Фокусируется очень быстро и тихо и необыкновенно точно, ни разу не было промахов. Буквально сразу останавливается, как вкопанный. Так бы полтинник 50/1.4D фокусировался, я бы была счастлива



Что про него еще рассказать... На некоторых сайтах можно прочитать, что у него минимальное расстояние фокусировки - два метра. Это неправда. Он может фокусироваться и с 80 см (до 35 мм) и на 1,5 метра (на 200 мм).



Макро, конечно, им не поснимаешь, но иногда снимки всякой травки получаются очень душевно: <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/4208/julysh...6_d36597ec_orig</noindex> (здесь диафрагма 9, 80 мм).

Зачем я читал эту ветку.... и эту тему, и вообще на этот сайт залез. Уж думал все мне больше ничего из оптики не нужно.

Правда поглядывал еще на 105/1.8 в качестве портретиста. А 28-200 получается то что доктор прописал для путешествий. Сам только что из греции приехал на таскался.



Странно что 50\1.4 D плохо фокусируется. Может дело в чересчур контрастных предметах, так там любой будет иметь проблемы, тут дело в камере.

[Gun]

А 28-200 получается то что доктор прописал для путешествий.

Вот если бы он был 18-135, это да

[Julysha]

Странно что 50\1.4 D плохо фокусируется. Может дело в чересчур контрастных предметах, так там любой будет иметь проблемы, тут дело в камере.

Да хорошо 50\1.4 D фокусируется, просто 28-200 фокусируется лучше и с удивительной повторяемостью Про полтинник я написала лишь для примера и сравнения.



Однако для 200 мм без стабилизатора требуется очень твердая рука и достаточно короткая выдержка

Но всё-таки получается. Гуси очень юркие, без цепкого фокуса их не снять:



200 мм: <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/4307/julysh...13_37fa9c1_orig</noindex>

98 мм: <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/4310/julysh...6_5addf30e_orig</noindex>

70 мм: <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/4212/julysh...4_e653e6a2_orig</noindex>

200 мм: <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/4311/julysh...8_3f3b44cd_orig</noindex>



Если честно, то я пока не очень часто пользуюсь своим 28-200 (пока только пробую его в разных жанрах), больше снимаю на 24-70, 14-24 и 70-300 VR. Но объектив куплен под отпуск, на случай, когда при некоторых обстоятельствах придется взять только Д700 + один объектив.

[strellock]

Может быть, у Вашего 70-300 бек/фронт фокус? И на 300 мм он дает вполне достаточную резкость.

Хм, если есть бек/фронт фокус это разве не на всех фокусных проявляется? Дело в том, что до 200-240 мм он и дает вполне достаточную резкость, а вот дальше ((

[strellock]

strellock, Да, кстати, а каких значений диафрагмы он становится резким?

[Julysha]

Хм, если есть бек/фронт фокус это разве не на всех фокусных проявляется? Дело в том, что до 200-240 мм он и дает вполне достаточную резкость, а вот дальше ((

Бывает и такое. Просто на более коротком фокусном не так заметно (ГРИП больше).



Не могу сказать, что мой экземпляр идеальный, но с рук на 300 мм (1/400 сек) дает такую картинку (100% кроп): <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/4302/julysh...8_e21c1a32_orig</noindex> (зверек не стоял на месте).



Попробуйте сделать тонкую регулировку автофокуса в разные стороны и сравнить.

[вантох]

Дело в том, что до 200-240 мм он и дает вполне достаточную резкость, а вот дальше ((

Берите уж тогда Тамрончик 28-300 - он на ФФ формально как раз эквивалент 18-200

[strellock]

Берите уж тогда Тамрончик 28-300 - он на ФФ формально как раз эквивалент 18-200

А как точно и быстро он фокусируется?

[Mike_P]

strellock, вы им спорт будете снимать? Для всего обычного хватает скорости любого АФ объектива, но в темноте на 300 мм может отказаться фокусироваться, т.к. темный - 6.3.