D700 после D70

[akirill]

Не могу понять, толи я косячу, толи камера попалась такая, толи это нормальное явление.

Ужасно разочаровывает картинка с Д700 сразу после Д70. Впечатление такое, что кадры с мыльницы. Вместо волос у людей толи грязь, толи каша какая. Впечатление такое, что на всех кадрах типа предохранительной пленки, как на мониторах телефонов. Все время хочется проморгаться, или экран монитора почистить. Конверчу в CaptureNX 2, с дефолтными установками. Пробовал играться параметрами, картинка только хуже становится. Со стеклом 70-200 при диафрагме даже 8 мыло мылом. Даже полтос 1.8 дает картинку не сильно лучше. С Д70 аналогичные кадры дают ощущение большей детальности, четкости, да и цвет не такой блеклый.



Вот один пример - <noindex>http://akirill.tushino.com/albums/1/sample.rar</noindex>



Что делать, куда копать?

[Santer]

Абсолютно нормальная для D700 резкость и цвет. Год назад абсолютно такие чувства были после 200-ки, продержались достаточно долго... Поставьте профили D2XMODE в камеру как вариант, если привыкли к NX, а лучше в другой конвертер - сразу почувствуете разницу в цвете

[nickolasr]

akirill, akirill,

Я уже говорил на этом форуме, что у меня тоже руки кривые. У меня фото с Д40 получаются лучше чем с моего Д700.

Выход один- чаще снимаю на Д40))))))))))))))) Даже жаль)))) Касается в основном яркой цветопередачи с Д40

Наверное не умею. Хотя снимаю более 10 лет.

[akirill]

Абсолютно нормальная для D700 резкость и цвет. Год назад абсолютно такие чувства были после 200-ки, продержались достаточно долго... Поставьте профили D2XMODE в камеру как вариант, если привыкли к NX, а лучше в другой конвертер - сразу почувствуете разницу в цвете

Ну не стоит 82000 российский рублей в российской рознице такая картинка. У Юлюши вполне вменяемые сэмплы на форуме с Д700. И другой конвертер это какой?

[akirill]

akirill, akirill,

Я уже говорил на этом форуме, что у меня тоже руки кривые.

Я согласен до смерти носить звание криворучки, но дайте мне картинку не хуже, хотя бы, чем с Д70. Высокие рабочие ИСО это здорово, но этого мало. Попробовал ДХ-ный 18-70, так вообще плакать хочется. У меня есть какая то мыльница Кэнон, купил за 1200 рублей, не хуже картинку дает.

[Santer]

Любой сторонний, не важно. Ну не может NX показать Вам "нейтральный" рав, показывает только с навешенными профилями камеры. Хотя, пейзажи мне очень нравится в нём делать - видение цвета-то может быть каким угодно в нём, а с людьми предпочитаю что-нить стороннее, быстрее результат нормальный. Но это наверно тоже от неумения или лени...

p.s. ааа, ещё важный момент - ББ, 700-ка чувствительна к этому параметру, цвет она в состоянии передать ОЧЕНЬ точно, но зачастую всё-таки не на авто, а покрутить приходится

[warrior]

все вполне нормально. нормальная камера у вас. у меня тоже D700 и абсолютно так же снимает.



вот кроп 1:1 (но с половинной интерполяцией) вашей картинки без обработки (кроме ББ), без шарпа, без уменьшения... AS IS ))







а вот он же, но с оооочень легким шарпом (отдельно по светам и теням)





(смотреть здесь, разумеется, в масштабе 1:1)...

[akirill]

А вот пару раз дал вполне приличную картинку. Например - <noindex>http://akirill.tushino.com/albums/1/sample2.rar</noindex>

[warrior]

Я согласен до смерти носить звание криворучки, но дайте мне картинку не хуже, хотя бы, чем с Д70. Высокие рабочие ИСО это здорово, но этого мало. Попробовал ДХ-ный 18-70, так вообще плакать хочется. У меня есть какая то мыльница Кэнон, купил за 1200 рублей, не хуже картинку дает.

чем плоха?

[akirill]

а вот он же, но с оооочень легким шарпом (отдельно по светам и теням)

Выглядит значительно лучше, безусловно. Но возникает ощущение вклеености фигуры в кадр. Ей богу, Д70 даже со стобаксовым 70-300G давал картинку объемнее и сильно богаче тональными переходами.