NX2

[tiger]

Наступило лето. Взял горячо любимый мной 70-300VR и пошел получать радость от жизни. (Зимой как-то чаще в помещении - детки, елки...) Смотрю итоги сессии - как же мне 70-300 нравится - сочно, резко! Прелесть! Чуть правлю в конвертере, последним шагом поднимаю резкость... Всё шаманство происходит в NX2. Смотрю итоговый джипег - хорошо, конечно, но было-то ДО конвертации ЛУЧШЕ!! Резче! Настройки камеры - "нулевые", в конвертере настроки камеры тоже отключены. Открываю НЕФ NX-ом - резко, чуть-чуть убрал тени, поднял резкость (45/5/1 для D50) - после шарпа картинка выглядит в NX2 явно перешарпленой - сохраняю в джипег "отличное качество". Открываю - нормальный джипег с нормальной резкостью, не более того. Резкость ниже, чем видел в конвертере ДО конвертации и шарпа... Повторюсь - камерные настройки нулевые и в камере и в ковертере... За счёт чего могут быть такие потери резкости при конвертации?

[kwn1447]

tiger,



NX2 делает восьми-битный жипег, вот и потери. Так же можно сравнить TIFF и жипег - тоже самое.

[tiger]

kwn1447,

хм, странно... при съемке с другим объективом (совсем другим) резкость, которую вижу у НЕФа в NX2 и резкость у джипега на выходе (при тех же условиях, после такого же подъема резкости) почти один в один - очень похожая...

почему же резкость заметно теряется только с 70-300 (стекло, конечно, не причем - имел в виду резкие кадры)? Потери при сжатии понятны, но не настолько же...

Как мне кажется, у джипега на выходе резкость должна быть сравнима с оригиналом, в разумных пределах!

[kwn1447]

Как мне кажется, у джипега на выходе резкость должна быть сравнима с оригиналом, в разумных пределах!

тоже так хочется думать, но только что крутил НЕФ в ТИФ а потом в жипег - резкость тает прямо на порядок (из ТИФа в жипег). Программа ссылается на снижение битности при сохранении и предупреждает о снижении качества. Вот тебе и ....

[Abay]

А не проще резкость поднять в ФШ?

Тем более, что это в ФШ можно реализовать разными вариантами

[tiger]

А не проще резкость поднять в ФШ?

В смысле? По "трудозатратам" также. Считаете, результат будет другим?

Шоп меньше "крадет" резкости? Так сам по себе Шоп с РАВами не работает, а Лайтрум и Камерарав в плане шарпинга очень м-м-м.... скромны, скажем так. Причем, в большой теме по конвертерам на этом форуме об этой "скромности" Рума и Рава говорят почти все.

[serg dp]

А не проще резкость поднять в ФШ?

Тем более, что это в ФШ можно реализовать разными вариантами

В NX2 также можно шарпить разными способами - USM, High Pass... к тому же только в яркостном канале.

Насколько результат сможет соперничать с колдовством в ФШ - вопрос другой... Для многих случаев средств конвертора может быть достаточно.

[Julysha]

В смысле? По "трудозатратам" также. Считаете, результат будет другим?

Шоп меньше "крадет" резкости? Так сам по себе Шоп с РАВами не работает, а Лайтрум и Камерарав в плане шарпинга очень м-м-м.... скромны, скажем так. Причем, в большой теме по конвертерам на этом форуме об этой "скромности" Рума и Рава говорят почти все.

Я шарплю готовый tiff в Фотошопе. Возможностей там уйма. В Кепчере их можно только сымитировать. И результат, в самом деле, отличается.

[kwn1447]

дамы и господа,

я имею ввиду ПРОСТО снижение резкости при переводе тифа/нефа в жипег, а способов её подъёма хватает, НО это надо ведь опять "рыть" файл до нужной кондиции, да и от потерь уже никуда не денешься....

[tiger]

дамы и господа,

я имею ввиду ПРОСТО снижение резкости при переводе тифа/нефа в жипег, а способов её подъёма хватает

Вот и я именно об этом! Я не пойму, почему потери резкости настолько разные?

Снимал себе, конвертировал и вопросов по итоговому джипегу не возникало. Исходник и результат устраивали, глаз ни за что не цеплялся. Да, потери есть, но визуально исходник и итоговый джипег (после подъема резкости) были достаточно близки.

А тут (на 70-300) прямо резануло, настолько большая разница по резкости получается. Поэтому и начал её искать, пропавшую...

[k.gray]

Есть разница, как просмотрщик у меня FastStone, когда смотрю RAW, резкость выше чем финальный JPEG. Скорее всего причина в 8битном JPEG. Тут уж ничего не поделать.

А резкость лучше в фотошопе поднимать в LAB в яркостном канале.

[tiger]

просмотрщик у меня FastStone, когда смотрю RAW, резкость выше чем финальный JPEG

Еще когда снимал в джипег и подбирал просмотровщик - Stone именно из-за этого не понравился - он сам жутко шарпил превьюшки.

[Дима_]

FastStone - хороший просмоторщик, но для nef он годиться только для быстрого ознакомления с фотографией - то что Вы видите через Fast-stone это "прьевьюшка" (в нефе она достаточно "высококачественная") nef'а служащая для просмотра на фотоаппарате, но совсем не рав-файл. Нажмите центральную кнопку мыши (колесико) и моментально увидите увеличенную часть, но если нажмете кнопку "А" - загрузка изображения - то пройдет несколько секунд и из-рук вон плохо отобразиться сконвертированный им неф (не с проста View NX и Capture NX грузят nef'ы на порядок дольше - да они тормознутые, но и вытягивают из формата как того требует стандарт, а не как побыстрей). Так что не обращайте внимание на то, что Вам показал FastStone до шарпинга нефа и выходного жипега - это практически никак не связанные друг с другом картинки.

[tiger]

Дима_,

Стоуном не пользуюсь - он для меня неудобен.

Да и речь в теме не об этом...

[k.gray]

Ну шарпится то в любом случае не NEF, а опять таки видим превью. И если детализация при просмотре превью выше, чем в конечном JPEG, значит куда то девается.

А FastStone мне удобен.

[shark61]

Настройки камеры - "нулевые", в конвертере настроки камеры тоже отключены. Открываю НЕФ NX-ом - резко, чуть-чуть убрал тени, поднял резкость (45/5/1 для D50)

По Оделлу, для D50 нужно выставлять резкость в Unsharp Mask - 45/5/4

[tiger]

shark61,



Упс.. описАлся, да - 45-5-4. Один хрен.

[Alexmen-76]

Не должен JPG (8 бит) ощутимо терять резкость относительно TIF-а (16 бит). Вероятно это глюк NX2. Попробуйте обновить конвертор или переустановить!