Гелиос 81Н

[Dorian_Gray]

J`JF,

Я правда думал всегда,что это от оптической схемы повторяющей биотар.

Скажем так,подобная закрутка для меня оригинальный прием,постоянно использовать его мне не очень нравиться.

[Dorian_Gray]

Причем это еще не самый крайний вариант,есть куда более "запущенные" случаи таких закруток:



<noindex>http://pikucha.ru/419553/amazing!.jpeg</noindex>

<noindex>http://i027.radikal.ru/1005/3b/d9a970c6428e.jpg</noindex>

<noindex>http://s45.radikal.ru/i107/1005/8c/b19f1a291b53.jpg</noindex>

<noindex>http://blog.attar.ru/wp-content/uploads/20.../447_01_001.jpg</noindex>





Но это уже из несколько другой оперы...

[J`JF]

Да нет, с закруткой все понятно. У меня есть фотки, сделанные на Гелиос-40, причем на фоне тех же кустов, что и фотка выше. Он тоже крутит дай боже, но там это выглядит приятно, а здесь - именно каша. Как мазки кистью какие-то. Собственно, это и напрягает. Но то уже такое, личное, и, пожалуй, от темы далековато

Вообще же думаю, что цвет лепестков играет роль. Хоть они и не хромированные, а просто матово-светлые, но все равно внутренние переотраженя должны проявляться сильнее, чем в объективе с черненой диафрагмой. И должно это, по идее, давать меньший контраст на одних и тех же сценах. Но, как правильно сказали, это лишь в теории, а на практике же все от сюжета зависит, да и не факт, что падение контраста будет сколько-нибудь заметным и напрягающим. В общем, я бы точно не переживал об этом.

[geonic]

Не смог найти внятного ответа в поиске.

Такой вопрос, если лепестки диафрагмы у обьектива светлые, не черненные, как это отразится на исходной картинке?

Кто может дать ссылки на СВОИ фотографии снятые на этот обьектив, желательно на никон d80(70\90) и на модификации гелиоса - длинный, короткий и т.п.

купил недавно такой же гелиос с "светлыми " лепестками диафрагмы....

потом как мне объяснили это не значит, что они не обработаны, а просто они так тонированы... ни чего страшного в этом нет... (если конечно у вас они действительно тонированы)



J`JF меня наоброт этот эффект закручивания пленил настолько, что свой полтиник AF я пожалуй на полку положу ибо с него мне рисунок вообще не нравится совершенно мертвая картинка ИМХО )))))))))))

[J`JF]

geonic, эффект закручивания - это здорово, мне он очень понравился в Г40, но вот в Г81 это выглядит неаккуратно, я не готов мириться с такой кашей, поэтому на полке у меня лежит он, а родной полтинник висит на тушке А вот Г40 обязательно возьму, если найду в продаже с переделанным под байонет F хвостом.

[Dorian_Gray]

J`JF,

Кстати слышал где-то мнения, что те Гелиосы 40 что серебристые не смотря на однослойное просветление лучше оптически?Слышал кто про такое?

[J`JF]

Dorian_Gray, нет, такой информации не встречал. Мне в руки попадал именно серебристый, на М39 - его рисунком я доволен был, как слон. Не знаю, почему ругают его контраст, но именно неконтрастные снимки с него мне и нравились очень, ведь современный глянцевый тренд с задранным контрастом не всегда к месту. Был вариант оставить его себе, но он на М39 с кольцом переходным на М42. С безлинзовым переходником фокусироваться можно было только в пределах пары метров, не больше, а линза все портила. Но вообще те, кто продают на барахолке объективы такие, цену выше ставят все же на следующую версию, на черный, хотя понятно, что объективности в этом не сильно много.

[andreu L]

Гелиос 81н



1) Подскажите, будет ли на Никон D90 подтверждение автофокуса в виде точки слева внизу в видоискателе в режиме М и А, без одуванчика?

2) а в режиме А (диафрагмы) будет ли подбираться выдержка автоматом?

[nox007]

1)Точка слева лишь покажет что вы попали в фокус

2)нет, снимать можно лишь в режиме М. Но если приклеите "Одуванчик" то автоматика будет работать

[breezeman]

Кстати, может кому-то будут нужны еще фотографии с него снято на д80, дырка вроде 2.0 лепестки светлые)











Если честно, то после него я продал никоновский 1.8 сейчас перешел на д700, со всеми вытекающими приятностями в работе с этой линзой, нравится еще больше =)