А что есть для Никон маленького и легкого - зум типа 18-55, только качеством получше?

[Touristo]

Имеется ввиду зум типа 18-55, только качеством получше?

[xolodOK]

Тамрон 17-50?

[ice]

если не портреты снимаете, самое легкое 50 мм f/1.8 и потом клеить

[Vitaly V]

никор 35\1,8

[Frank Zappa]

А ничего нету. По соотношению цена/ качество/ габариты 18-55 безусловный лидер. Все остальные никоновские тёмные зумы больше, тяжелее и не дают ощутимого выигрыша по качеству. Среди сторонних объективов хорош Тамрон 17-50/2.8. И, наверное, на этом всё.



Выигрыш по качеству, габаритам и массе дадут фиксы, но фикс это не зум..

[Touristo]

А ничего нету.

Во-во, и я пришел к такому выводу((( Пока использую 18-55... уж очень неохота утяжелять сумку...

[Mike_P]

Touristo, Nikkor 16-85 VR или 18-105 VR, немного больше, немного тяжелее, но даже на Олики и Панасоники со сменной оптикой объективы немаленькие.



Можно, конечно поискать плоский объективчик Nikkor 45/2.8 но он по фокусному на кропе неудобен и без автофокуса, ну или упомянутый Nikkor 35/1.8G.

[blackrussian]

из зумов на оптике экономить по весу не получиться.. если только на тушке. сейчас Д3000 вроде тоже интересная камера судя по спекам.



все что "похуже", особенно из АФ - это реально хуже или темнее.

[Leroy]

24-85/3.5-4.5



Моментальная фокусировка, небольшая бочка всё же присутствует, дисторсия и т.п. Но вообще вполне достойный штатник (ещё и резок)

[xolodOK]

маленьким его не назвать как-то.

[Touristo]

из зумов на оптике экономить по весу не получиться.. если только на тушке. сейчас Д3000 вроде тоже интересная камера судя по спекам.

Согласен, сегодня купил D5000, пока поставил старый 18-55. Проанализировав все варианты, думаю брать все-таки 16-85мм - наиболее универсальная вещь для поездок по городам.

[вантох]

пока поставил старый 18-55.

Полярик полезен.

[Touristo]

Вряд-ли. Передняя линза-то - вращается)))

[Julysha]

Согласен, сегодня купил D5000, пока поставил старый 18-55. Проанализировав все варианты, думаю брать все-таки 16-85мм - наиболее универсальная вещь для поездок по городам.

И это правильно. 16-85 для кропа - самое ТО. Мне доводилось поснимать на Д5000 с 18-105, хорошее стекло, но с пластиковым байонетом, и очень не хватает широкого угла, который 16 мм, как ни странно, уже дают. А шире уже начинаются большие искажения (только под специальные сюжеты).

[Aivengo]

комбинация сверхширик + полтос имхо интереснее всяких там 16-85, 18-200, сигмытампона 17-50 (18-50) и проч



хотите полегче, возьмите tokina 10-17 (350 гр) + Nikon 50/1.8D (155 гр)

[вантох]

Вряд-ли. Передняя линза-то - вращается)))

Этож не пропеллер Всегда можно довернуть глядя в ВИ.

[Touristo]

Aivengo, Светосильный фикс у меня уже есть, я им доволен. Теперь нужно трэвел- зум. С учетом моей специфики 16-85 - самое оно. Да и то, честно говоря - это все с жиру, по большому счету меня и 18-55 устраивает)))

[Mike_P]

комбинация сверхширик + полтос имхо интереснее всяких там 16-85, 18-200, сигмытампона 17-50 (18-50) и проч

Это вам интересно, а другим дыра 17(24)-50 мм на кропе жутко неудобна. Под сверхширики у меня лично мало сюжетов.

[sergan.m]

Полярик полезен.

Полятики обсуждаем в соответствующей теме.

[Julysha]

комбинация сверхширик + полтос имхо интереснее всяких там 16-85, 18-200, сигмытампона 17-50 (18-50) и проч



хотите полегче, возьмите tokina 10-17 (350 гр) + Nikon 50/1.8D (155 гр)

Fisheye на каждый день - это на любителя, а полтинник на кропе вряд ли пригодится в путешествии, у него фокусные нудобные.

Мне в путешествиях вполне хватает 24-70 на ФФ, это по углам то же самое, что 16-46 на кропе.

[Touristo]

Fisheye на каждый день - это на любителя, а полтинник на кропе вряд ли пригодится в путешествии, у него фокусные нудобные.

Мне в путешествиях вполне хватает 24-70 на ФФ, это по углам то же самое, что 16-46 на кропе.

Кстати, насчет путешествий - перед в поездкой в Италию я ухайдакал свой D40, времени купить фотик не было, поехал так, и я был так счастлив, что не надо бегать в поисках кадров, просто душой отдохнул в поездке!

[Julysha]

Кстати, насчет путешествий - перед в поездкой в Италию я ухайдакал свой D40, времени купить фотик не было, поехал так, и я был так счастлив, что не надо бегать в поисках кадров, просто душой отдохнул в поездке!

Тоже способ отдыха. Но мне без камеры путешествовать уже неинтересно, камера придает особый смысл нашим маршрутам. Обычно мы накручиваем 3-3.5 тысячи километров за две недели по стране, без камеры я бы испереживалась от того, что не унести с собой все впечатления Но именно в такой большой и разнообразной программе диапазона 24-70 (на ФФ) вполне хватает, 90% моих кадров в него вписываются.

[Touristo]

А, понятно - на машине. А снимки-то делаете для себя или для публикации?

[Julysha]

А, понятно - на машине. А снимки-то делаете для себя или для публикации?

Без аренды машины путешествовать неинтересно. К тому же с машиной проще, т.к. не надо на себе таскать всё фотобарахло. Снимки делаю для себя и для примеров здесь

Поэтому беру с собой несколько камер, штук восемь объективов (на случай, а вдруг понадобятся), штатив... разное. Столько, сколько можно взять с собой в самолет. Но другими объективами пользуюсь сравнительно редко. Как уже сказала, 24-70 - самый востребованный из всех. Когда надоедает каждый день куда-то ехать, то остаемся дома. В прошлый отпуск в Тоскане во время такого разгрузочного дня я с удовольствием поснимала перед домом на поляне жуков на макрик (впервые за все последние годы), а так обычно макрик ездит на всякий случай. А полтинник в Италии так ни разу и не вытаскивался. Наверно, больше не буду его брать.

[nick_on]

А полтинник в Италии так ни разу и не вытаскивался. Наверно, больше не буду его брать.

+1, даже не кропе. Тоже больше не буду его брать.

[chernobog]

самый маленький и лёгкий вариант - в заглушке байонета просверлить маааленькую дырочку и снимать полученным пинхолом. меньше и легче - только планшет и карандаш

[Touristo]

Честно говоря менять 18-55 на что-то другое и не хочется, несмотря на то, что скоро опять в Италию ехать

[ХоСе]

Честно говоря менять 18-55 на что-то другое и не хочется,..

Вот и не нужно его менять, если острой нужды нет! Лучше подумайте о легком телезуме в пару к "киту"

[Touristo]

Когда поеду по городам, тогда, наверное понадобится 16-85, а на отдыхе и 18-55 сойдет. Телезум... наверное вещь хорошая... только вот моменты, когда он бывает нужен, можно просто по пальцам пересчитать...

[ХоСе]

Когда поеду по городам, тогда, наверное понадобится 16-85, а на отдыхе и 18-55 сойдет.

Зачем 16-85? Или Вас прельщают 16 мм этого зума?

А если и "18-55 сойдет", то имеет ли смысл вообще метаться?!

Телезум... наверное вещь хорошая... только вот моменты, когда он бывает нужен, можно просто по пальцам пересчитать...

И тем не менее такие моменты нельзя не предусмотреть, кмк! Уверен, что лучше пусть в сумке лежит какой-нибудь легкий 55-200, чем "локти себе кусать", когда понадобится телевичок, а его не окажется!

[Touristo]

Зачем 16-85? Или Вас прельщают 16 мм этого зума?

по характеристикам на Фотозоне - вполне прилично

А если и "18-55 сойдет", то имеет ли смысл вообще метаться?!

вот я и не мечусь

[Cvasy]

24-70 - самый востребованный из всех

У меня однозначно Цейс 35/2.0 + Д200 долгое время были походным вариантом. Сейчас Д200 + 35/2.0 + струпцина = маленьий и легкий комплект))

[Touristo]

Сейчас Д200 + 35/2.0 + струпцина = маленьий и легкий комплект))

Наверное - широкий угол не нужен...

[Cvasy]

Наверное - широкий угол не нужен...

сверх широкий угол не нужен

35мм — нет искажений и отлично передает атмосферу... ну и маленький легкий и светосильный)))))

[Yojj]

Добрый вечер. Я в замен (а скорее в дополнение) к киту взял Sigma 28-70 2.8-4 Маленький, удобный, относительно светлый и резкий (по моему на 2.8 резче, чем на 4 при крайних значениях зума)... Недорогой!!! Nikon d60. только без отвертки он мануальный