Штатный объектив на NIKON D3S

[nevervhoodo]

Господа, я понимаю, что камера дорогая, и к ней нужна соответствующая оптика, но бюджет пока сильно ограничен, а работать как-то нужно - репортаж, постановка (свадьбы, love-story), ну и немного для себя пейзажей.

Имеется Nikkor 50 mm f1,4



Нужно что-то среднее по диапазону, обязательно зум, автофокус, типа NIKON AF-S DX VR 16-85mm f/3.5-5.6 G ED (500 euro) vs NIKON AF-D 24-85mm f/2.8-4D IF (700 euro).



Что посоветуете?

Прим. камера полнокадровая, но имеется возможность использования объективов DX

[Vol_P]

NIKON AF-S DX VR 16-85mm f/3.5-5.6 G ED- это объектив для кропнутых комер

[MadFox]

Tamron 28-75

[sergan.m]

Оффтоп прекращаем.

Кто что покупает - это его личное дело и не повод для веселья.

Человек спрашивает пр оптику.

Отвечать никто не заставляет.

Следующий, оставивший комментарий типа "сначала оптику надо было покупать" - получит бан на неделю.

Комментарии с оффтопом удалены.

[crank]

24-85 нормально будет. Есть ещё такие AF . Можно временно, а может и понравится 28-85 AF, только передняя линза вращается при фокусировке- неудобно с поляриком.

[sergan.m]

Что посоветуете?

Тамрон 28-75. Если осилите - Сигма 24-70 (новая с HSM).

Кропнутый 16-85 ставить на полнокадровую камеру не логично.

[nevervhoodo]

все посторонние марки не рассматриваю, только Nikkor

[sergan.m]

только Nikkor

35-70\2,8

все посторонние марки не рассматриваю

Зря.

[blackrussian]

[..] Что посоветуете? [..]

берите на что остались деньги... родное и нормальное для свафото и репортажа не купить. минимум б/у 28-70/2.8 и 80-200 будет порядка 1.300 евро. сторонних можно не рассматривать.

[Julysha]

Прим. камера полнокадровая, но имеется возможность использования объективов DX

А камеру уже купили? Я бы рассматривала Д700 + хорошую оптику к ней, ИМХО

[nevervhoodo]

камера есть. работала с одной фотостудией, в которой оптику давали, нужна была только качественная тушка никон - купила. теперь сотрудничество закончилось, и нужна оптика для самостоятельной работы. перепродавать тушку даже и не думаю.

[nevervhoodo]

берите на что остались деньги... родное и нормальное для свафото и репортажа не купить. минимум б/у 28-70/2.8 и 80-200 будет порядка 1.300 евро. сторонних можно не рассматривать.

телевиками никогда почти не пользовалась в работе, поэтому, как вариант б/у 28-70/2.8, но это слишком рисковое дело.

[nevervhoodo]

берите на что остались деньги... родное и нормальное для свафото и репортажа не купить. минимум б/у 28-70/2.8 и 80-200 будет порядка 1.300 евро. сторонних можно не рассматривать.

не представляю, как можно снимать некоторые вещи фиксами, но все же...тут прикинула, что 24 мм ф2,8 плюс 85 мм ф1,8 вместе обойдутся в 800 евро. Может, стоит потерпеть немного неудобства, связанные со сменой оптики, и купить фиксы? Ведь это критично на свадьбе, на love-story можно найти секунду для смены....??? у кого какие идеи?

[nick_on]

Кропнутый 16-85 ставить на полнокадровую камеру не логично.

Многие профессионалы так считают.

[problem50]

Nikon af 28-105 3.5-4.5 d

[Александр Колючий]

24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor

24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor

28-70mm f/2.8 ED-IF AF-S Zoom-Nikkor

[Saska]

35-70\2,8



Зря.

И правда зря. Sigma 24-70 F2.8 HSM "пришлась бы ко двору", уверен. + nikkor 80-200 F2.8 (монопод?) и получился бы очень свадебный набор!

[ХоСе]

Есть у меня знакомые профессиональные фотографы, которые положительно отзываются о Никкоре 24-85/2.8-4 на Никоне Д3.

не представляю, как можно снимать некоторые вещи фиксами, но все же...тут прикинула, что 24 мм ф2,8 плюс 85 мм ф1,8 вместе обойдутся в 800 евро. Может, стоит потерпеть немного неудобства, связанные со сменой оптики, и купить фиксы? ...можно найти секунду для смены....??? у кого какие идеи?

Вы имеете в виду репортаж? Ну а что, не мало мастеров этого жанра довольствуются фиксами. В этой связи вспомнился знаменитый российский репортер Юрий Козырев, который использует фиксы 24 и 50 мм на Д3.

Что касается "неудобства, связанного со сменой оптики", то это зависит сугубо от Ваших навыков. Лично я, кмк, довольно оперативно меняю оптику, но это в большей мере благодаря удобной фотосумке.

[Отто]

35-70/2.8

[Bomba!]

24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor

На полном кадре просто ужасен, брал у друга попробовать, динный конец начинает мылить, на широком край просто вразлет уходит

24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor

намного лучше вариант хотя своих денег не оправдывает

28-70mm f/2.8 ED-IF AF-S Zoom-Nikkor

весьма хороший вариант.



Но все же если нет денег на никкор 24-70/2.8 все же стоит на стороних производителей смотреть которых тут советовали

[chernobog]

А в каких условиях планируете снимать? У меня сложился следующий оптимальный алгоритм съёмки свадьбы: в помещении - фикс АФ 24 2,8; загс - АФ 35-70 2,8; прогулка - в зависимости от скорости молодых и обстановки - самъянг 85 1,4(мануальное стекло) или АФ 80-200 2,8 ЕД тромбон второй версии. Весь набор был приобретён примерно за 1500-1600 американских деньгов. Мои запросы удовлетворяет полностью

З.Ы. Насобираю денег - куплю родной АФ 85 1,4 и родной АФ 20-35 2,8. Больше, вроде, ничего мне и не надо...

[nevervhoodo]

на данный момент выбор такой (по цене одинаково)

nikkor 24-85 f2.8-4 VS sigma 24-70 f2.8



ЧТО ЛУЧШЕ?

как потом дело обстоит с перепродажей объективов?

[el capitein (Михаил)]

24-85 нормально будет. Есть ещё такие AF . Можно временно, а может и понравится 28-85 AF, только передняя линза вращается при фокусировке- неудобно с поляриком.

Тот о кором речь, ... ничего там не вращается, чудок выезжает, профессионально-надежный и крепкий хобот, ... отличный обьектив и в т.ч. для профессионального использования! Может чуть-чуть мягковат, но в совокупности с Дэ 700, 3, 3 эс, с настройками шарпа 4-5 в пикчерконтрол, прекрасен!!! Единственное что не для него, это "скоростной" репортаж из за специфики привода, во всем остальном, особенно с людьми/телом в кадре, более художественен чем топовые 28-70, и тем более 24-70. Хорошо (очень хорошо в отличии 35-70), корректен с системой замера на новых ФФ ... снимаю людей, и с "зумовой" (приюстированной) тушки, практически не снимаю.

[el capitein (Михаил)]

Господа, я понимаю, что камера дорогая, и к ней нужна соответствующая оптика, но бюджет пока сильно ограничен, а работать как-то нужно - репортаж, постановка (свадьбы, love-story), ну и немного для себя пейзажей.

Имеется Nikkor 50 mm f1,4



Нужно что-то среднее по диапазону, обязательно зум, автофокус, типа NIKON AF-S DX VR 16-85mm f/3.5-5.6 G ED (500 euro) vs NIKON AF-D 24-85mm f/2.8-4D IF (700 euro).



Что посоветуете?

Прим. камера полнокадровая, но имеется возможность использования объективов DX

По моему скромному мнению (и приличному опыту пользования 24-85/2.8-4) у Вас 2 приемлемых варианта:

-16-85 Дэ икс НЕРЕКОМЕНДУЮ, да же отключив принудительно Дэикс кадрирование, ... почему, писать долго, поверте лучше наслово (или поступайте как знаете)!

- практика пользования 24-84/2.8-4 иэф едэ аф дэ макро, полностью для меня развенчало все мифы о яко бы его не-топовости, отличная (с претензией на художественность) линза людей снимать, ... и макро, оперируя настройками пикчерконтрол (шарпенинг 4-5) ... можно сказать и универсальная, но не быстрая (относительно Аэф-эсофф) из-за специфики привода АФ, но и он никогда не "гулял" не с одной из имеющихся и имевшихся у меня тушек ( в пользовании было 3 шт, обсолютно одинакове по "результату", тушки Дэ 70, 100, 200, 700, Фудж 3 и 5).

-если Вы в столичных городах живете, и "верите" в б/у оптику, то есть смысл примерять 35-70/2.8 (да, тот, "старенький" помповый "поршень") в идеальном (состоянии нового/почти нового) встречается, по цене 12...15 килорублей. Возможно, придется изредко пользовать поправку экспозиции. Пользовал года 2-3 до ФФ один экземпляр, ... понравился. Недавно смотрел фото, (сырые нефы и джипеги) друга (любителя с хорошим опытом) с коробки Дэ 3 и им, очень хорошо, правда в редких случаях пересвет в небе где то 1/3...1/2 стопа, повторяю редчайших с 3дэматричным замером без поправок. Обязательно проверить на "грибок" при покупке, если понравиться, а в остальном такая же неубиваемая надежность конструкции.

[AlexKey]

прошу прощения у автора темы... а с точки зрения выбора между 16 - 85/3.5-5.3 и 24 - 85/2.8 - 4 для Д90...(на ФФ переходить не планирую в обозримом будущем) что предпочтительней?!

16-85 - имеется в наличии (стоит штатником), но есть ощущение, что хотелось бы до 2.8 дотянуться...или оно того НЕ стоит в связке с Д90?!

[ХоСе]

...с точки зрения выбора между 16 - 85/3.5-5.3 и 24 - 85/2.8 - 4 для Д90... что предпочтительней?!

16-85 - имеется в наличии (стоит штатником), но есть ощущение, что хотелось бы до 2.8 дотянуться...или оно того НЕ стоит в связке с Д90?!

"Рокировка" ничего особо полезного Вам не принесет. Светосила "2.8" у Никкора 24-85 физически гарантированна лишь на фокусном 24 мм, на следующих ФР зум становиться "темнее".

Если не планируете в ближайшее время бюджетного перехода на ФФ, то будьте счастливы с Никкором 16-85! Я без доли иронии говорю

[nevervhoodo]

Тот о кором речь, ... ничего там не вращается, чудок выезжает, профессионально-надежный и крепкий хобот, ... отличный обьектив и в т.ч. для профессионального использования! Может чуть-чуть мягковат, но в совокупности с Дэ 700, 3, 3 эс, с настройками шарпа 4-5 в пикчерконтрол, прекрасен!!! Единственное что не для него, это "скоростной" репортаж из за специфики привода, во всем остальном, особенно с людьми/телом в кадре, более художественен чем топовые 28-70, и тем более 24-70. Хорошо (очень хорошо в отличии 35-70), корректен с системой замера на новых ФФ ... снимаю людей, и с "зумовой" (приюстированной) тушки, практически не снимаю.

извините, не совсем поняла, про какой объектив в основном идет речь - 24-85 или 28-85?

[ХоСе]

извините, не совсем поняла, про какой объектив в основном идет речь - 24-85 или 28-85?

Раз упомянута "специфика привода", то значит речь идет о Никкоре АФ 24-85/2.8-4 А 28-85 - это что такое?

[el capitein (Михаил)]

извините, не совсем поняла, про какой объектив в основном идет речь - 24-85 или 28-85?

Да, конечно 24-85/2.8-4, именно её и рекомендовал, ... как и господин ХоСе, я 28-85, к сожалению, линзы не знаю ! В руках не держал.

[el capitein (Михаил)]

прошу прощения у автора темы... а с точки зрения выбора между 16 - 85/3.5-5.3 и 24 - 85/2.8 - 4 для Д90...(на ФФ переходить не планирую в обозримом будущем) что предпочтительней?!

16-85 - имеется в наличии (стоит штатником), но есть ощущение, что хотелось бы до 2.8 дотянуться...или оно того НЕ стоит в связке с Д90?!

Присоединяюсь к мнению г-на ХоСе, менять первый на второй, без перспектив перехода на ФФ, я бы не стал, обьектив (16-85) универсален, и как штатник на 90-ю "вполне то", и что особенно приятно для этой ценовой ниши, один из самых удачных! Лучше на досуге посидеть поиграться, и рассмотреть для себя все варианты решения проблеммы его будто бы тёмности, ... а их (вариантов), очень много. Удачи!

[AlexKey]

ХоСе, el capitein (Михаил),

спасибо, коллеги, убедили...буду "перебирать варианты" на досуге шутка

[Julysha]

прошу прощения у автора темы... а с точки зрения выбора между 16 - 85/3.5-5.3 и 24 - 85/2.8 - 4 для Д90...(на ФФ переходить не планирую в обозримом будущем) что предпочтительней?!

16-85 - имеется в наличии (стоит штатником), но есть ощущение, что хотелось бы до 2.8 дотянуться...или оно того НЕ стоит в связке с Д90?!

Лучше уж сразу дотягиваться до 2 или 1.4, прикупив хороший фикс - только тогда в полной мере почувствуете вкус и особенности широкой диафрагмы.

[EV_Genyi]

Всё посоветовали, кроме Tokina 28-80/2.8. Очень неплохой бюджетный вариант для свадебного фотографа (12-16 т.р. за б.у)(ИМХО). Мягкий рисунок при наличии хорошей детализации на 2.8 позволяет использовать вспышку, не боясь проявить дефекты кожи.

Конструктив железный, неубиваемый, неприятности в виде конденсата и грибов бывают редко, посему б.у. обьективы можно брать смело.(ИМХО)