Светосильный фикс на D40: Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor vs Nikon 50mm f/1.4 G AF-S DX Nikkor

[Aleh]

Добрый день всем!



Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor и Nikon 50mm f/1.4 G AF-S DX Nikkor



1. в чем будет разница кроме цены?

2. Какой из них есть смысл брать если переход на полный кадр не планируется.



Объективы в арсенале: 18-55 кит, 55-200 VR, 85/3,5 VR micro

[Mike_P]

Aleh, поставьте 35 и 50 мм на вашем 18-55 да сравните. Они отличаются по углу зрения в первую очередь.

[PDG]

Добрый день всем!



Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor и Nikon 50mm f/1.4 G AF-S DX Nikkor



1. в чем будет разница кроме цены?

2. Какой из них есть смысл брать если переход на полный кадр не планируется.



Объективы в арсенале: 18-55 кит, 55-200 VR, 85/3,5 VR micro

Рисунок у полтинника лучше, да и искажения при съемке портрета меньше, резкий... светосила больше, абсолютно другое боке (9 лепестковая диафрагма против 7-ой у 35-ки)... у меня D40... через неделю собираюсь покупать 50\1.4G... очень долго выбирал... за эту цену фикса с автофокусом на D40 лучше нет...

Но так как у вас кроме кита на 35-ом фокусном ничего нет... то можно задуматься и о 35\1.8 в качестве штатника... - но он хуже полтинника... вы не написали цели покупки... для чего покупаете?...

[Touristo]

Еще можно рассмотреть вариант Сигма 30/1.4. Угол пошире и светосила побольше.

[PDG]

здесь очень много фоток в связке D40+sigma30\1.4 <noindex>http://pixel-peeper.com/cameras/?camera=403</noindex>

[Touristo]

Сигма, в целом, неплоха, только мне сразу пришлось нести в сервис - исправлять бэкфокус. После сервиса работает нормально. Кроме того, она довольно громоздкая и тяжелая.

[PDG]

Сигма, в целом, неплоха, только мне сразу пришлось нести в сервис - исправлять бэкфокус. После сервиса работает нормально. Кроме того она довольно громоздкая и тяжелая.

а еще можно рассмотреть sigma 50\1.4 ... тоже часто присутствует бэк или фронфокус... ... а так: классный объектив... говорят делает родной никкор...

[Touristo]

Рассмотреть-то можно... угол узковат...

[Alexmen-76]

а еще можно рассмотреть sigma 50\1.4 ... тоже часто присутствует бэк или фронфокус... ... а так: классный объектив... говорят делает родной никкор...

Видел фото с него: не делает родной (или попался такой экземпляр). Неприятное боке,особенно переднего плана,плывет по краям на полной матрице,контраст хороший,внешний вид не соответствует качеству картинки,цена завышена. В целом неплохой объектив,если цену раза в 2-3 снизить!

[Alexmen-76]

На D40 не советую 35/1.8 - Хроматит,бочка. После правки этих искажений на 6МПкс в конверторе качество заметно упадет (резкость в первую очередь)!Если камера постарше (12 МПкс),то он работает отлично!

[Steeldeluxe]

Nikon 50mm f/1.4 G AF-S DX Nikkor

Такого объектива не существует, есть FX AF-S 50mm/1.4G

Aleh, поставьте 35 и 50 мм на вашем 18-55 да сравните. Они отличаются по углу зрения в первую очередь.

Верно, что по углу зрения, только сравнивать надо поставив 35мм на ките 18-55 /угол обзора 44°/ и 75мм на ките 55-200 /угол обзора меньше 30° - при установке FX объектива на DX-камеру кроп-фактор 1.5/

[tolik]

Верно, что по углу зрения, только сравнивать надо поставив 35мм на ките 18-55 /угол обзора 44°/ и 75мм на ките 55-200 /угол обзора меньше 30° - при установке FX объектива на DX-камеру кроп-фактор 1.5/

Неправильно. Ставить надо как есть - 35мм и 50мм. Неважно какой объектив, ФР объектива - физическая величина, не зависит от кроп-фактора и др. и обозначается для всех объективов одинаково.

[Mike_P]

Верно, что по углу зрения, только сравнивать надо поставив 35мм на ките 18-55 /угол обзора 44°/ и 75мм на ките 55-200 /угол обзора меньше 30° - при установке FX объектива на DX-камеру кроп-фактор 1.5/

фокусные не меняются кроп/ДХ - это физический параметр, к тому же сравниваете на одной камере - Д40.

[Touristo]

На D40 не советую 35/1.8 - Хроматит,бочка. После правки этих искажений на 6МПкс в конверторе качество заметно упадет (резкость в первую очередь)!Если камера постарше (12 МПкс),то он работает отлично!

Что, правда? Значит я правильно купил Сигму? Вообще-то, свойства объектива от камеры не зависят

[Steeldeluxe]

Фокусные не меняются, но когда мы говорят про различие по углам обзора - смотрите вопрос - используем термин "эквивалент DX".

Т.е. если мы поставим на DX-камеру D40 объектив AF-S DX 35mm/1.8 то получим угол обзора 44°

Примерно такой же угол обзора /46°/ получится, если поставить на FX-камеру D700 объектив AF-S 50mm/1.4

Но если поставить этот объектив AF-S 50mm/1.4 на DX-камеру D40, то угол обзора будет 31°30'

И если в наличии AF-S 50mm/1.4 нет, но проверить, как это будет выглядеть на D40, хочется, можно поставить на AF-S DX 55-200mm фокусное расстояние 75мм и, получив 31°30', думать - надо оно мне или нет!

<noindex>Используйте Никоновский симулятор</noindex>

[Steeldeluxe]

в предыдущем посте ошибся фокусные не меняются, сорри, вот правильная таблица:

[tolik]

Фокусные не меняются, но когда мы говорят про различие по углам обзора - смотрите вопрос - используем термин "эквивалент DX".

Т.е. если мы поставим на DX-камеру D40 объектив AF-S DX 35mm/1.8 то получим угол обзора 44°

Примерно такой же угол обзора /46°/ получится, если поставить на FX-камеру D700 объектив AF-S 50mm/1.4

Но если поставить этот объектив AF-S 50mm/1.4 на DX-камеру D40, то угол обзора будет 31°30'

Пока все верно А вот это снова неправильно:

И если в наличии AF-S 50mm/1.4 нет, но проверить, как это будет выглядеть на D40, хочется, можно поставить на AF-S DX 55-200mm фокусное расстояние 75мм и, получив 31°30', думать - надо оно мне или нет!

потому что чтобы посмотреть как на D40 будет выглядеть AF-S 50mm/1.4 по углу зрения, а его в наличии нет - надо поставить любой другой полтинник (неважно DX или FX!)

[Touristo]

А вот нечто новое -







На IXBT утверждается, что это AF-S NIKKOR 35mm f/1.4G

[Mike_P]

Steeldeluxe, фокусные не зависят от того, на что вы проецируете изображение, это ФИЗИЧЕСКИЙ параметр линзовой системы, оно вообще без матрицы будет.



Если вы ставите на ОДНУ и ту же камеру, то по углу зрения одно фокусное даст одинаковый угол у разных объективов с точностью до маркировки +- 1-3 мм.

[Nick Knutov]

у меня D40... через неделю собираюсь покупать 50\1.4G... очень долго выбирал... за эту цену фикса с автофокусом на D40 лучше нет...

Есть - сигма 50/1.4.

[Aleh]

Рисунок у полтинника лучше, да и искажения при съемке портрета меньше, резкий... светосила больше, абсолютно другое боке (9 лепестковая диафрагма против 7-ой у 35-ки)... у меня D40... через неделю собираюсь покупать 50\1.4G... очень долго выбирал... за эту цену фикса с автофокусом на D40 лучше нет...

Но так как у вас кроме кита на 35-ом фокусном ничего нет... то можно задуматься и о 35\1.8 в качестве штатника... - но он хуже полтинника... вы не написали цели покупки... для чего покупаете?...

Светосильный фикс нужен в качестве штатника

[Grover]

Я правильно понимаю, что AF-S 50/1.4 на кропе даст угол 75 градусов и его можно использовать взамен классического портретника 85/1.4 на полнокадровом аппарате?

[tolik]

Я правильно понимаю, что AF-S 50/1.4 на кропе даст угол 75 градусов

В целом правильно, но угол будет немного шире, чем у 85мм на полном кадре. Как если бы на полный кадр поставили 75мм.

[Mike_P]

Grover, 75 градусов на кропе даст фокусное около 16 мм.



50 мм на кропе все же не для крупноплановых портретов, ИМХО.

[Grover]

50 мм на кропе все же не для крупноплановых портретов, ИМХО.

К сожалению моторных светосильных портретников больше нету у Никона, поэтому 50/1.4 с мотором применяется портретником у многих владельцев D40, D60...не от хорошего выбора ИМХО!

[Mike_P]

Grover, моторный светосильный потртетник таки есть: Nikkor 105/2.8 VR Micro, в б/у виде стоит в р-не 24 т.р.



Он не суперрезкий (но достаточно резкий), зато картинка при этом нормальная, ИМХО.

[nk_]

Я правильно понимаю, что AF-S 50/1.4 на кропе даст угол 75 градусов и его можно использовать взамен классического портретника 85/1.4 на полнокадровом аппарате?

Нет, не правильно.



Это будет тот же полтинник, только с обрезанными краями.



Для ростовых и грудных(?) портретов - да; лица снимать - сильно на любителя.

[Frank Zappa]

nk_,



Перспектива у полтинника на кропе, однако, будет как у 75 на полном кадре.

Так что не совсем "тот же полтинник"

[nk_]

nk_,



Перспектива у полтинника на кропе, однако, будет как у 75 на полном кадре.

Так что не совсем "тот же полтинник"

Не будет.



Перспектива у полтинника на кропе будет такой же, как перспектива у полтинника на полном кадре, только края обрезаны и все.



Дистанция съемки будет большей на кропе, что немного спасает положение.



Упражнение можно проделать в фотошопе

[tolik]

Не будет.

Перспектива у полтинника на кропе будет такой же, как перспектива у полтинника на полном кадре, только края обрезаны и все.

Дистанция съемки будет большей на кропе, что немного спасает положение.

Так вот как раз из-за того, что дистанция съемки будет большей, то и перспектива изменится и будет соответствовать перспективе объектива 75мм на полном кадре.

Например, есть voigtlander nokton 58mm и есть nikon 85mm. Первый одеваем на кроп, второй на полный кадр. Снимаем обоими портрет в одинаковом масштабе и видим, что перспектива на кадрах примерно одинаковая (58мм даст на кропе ЭФР 87мм). Потому что для получения одинакового масштаба кадра обоими тушками вы будете снимать примерно с одинакового расстояния, а перспектива как раз от него и зависит.

Упражнение можно проделать в фотошопе

Там вы только имитацию зума сможете сделать, а зуммирование перспективу не изменяет.

[Grover]

Grover, моторный светосильный потртетник таки есть: Nikkor 105/2.8 VR Micro, в б/у виде стоит в р-не 24 т.р.



Он не суперрезкий (но достаточно резкий), зато картинка при этом нормальная, ИМХО.

Все таки сравнение дырок 2.8 и 1.4 не корректно, эособенно для таких бюджетных шумовых камер как D40 и D60, тем более 105/2.8 в 2 раза дороже 50/1.4. Теперь я понимаю, что владельцы кропов портретником в основном все же 50/1.4 считают и применяют!

Кто-нибудь может снимки лица в крупном плане на кропе выставить с 50/1.4 и 105/2.8?

[tolik]

Кто-нибудь может снимки лица в крупном плане на кропе выставить с 50/1.4 и 105/2.8?

Может кто и покажет, но лица крупным планом на полтинник даже на кропе как-то не очень ... Для лиц крупным планом на кропе все же лучше применить что-то в диапазоне 85-105мм, например, Nikon 105/2.5 Ai/Ai-s, но он, конечно, мануальный.

[Grover]

Mike M Nikkor 105/2.8 VR Micro на кропе 157 фокусных даст! Не многовато ли для портретника-то?

[гелО]

tolik,

"Как то не очень" - содержательно и убедительно...

60mm f/2.8G AF-S ED Micro Nikkor - ещё один моторный...



105/2,8 стоит почти штуку зелени, может тогда уже лучше камеру поменять и взять Nikon 85mm f/1.8D AF Nikkor

[гелО]

Кстати, тоже стою перед выбором, что лучше:

- Nikon 85mm f/1.8D AF Nikkor, около 500$

- Nikon 50mm f/1.4D AF Nikkor, около 350$



Не уверен, что первый стоит своих денег +150$... может кто-то посоветовать что-то?

[AFH]

Может кто и покажет, но лица крупным планом на полтинник даже на кропе как-то не очень ...

<noindex>На 50 мм</noindex>, <noindex>на 145 мм</noindex>.



Неудобство ручной фокусировки на младших тушка НМВ преувеличено. У меня количество промахов на D50 + Юпитер-9 меньше 5%, даже в репортаже использовал.

[tolik]

tolik,

"Как то не очень" - содержательно и убедительно...

в плане перспективных искажений конечно же.

А, вообще, портреты можно снимать чем угодно .... в разумных пределах

[гелО]

Пардон за настойчивость. Кто-нибудь мне подскажет с выбором??? "Пришел" к потребности в светосильном фиксе...

85mm f/1.8D AF Nikkor или 50mm f/1.4D AF Nikkor???

У меня д90, немного не соответствует названию темы, но все же из-за этого открывать новую посчитал не нужным...

[Frank Zappa]

гелО,

А это смотря что вы снимать светосильными фиксами собираетесь.

Если портреты- то 85/1,8 (а ещё лучше MF 105/2,5). Полтинник для лицевого портрета коротковат.

Если артистов по клубам- то 50/1,4

А если просто "на каждый день", то 35/1,8. Или Сигма 30/1,4.

[Mike_P]

Mike M Nikkor 105/2.8 VR Micro на кропе 157 фокусных даст! Не многовато ли для портретника-то?

Для лицевых, особенно детских - ОК. Для детишек и 135 мм может понадобиться.