akirill писал(а): Да, с этим меня уже направили на путь истинный. По мне так надо не "немного" другой подход искать. Многое для меня очень сильно изменилось
В моем случае это все константы. Не на столько же нелинейны относительно себя и монитора ПЗС и КМОП матрицы, чтобы умножать их еще и на нелинейность монитора в единичном случае.
Вот тут то и порылась собака. Я неожиданно на этом месте осознал, что же мне не нравится в картинке Д700. А не нравится мне именно это вытягивание. Это к слову о субъективном восприятии. Гораздо естественнее (ну, до определенной степени) выглядят черными провалами глазницы человека в солнечный полдень, чем хорошо различимые глаза. Грубый пример, но позволяет с наименьшими усилиями пояснить свое восприятие "проблемы". Разумеется, это можно поправить в редакторе. Дискуссия потихоньку перерастает в мое брюзжание
Изменения при переходе на КМОП весьма чувствительные. Так как надо научиться получать фактуру картинки желаемую, КМОП её на низких ИСО делает мутноватой. Да и цвета другие. Кривые другие в приграничных областях, особо тени. Но на КМОП сели производители фототехники, так что в любом случае надо учиться с ним работать.
По поводу вытягивания. Любая камера с высоким ДД даст картинку , которую нужно вытягивать по своему замыслу. Так как монитор, а тем более бумага не обеспечивают линейной передачи всех яркостей сцены. Выбор же точки с 18% яркостью серого, это субъективный выбор при формировании картинки как таковой, от этого зависит субъективное восприятие резкости и цвета на разных яркостных составляющих сцены. Считайте, что некоторую часть работы экспонометрии Вы будете проделывать не во время съёмки, а во время постобработки, но у Вас будет в этом случае выбор как построить кадр по световым условиям. Есть ещё вопрос многомегапиксельности. При рассматривании многомегапиксельных изображений они могут казаться нерезкими, это тоже субъективно, так как детализация увеличивается, но мозг воспринимает особо важные детали, это вопрос микроконтраста. Тот самый движок в ACR - ЧЁТКОСТЬ. Более жестко работает шарп. Этими двумя инструментами можно играть.
В любом случае там где с д700 нужно потянуть картинку в приграничных яркостях, матрица д70 провалится или в пересвет или в шумы.
Кстати, как работает NX с картинкой с КПОПа по дефолтовым настройкам, мне тоже не нравится, С ПЗС там было всё шоколадно. Поэтому чаще стал работать в ACR, проще и быстрее, Но NX даёт в конечном итоге лучше результат. Попробуйте подобрать для себя профили более подходящие.
Для того чтобы почувствовать быстрее попробуйте в ACR движёк кривых ТЁМНЫЕ( обычно ниже 20% опускать не нужно) , не путайте его с движком ТЕНИ, тени лежат ниже по яркости и не столь важны в данном случае. И движёк ЧЁТКОСТЬ, а потом уже другим инструментарием попробуйте сделать то же самое в в NX, если есть необходимость.
Для решения вопроса нужно два кадра с д70 и д700 в одинаковых условиях, сразу почувствуете разницу как только приблизитесь к ограничениям возможностей д70.
