ДД джипега, у кого шире (тянучесть в конвертере РАВ не обсуждаем)

[Alexmen-76]

Я считаю, что D700,D90 и D5000 приблизительно равны по ДД на практике, остальные имеют чуть меньший диапазон и он более нелинеен (что важнее,чем его размер)

[warrior]

простите, а как вы его мерили?

я, вот, вообще считал, что это характеристика матрицы...

[awo]

... и он более нелинеен (что важнее,чем его размер)

Простите, а что Вы имеете в виду под линейностью/нелинейностью ДД?

Что и от чего линейно/нелинейно зависит?

[penguin]

Вопрос к форумчанам. Возвращаясь к фотографированию контрастных объектов и пересветам неба.

У какой камеры Найкон наибольший ДД внутрикамерного джипега (тянучесть РАВ не обсуждаем)? МОжно обсудить и другие бренды, кроме Фуджи и Сигмы - там все понятно.

Может ссылки есть?

Давайте разберемся.

Тут проскакивало мнение, что Д3000 или Д5000...

приблизительную картину даёт дипревью в своих обзорах

D300s ISO 200 8.4 EV(джипег, надо полагать)

D3000 ISO100(базовое исо) 8.9 EV



D5000 ISO 200 8.8 EV(джипег, надо полагать)

D90 ISO 200 8.3 EV(джипег, надо полагать)



D60 ISO100(базовое исо) 9.0 EV



чо-то, по-моему, разницы нет

[Leroy]

Странно, а почему D300 «обделён»?

[nickolasr]

ДПРЕВЮ читал.

Не совсем понятно там, что дают в плане тянучести РАВ и как это считать

Полагаю, что надо снимать контрастные объекты (а лучше длинная серая шкала ) разными камерами установками по умолчанию и тогда получим результат. не согласен с ДПРЕВЮ. Поскольку мой Д40 дает более широкиий ДД чем Д700 в джипеге!!!

[Alexmen-76]

Я склонен считать,что измеренный ДД в каких-либо тестах не всегда соответствует собственному ощущению (которое складывается не за один день). Например: ДД D40x по тестам выше ДД D90,но взяв в руки камеру и поснимав несколько месяцев D90 я понял,что уже D40x снимать не буду никогда. И недовольство D40x основано на съемке как-раз высококотрастных сюжетов (проваленные и грязные тени, кирпичные лица...). Короче,намучался я с этим сверхдиапазоном... и купил D90 c его скромным ДД. И что в итоге: никаких проблем, результат стабильный и предсказуемый. А вот D40x c его ДД продал бы с удовольствием за весьма умеренную цену,как и журналы, в которых так хвалят этот самый ДД! Разумеется,я снял не один удачный кадр на D40х,но практически все они со средним ДД сцены! Определяю широту я довольно просто: сажу черную кошку в солнечную погоду на белый подоконник и снимаю в контровом свете (экспозицию беру точно). И смотрю камерный JPG практически сразу на калиброванном мониторе. И все становится ясно (проработка шерсти и контраст в тенях, линейность полутонового диапазона,проработка светов).

[Julysha]

Опять-таки, что понимать под ДД. Для меня ДД - это количество стопов яркости сцены, которые может заснять камера от очень близкого приближения к засвету (со стороны светов) до теней, детали в которых соспоставимы с шумами (либо, когда эти шумы становятся заметными). Чтобы ни писали на Депревью, по моим личным ощущениям, у семисотки ДД джипега шире, т.к. шумы в тенях наступают гораздо позже, чем в Д90. А по светам они приблизительно совпадают. Может быть, Д90 в светах ведет себя чуть получше.

[nickolasr]

Julysha,

В общем, согласен, но не бывает "в тенях" или "в светах". Сдвиньте экспозицию, чтобы были одинаковые засветы и смотрите в тень. Или наоборот. Ведь ДД это диапазон - сдвигаем в светах, расширяем в тенях и наоборот.

Напоминаю, что из РАВ не тянем, обсуждаем ДЖИПЕГ!

[Julysha]

В общем, согласен, но не бывает "в тенях" или "в светах". Сдвиньте экспозицию, чтобы были одинаковые засветы и смотрите в тень. Или наоборот. Ведь ДД это диапазон - сдвигаем в светах, расширяем в тенях и наоборот.

Напоминаю, что из РАВ не тянем, обсуждаем ДЖИПЕГ!

Засветы допускать не стоит. Экспозицию выставляем по гистограмме: чтобы не было засветов, т.е. экспозиция определяется по самому яркому участку сцены - он отражается на самой правой части гистограммы, которая прижалась в самый край. В каждой камере делаем то же самое. А затем снимаем и сравниваем, как далеко каждая камера ушла по детализации в тенях.



А света и тени всё-таки бывают: одни камеры сжимают больший диапазон светов, другие - меньший. Те, которые могут сжать больший диапазон светов (в стопах), у тех больший запас от средних тонов до засвета. Как ни крути, а для нас главная зона - пятая, в которой расположены все детали. А от нее до самого верха - целых пять стопов.