SIGMA AF 28-300 mm f/3.5-6.3 Macro

[vgalitsky]

что скажете об этом аппарате SIGMA AF 28-300 mm f/3.5-6.3 Macro

какие виды ( портрет, пейзаж, макро..) потянет, плюсы и минусы

тушка - Никон Д70

Заранее благодарен

[kwn1447]

что скажете об этом аппарате SIGMA AF 28-300 mm f/3.5-6.3 Macro

какие виды ( портрет, пейзаж, макро..) потянет, плюсы и минусы

тушка - Никон Д70

Заранее благодарен

этим объективом не пользовался, но скажу:

- тёмный,

- системы стабилизации изображения нету;

что сразу потянет за собой длинные выдержки и неважное качество при съёмке с рук на длинном конце - а Вам это надо??

Присматривайте светосильный объектив, или с VR.

[vgalitsky]

Спасибо

этот наверное похожий вариант Sigma 28-200 f3.5-5.6 Asp IF ?

[kwn1447]

vgalitsky,

вот тут по сигмам можно почитать с фотками - <noindex>http://club.foto.ru/camera/cat.php?page=1&...r=asc#listStart</noindex>



лично моё мнение, что через месяц - год - или как появятся свободные деньги, если не пропадёт интерес к фотографии, Вы всё-равно будете тянуться к светосильным объективам.

Поищите пока свой интерес в б/у варианте, хотя деньги съэкономите.

[Mike_P]

vgalitsky, отстой и эта Сигма 28-300 и 28-200 которая и Тамрон 28-200/300 впридачу (м.б. кроме VC версии 28-300).

Понятно хотя бы по цене, дешево (но с кучей буковок и диапазоном) = плохо. Суперзумы обычно никакие портретники и не макро, все же диапазон большой и оптика рассчитана ради диапазона.



Если уж так сильно нужен суперзум, то Nikkor 18-200 VR II или б/у Nikkor 28-200 с буквой G, он лучше чужих 28-200, хотя на 200 мм на 5.6 мыльно вокруг центра а на 8 уже нормально (снимал на Д70).

<noindex>200/5.6 и 8</noindex>

[vgalitsky]

Спасибо, это понятно



попался Tamron 28-70мм f/3.5-ххх(не помню) super macro относительно не дорого + камера, не помню какая, японец где-то за 80$



так вот стоит он этих денег или нет?

Спасибо