Nikon D80 или Canon 400D

[Sergius I]

Собственно есть зеркалка Olympus E300. Очень устраивала первое время, но шум матрици и

большой напряг с объективами сделали своё дело. Я решил его продать и теперь стоит выбор

взять Nikon D80 или Canon 400D. В Canone совсем не нравится корпус, по всем обзорам он как у 350.

Про никон D80 обзоры конечно есть, но хочется услышать мнение владельцев, а именно интересует:



1. на сколько влияет сжатый RAW на качество изображения? или я зря парюсь по этому поводу



2. на сколько шумная матрица на ISO 400 - 1600 ? по возможности хотелось бы увидеть фотки на этих

ISO



3.Ну и собственно осноновной вопрос брать Nikon D80 или Canon 400D. Всё таки хочетса услышать ваше мнение.

[FISCHER]

Ну вот начал опять тему святой войны!! Ща начнется!!!! Что тебе сказать-- Д80 еще только новинка как и 400, пока не обкатаны сильно в деле. Или же нужно время что бы действительно появились объективные отчеты о их работе, а не рекламно-акционные либо же решиться прислушаться к мнению окружающих! У меня лично был Е-500, продал по той же причине что и ты, взял Д200, и не жалею, что не взял Д80, хотя мысли склонялись к этому и на кэноны поглядывал, но их дизайн просто убивает насмерть, как будто кто то нарочно рубит корпуса топором из дуба, эргономика хромает, а это если держишь камеру в руках по 4-5 часов поверь как напрягает.

Так что решать в любом случае тебе!!

[fishmonger]

По шумам на высоких ISO Канон лучше. Но и у Никона до ISO 800 можно этой проблемой не париться (если предположить, что шумы D80 аналогичны D200).



РАВ вроде как сжатый и у Канона.



Хотя мне кажется, что после Олимпуса даже D50 и 350D покажутся космически хорошими аппаратами. Учитывая доступность оптики.

[Sergius I]

Ну вот начал опять тему святой войны!! Ща начнется!!!! Что тебе сказать-- Д80 еще только новинка как и 400, пока не обкатаны сильно в деле. Или же нужно время что бы действительно появились объективные отчеты о их работе, а не рекламно-акционные либо же решиться прислушаться к мнению окружающих! У меня лично был Е-500, продал по той же причине что и ты, взял Д200, и не жалею, что не взял Д80, хотя мысли склонялись к этому и на кэноны поглядывал, но их дизайн просто убивает насмерть, как будто кто то нарочно рубит корпуса топором из дуба, эргономика хромает, а это если держишь камеру в руках по 4-5 часов поверь как напрягает.

Так что решать в любом случае тебе!!

Вот войны то нехотелось бы, в том то и дело, что обе новинки и информации по ним не так много.

Недоверяю я как то обзорам, которые на сегодняшний момент имеются в сети. На Д200 думаю счас не наскребу, слишко дорого для меня.

Хочтелось бы предвидеть подводные камни, которые ждут при покупки той или иной тушки. Есть же

люди которые уже купили Д80, может подскажут основные минусы и недочёты.

[Oleg Moskalyuk]

Вот войны то нехотелось бы, в том то и дело, что обе новинки и информации по ним не так много.

Недоверяю я как то обзорам, которые на сегодняшний момент имеются в сети. На Д200 думаю счас не наскребу, слишко дорого для меня.

Хочтелось бы предвидеть подводные камни, которые ждут при покупки той или иной тушки. Есть же

люди которые уже купили Д80, может подскажут основные минусы и недочёты.

Вот, если хотите на Dpreview можете полистать сравнения, не просто почитать чье-то мнение, но и посмотреть в сравнении снимки. Это ссылка конкретно по сравнению шумов.

http://www.dpreview.com/reviews/nikond80/page18.asp

Но там разберетесь, сравнение полное есть, и по RAW тоже (вверху раскрывающаяся менюшка). Хорошие тесты, довольно грамотные, и основное сравнение D80-го там как раз с Canon 400D.

Может это вам поможет, обзор-тест, действительно довольно грамотный, и какие-то полезные вещи все же оттуда почерпнуть можно, несмотря на ваше недоверие к ним.

[july]

3.Ну и собственно осноновной вопрос брать Nikon D80 или Canon 400D. Всё таки хочетса услышать ваше мнение.

Задавая этот вопрос на club-nikon.ru Вы какой ответ рассчитываете получить?

Конечно Д80!

[Mike_s]

3.Ну и собственно осноновной вопрос брать Nikon D80 или Canon 400D. Всё таки хочетса услышать ваше мнение.

а по каким критериям смотреть будем?



насколько мне кажется - D80 это по сути ближе к F80, в который вставили матрицу (хотя "зеленая зона" и куча "сюжетных программ" все дело портят , а 400D - это по сути с трудом EOS 300V в который вставили матрицу...



а уровня 400D - это что-то типа D50. Вот добавят в него мегапикселей до 10 - и будет прямой конкурент 400D.

[Sergius I]

Вот, если хотите на Dpreview можете полистать сравнения, не просто почитать чье-то мнение, но и посмотреть в сравнении снимки. Это ссылка конкретно по сравнению шумов.

http://www.dpreview.com/reviews/nikond80/page18.asp

Но там разберетесь, сравнение полное есть, и по RAW тоже (вверху раскрывающаяся менюшка). Хорошие тесты, довольно грамотные, и основное сравнение D80-го там как раз с Canon 400D.

Может это вам поможет, обзор-тест, действительно довольно грамотный, и какие-то полезные вещи все же оттуда почерпнуть можно, несмотря на ваше недоверие к ним.

Спасибо за ссылочку, что то я сам не нашёл.

[Sergius I]

Задавая этот вопрос на club-nikon.ru Вы какой ответ рассчитываете получить?

Конечно Д80!

Просто был на фото.ру, почитал и понял, что 80% тех, кто постит скорее всего и фотоаппарата в руках не держали(ИМХО) и спрашивать их о чём-то бесмысленная трата времени.

[Sergius I]

а по каким критериям смотреть будем?



насколько мне кажется - D80 это по сути ближе к F80, в который вставили матрицу (хотя "зеленая зона" и куча "сюжетных программ" все дело портят , а 400D - это по сути с трудом EOS 300V в который вставили матрицу...



а уровня 400D - это что-то типа D50. Вот добавят в него мегапикселей до 10 - и будет прямой конкурент 400D.

Критерии: шумность матрицы, функциональность .

Блин с плёночниками у меня туго....

А что означает "зеленая зона"?

Т.е. как я понял 400D это младший уровень любительских зеркальних камер, а D80 на ступень выше.