Nikkor 18-70 f/3.5-4.5G для 10 мегапикселе

[Shkaph]

Здравствуйте.

Боюсь попасть в офф-топ, но всё же, полистав несколько дней форум, понял, что здесь могу получить очень профессиональный ответ.



В чем суть вопроса. Хочу в ближайшее время купить D200, но денег на оптику практически не будет. Поэтому решил взять пока китовый от D70S - Nikkor 18-70 f/3.5-4.5G. Но мучает меня вопрос, иммеет ли это смысл, ведь этот объектив (как я понимаю) был разработан для 6 мегапиксельных матриц, или же стоит купить Nikkor 18-135 f/3.5-5.6G, специально разработанный для Nikon D80 с его 10 мегапикселами. Следуя каким-то внутренних посылам, мне кажется, что у второго должено быть более высокое разрешение, чем у первого, но как оно на самом деле - не знаю. Просто я боюсь, что 18-70 будет жутко мылить на D200, не вытягивая потенциала его матрицы, а 18-135 хоть как-то выиграет у аппонента.



Я понимаю, что и первый и второй - глупость для такой камеры, но... лично мне это будет очень полезно и с той позиции, что будет полгода, чтобы накопить денег и понять, какие мне нужны фокусные расстояния.



Одинм словом хочу услышать авторитетное мнение специалистов.

[Akimov I.]

Здравствуйте.

Боюсь попасть в офф-топ, но всё же, полистав несколько дней форум, понял, что здесь могу получить очень профессиональный ответ.



В чем суть вопроса. Хочу в ближайшее время купить D200, но денег на оптику практически не будет. Поэтому решил взять пока китовый от D70S - Nikkor 18-70 f/3.5-4.5G. Но мучает меня вопрос, иммеет ли это смысл, ведь этот объектив (как я понимаю) был разработан для 6 мегапиксельных матриц, или же стоит купить Nikkor 18-135 f/3.5-5.6G, специально разработанный для Nikon D80 с его 10 мегапикселами. Следуя каким-то внутренних посылам, мне кажется, что у второго должено быть более высокое разрешение, чем у первого, но как оно на самом деле - не знаю. Просто я боюсь, что 18-70 будет жутко мылить на D200, не вытягивая потенциала его матрицы, а 18-135 хоть как-то выиграет у аппонента.



Я понимаю, что и первый и второй - глупость для такой камеры, но... лично мне это будет очень полезно и с той позиции, что будет полгода, чтобы накопить денег и понять, какие мне нужны фокусные расстояния.



Одинм словом хочу услышать авторитетное мнение специалистов.

Не знаю как там будет выглядеть китовый, но вот у меня AF 24-120 3.5-5.6 на тушке D200 выглядит уж слишком мягко, мягко говоря А это всё же не китовый... Если делать ресайз кадра до 5-6 мп. то картинка вполне себе ничего, но один к одному - ужасненько. Но как было правильно замечено в соседней ветке, то что на 10 мп. выглядит мыльно, на 6 мп отсутствует

В общем, деньги тратить на кит я думаю не стоит... Если такая ситуация, возьмите уж лучше 50 фикс! Отличный и дешёвый объектив, пригодится!

[evgiv]

Есть такой отличный и, относительно, недорогой объектив - Тамрон 17-50/2,8. Взял его вместо КИта на D50 и рад безмерно.

[Gun]

Поэтому решил взять пока китовый от D70S - Nikkor 18-70 f/3.5-4.5G. Но мучает меня вопрос, иммеет ли это смысл, ведь этот объектив (как я понимаю) был разработан для 6 мегапиксельных матриц, или же стоит купить Nikkor 18-135 f/3.5-5.6G, специально разработанный для Nikon D80 с его 10 мегапикселами.

Есть у меня большие сомнения, что дело обстоит именно так. Т.е., разрешение 18-70 рассчитано под 6МП, а 18-135 - под 10МП. Просто совпали по срокам...

[Александр Кузнецов]

Здравствуйте.

Боюсь попасть в офф-топ, но всё же, полистав несколько дней форум, понял, что здесь могу получить очень профессиональный ответ.



В чем суть вопроса. Хочу в ближайшее время купить D200, но денег на оптику практически не будет. Поэтому решил взять пока китовый от D70S - Nikkor 18-70 f/3.5-4.5G. Но мучает меня вопрос, иммеет ли это смысл, ведь этот объектив (как я понимаю) был разработан для 6 мегапиксельных матриц, или же стоит купить Nikkor 18-135 f/3.5-5.6G, специально разработанный для Nikon D80 с его 10 мегапикселами. Следуя каким-то внутренних посылам, мне кажется, что у второго должено быть более высокое разрешение, чем у первого, но как оно на самом деле - не знаю. Просто я боюсь, что 18-70 будет жутко мылить на D200, не вытягивая потенциала его матрицы, а 18-135 хоть как-то выиграет у аппонента.



Я понимаю, что и первый и второй - глупость для такой камеры, но... лично мне это будет очень полезно и с той позиции, что будет полгода, чтобы накопить денег и понять, какие мне нужны фокусные расстояния.



Одинм словом хочу услышать авторитетное мнение специалистов.

Сам мучался этим вопросом 2 недели назад! Пока не приобрел Д 200. Советую вам для начала купить Тамрон 17-50 2.8 или Токину 28-80 2.8



А все что у никорра с 18 мм начинается- ерунда ..ни рисунка...ни картинки нормальной...18-135 Абсолютно идентичен 18-70, так же как и 18-70 равен 18-55 только в фокусных разница..а так одно мыло.



А вообще какой смысл брать аппарат с такими характеристиками и матрицей, если из-за таких дешевых стекол качество не сильно будет от Д50 или Д70 отличаться....

[Shkaph]

А вообще какой смысл брать аппарат с такими характеристиками и матрицей, если из-за таких дешевых стекол качество не сильно будет от Д50 или Д70 отличаться....

Я прекрасно это понимаю!

Просто если сейчас не возьму Д200, то, видимо, не возьму уже никогда, а хочеццо непреодолимо.

Пока снимаю либо на плёнку, либо на цифро-мыло преимущественно в городе, на улице. Так что заимев на старте хоть какой-то зум, который даст более-менее четкую, резкую, контрастную картинку будет время нарабатывать опыт и собирать деньги.



А за совет - спасибо. Пошел исследовать предложения по тамронам. (но думаю на такие светосильные нужно будет подзатянуть пояса)

[Александр Кузнецов]

Я прекрасно это понимаю!

Просто если сейчас не возьму Д200, то, видимо, не возьму уже никогда, а хочеццо непреодолимо.

Пока снимаю либо на плёнку, либо на цифро-мыло преимущественно в городе, на улице. Так что заимев на старте хоть какой-то зум, который даст более-менее четкую, резкую, контрастную картинку будет время нарабатывать опыт и собирать деньги.



А за совет - спасибо. Пошел исследовать предложения по тамронам. (но думаю на такие светосильные нужно будет подзатянуть пояса)

ну если Никкор 18-70 стоит в районе 9 000 руб, то Тамрон 2.8 17-50 стоит 15 000

Но за разницу в 6 тыс . вы получите светосильный зум с намного лучшей картинкой

[evgiv]

ну если Никкор 18-70 стоит в районе 9 000 руб, то Тамрон 2.8 17-50 стоит 15 000

Но за разницу в 6 тыс . вы получите светосильный зум с намного лучшей картинкой

Б/у Тамрон в отличном состоянии можно взять за 12...12,5 тыс. р.

[Shkaph]

Б/у Тамрон в отличном состоянии можно взять за 12...12,5 тыс. р.

Ужоз! В Киеве все как сговорились. Из б\у-шных тамронов смог найти только для коники-минолты и для кенона.

[awo]

ну если Никкор 18-70 стоит в районе 9 000 руб, то Тамрон 2.8 17-50 стоит 15 000

Но за разницу в 6 тыс . вы получите светосильный зум с намного лучшей картинкой

И с несколько большими на мое ИМХО, ХА