Nikon D300(s) для свадьбы

[MaeDo]

Всем добрый день!

Ситуация такая:первой зеркалкой была Nikon D60 был безумно рад когда ее купил потом решил что она не подходит по кол-ву точек и объективам (трудно собрать достойный парк оптики),перешел на Canon 1000D поснимал им пол года и понял что камера медленная и жутко не удобная - просилась об стену.Сейчас снимаю на Sony A700 уже имею 70-210 4 и Tamron 17-50 2.8 и все хорошо на улице при хор освещении (камера в управлении лучше не придумаешь даже наверно лучше Никона),Но когда дело доходит до помещения то наступает некое разочарование т к приходится снимать с пыхой или же без нее с большим задиранием iso что приводит к печальному результату,а чаще всего к смазу.

На днях довелось держать D700-неплохой пулемет понра почти всем,но пока что дороговат для меня.По отзывам свадебного бомбилы на нем мало шумов даже на 3200-рабочие и снимать можно без вспышки тем же 50-м.Задумался о переходе на Nikon на D300 (s) и в последствии D700 а там по обстоятельствам.

Подойдет ли D300(s) для свадебной репортажной съемки ?(или стоит копить на D700)

Если кто на форуме снимает им свадьбы будьте добры линк на фото с него.

В моей соньке расстраивает несколько вещей это постоянный "недодер" и смаз частый достаточно и работы в помещении только с пыхой.

D300s радует системой замера экспозиции и системой автофокуса а так же низкими шумами (Видео не критично поэтому рассматриваю D300).Прочитав пару тем про Д300 и Д300с пришел к выводу что они по картинке не отличаются особо т е можно взять и Д300 с малым пробегом.

[iggy]

Вы зря ждете какого-то чуда от кропнутого никона. Я снимал на Д300 (сейчас Д700). По шумам D300 не будет отличаться от сони А700. Насколько я понимаю, у них почти одинаковые матрицы, у никона только обвязка своя. Д300s чуть-чуть получше.

Никоны будут выигрывать только в автофокусе, а это конечно важно при съемке в помещении, в полутемноте при дискотечном освещении при включенной лампе подсветки никон достаточно быстр и не лажает. Ну может экспозамер у никона немного лучше. Но это все.

Радикальный скачок в качестве вам даст только Д700.

А вообще у сони есть нормальная и более дешевая А850. После ресайза до 6Мп (или у вас клиенты больше требуют?) получится даже лучше чем на Д700 по шумам

Хотя с другой стороны кропнутый тамрон при переходе на фф все равно придется убирать, так что наверное затраты при переходе на никон все равно будут ощутимые.



Д700 лучший наверное вариант для свадьбы, но и он не избавит от необходимости дополнительного света при репортажной съемке. Это все наивные мечты, что можно обойтись в помещении только естественным освещением. Просто свет нужен нормальный. Как минимум хороший рассеиватель типа GARY FONG WHALETAIL если у вас одна вспышка и нет ассистентов.

[Пикулев Михаил]

Работал 2.5 года с D300. Теперь работаю 700кой.

В 300ке устраивало все, кроме шумов на 1600 и 3200, так как реально иногда приходилось снимать репортажку в темных помешениях. С 700кой все гораздо проще.

Ваша 700ка, как мне кажется, по шумам как раз будет - D300, поэтому Nikon D700 Вам в помощь.

[MaeDo]

Спасибо за мнение.Сам пошерстил на родном форуме и в принципе сам же ответил на свой вопрос <noindex>http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=17502</noindex> разница в картинке будет минимальна.Система автофокуса на соньке лажает хотя если руки прямые то думаю все будет гуд.

Буду копить на Д700=) А на счет А850-да не плохой вариант опять же для студии - 3 кадра в секунду это не для свадеб точно.И еще 60Мб весит 1 снимок в РАВе - не напастись места на жестком.У сони расти просто некуда - провал в топовом сегменте да и в полупро старая 700ка уже не продается.