Легендарный "Три фикса в одном" Nikkor AF 35-70 / 2.8D - легенда или кусок тухлого мыла?! (примеры прилагаются)

[Muhomor]

Всех приветствую, столкнулся с такой проблемой.



Начитавшись о легендарном Nikkor AF 35-70 / 2.8 D о его фиксовой картинке, "бла-бла-бла" был шокирован техническим качеством снимков с него получаемых (сейчас не будем о композиции кадра, о свете и прочей пафосно-эпической дребедени). Раньше у меня был Никон Д40 кит 18-55 - снимал него все было супер, потмо достал мануальные фиксы Никкор 50/1.4 и Калейнар 5Н - после них кит был напроч заброшен... так прошло почти три годаи стал я обладательем тушки Никон Д90... если чесно трахаться с мануальными стеклами тупо надоело и экспопару на глаз подбирать + вводить поправки, надоело фокус ручками крутить и заморочился я выбором светосильного кита. Перелопатил тонны инетовских форумов. Зарегистрировался здесь и купил Никкор АФ 35-70/ 2.8Д (хотел еще Токину 28-80/2.8 но побоялся брать ее - все чуть ли не в один голос твердили, что она мягче, а никкор 35-70 резче) Короче купил этот никкор 35-70 - нацепил на свой Д90 и просто, простите, ОХЕРЕЛ от того г-на что получается с этого стекла. Мало того, что фокус с этим стеклом частенько норовит убежать на задний план (или этот такой чудовищный бэкфокус???) так еще когда фокус попадает в нужную точку - куда целился - все равно резкости нет и близко - качество на уровне 6мп мыльницы кенон повер шот s50 2003 года. Господа, ЧТО я делаю не так?! Покажите мне пожалуйста, где тут "рисунок", где тут "фиксовая картинка", где тут "три фикса в одном", где тут "ЛЕГЕНДА"?! Угораздило же меня купить этот объектив (за 15 000 в идеальном состоянии - нет ни плесени, ни грибка ни пыли, ни царапин - купил здесь на форуме у 5ти звездного продавца). Все фотки на всех фокусных и на всех диафрагмах настолько мягкие , что фактуру ткани одежды на людях едва можно различить. Даже на диафрагме 5.6 резкости не просто нет - ее нет и близко и вообще! Уважаемые владельцы этого стекла, будьте так любезны - выложите ссылки на ваши фото с этим стеклом. Хочу сравнить с тем трэшем, что есть у меня:



<noindex>http://fotkidepo.ru/?id=album:29813</noindex>



Сразу говорю - контровой засветки нет (использовал здоровую самопальную бленду с чернением - все как полагается), выдержки ОТ 1/250 - все снималось в NEF - конвертировал через CS5 + автоконтраст. Да и вот еще что, даже когда фокусируешься ручками - мыло никуда не девается. Неужели я просто выбросил на ветер 15 000 рублей + вместе с ними кучу нервов и времени??? Претензии, что фото сильно ужаты по качеству не принимаю - сравнивал потерю качества в FastStone Image Viewer синхронно с оригиналом одновременнно просматривал фото ДО и ПОСЛЕ ужатия качества на кропах - потеря качества по сравнению с оригиналом НЕ СУЩЕСТВЕННА для того что бы не сделать правильные выводы! Когда сегодня одному своему давнему знакомому (очень далекому от фотографии человеку) показал фотки с этого стекла - он удивленно с просил у меня - ты что снова снимаешь на повершот S50??? Если кому-то нужны какие-либо фотографии на каких-либо фокусных-диафрагмах - обращайтесь)) пока я этот объектив не разбил об стену) Порадовало в этом объективе лишь одно) - относительно тихий и реактивный автофокус) - гораздо быстрее чем китовый мотороный 18-55)

[Mike_P]

Muhomor, у этих объективов "запотевает" внутренняя линза(ы). В тегах форума есть информация про это, только на днях читал про него.

Что делать - не знаю.

[Muhomor]

Mike_P,



Кошмар, так тупо попасть на 15 штук. Ужас!!! Хотя сегодня было солнышко на небе и влаги не было. Да и стекла на просвет чистые я влаги и запотевания не заметил.

[NormanOslo]

а у вас, случайно, не одет никакой "защитный" фильтр на объектив? он это страсть как не любит. сам снимал некоторое время без фильтра, потом надел фильтр и забыл, некоторое время назад опять нацепил и понял, что что-то не так, по памяти вспомнил что на форуме была похожая тема (про 80-200 вроде), где фильтр все портил. Снял свой и снова стало хорошо как раньше . Бэк фокус на 70мм есть. на 35мм все тип топ.

[m-2010]

Залейте пожалуйста raw-файл саксофониста (DSC_0783) - интересно куда фокус попал. На ближней руке, начало рукова, там где переход от кожи к ткани - текстура ткани видна.



По поводу фильтра - согласен.

Сам первый месяц снимал без фильтра, потом купил - по принципу - дешево и сердито Marumi DNG Lens Protect, но через год - полтора заменил на B+W F-Pro (точно не помню номер или 007 или 010), так как маруми зеленого добавлял.



Есть еще одна болезнь этого объектива - грибок, который и дает мыло, проверяется (читал помоему на этом форуме) - засветкой фонариком или лампой линз на просвет. Могу путать но если есть грибок, то линза сама будет давать немного свечения, а не просто пропускать свет.



А объектив больше портретный чем пейзажный и сильной резкости для рассматривания веточек и листы удаленных деревьев он не даст.

[Mike_P]

Muhomor, запотевание видно под определенным углом, говорят.

[Muhomor]

NormanOslo,



Я простой нищий инженер работающий в госучреждении - денег хватило только на объектив) защитный фильтр БЫЛ в планах. Сейчас в планах попытаться сбагрить куда-нибудь это чудо инженерной мысли компании Никон)

[Muhomor]

m-2010,



к сожалению nef залить не могу - у меня инет 64 кбита. Но поверьте на слово в оригинале качество получше но мыло такое же сам долго пытался понять где фокус - куда он воткнулся...но так и не смог - а целился в грудь

[necster]

Очень сочувствую.

Вероятно, это самый проблемный никкоровский объектив. Складывается впечатление, что для склеивания линз был применён некачественный канадский бальзам. Это приводит к помутнению и потере контраста и резкости объектива. Один раз мне дали такой зум на тестирование с вопросом "так и должно быть"? Фотографии с него были <noindex> откровенно плохими</noindex>.



Это тот зум, который можно покупать только после личного тестирования.

[Muhomor]

Muhomor, запотевание видно под определенным углом, говорят.

у нас сейчас уже поздний вечер и солнышка давно нету) завтра днем буду объектив просматривать под разными углами и с фонариком в том числе) Чем черт не шутит - хотя продавец авторитетный с хорошими отзывами не мог обмануть - чисто визуально объектив в идеальном состоянии как с полки магазина. Даже на корпусе потертостей практически нет