Легендарный "Три фикса в одном" Nikkor AF 35-70 / 2.8D - легенда или кусок тухлого мыла?! (примеры прилагаются)

[Eskalex]

Вот фото самопальной бленды

<noindex>http://fotkidepo.ru/?id=photo:512151</noindex>



а вот все таки БЭК фокус имеет место быть:

<noindex>http://fotkidepo.ru/?id=photo:512152</noindex>

По пластику висящему на стене ни чего не понятно, распечатайте в сети нормальную мишень и протестируйте. Как это делать очень много написано.



Зачем использовать самопал взамен оригинала, разработанного никоном понять не могу. ИМХО.

[archer7]

Вопрос ко всем: может ли такое быть, что на расстоянии 2 метра бэкфокус - 5-10 см а с увеличеним расстояния бэкфокус также увеличивается? Иначе я не могу объяснить как так бухарик (http://fotkidepo.ru/?id=photo:511725) сидящий возле фонтана мыло-размыльное, а люди сидящие в 5-7 метрах за ним резкие (ну или почти резкие)???? Или вот аналогично с девушкой (http://fotkidepo.ru/?id=photo:511731) - целился в нее, а резко та что за 2 метра позади нее идет. Неужели такой дикий бэкфокус бывает????

Вообще причиной расфокуса может быть люфт в механизме фокусировки. Попробуйте чуть довернуть фокусировочное кольцо после того, как объектив сфокусируется .

Но основная неприятность здесь имхо в состоянии линз. Боюсь, что это грибок или что-то типа того.

Сам по себе 35-70 - вполне резкий объектив с очень интересным рисунком.

Недостаток многих экземпляров (в т.ч. моего 35-70/2.8 не D) - падение контраста в боковом и контровом освещении, но никак не мутность изображения и излишние ХА (которые к засветке и конструкции бленды никакого отношения иметь не могут).

[ice]

Уважаемые владельцы этого стекла, будьте так любезны - выложите ссылки на ваши фото с этим стеклом. Хочу сравнить с тем трэшем, что есть у меня:

<noindex>http://fotkidepo.ru/?id=album:29813</noindex>

Muhomor, посмотрел ваш альбом. У вас, если не ошибаюсь, диафрагмы в основном 3-4. Там просто должно быть все очень мягко - ГРИП узкая.

Вот тут - <noindex>девушка в зеленом</noindex> все именно так, мягко-мыльно.

Фокус - да, не там, где хотелось. Это бывает. У меня тоже такое получается, когда нажимаю на спуск раньше времени - объектив стальной, тяжелый, крутится не быстро (по крайней мере на младших камерах). Мотор еще крутит передний блок, а палец уже выжмает кнопку спуска до конца. Нужно просто не спешить стрелять



Вот еще про ГРИП - посмотрите на диафрагмы:

<noindex>тут 4</noindex>

<noindex>тут 7.1</noindex>

<noindex>тут 11</noindex>

(В последнем примере резкие только железки моста)

При ярком свете можно и дальше закрывать, до 16 все отлично.





p.s. если совсем не нравится, продайте мне

[Аврелий]

Знакомый пробовал такой объектив, имел кучу веселья. На определенных значениях зума наблюдался сильный сдвиг фокуса: чем сильнее зажимал дыру, тем сильнее становился бэк-фокус.

По внешнему виду проблему никак не определить.

Вообще много нареканий на эту модель , а жаль - компактный и с хорошей картинкой, но это всё при условии хорошего экземпляра

[Orlandino]

Попробуйье легонько покрутить(пошевелить) передний, подвижной блок линз(на который как раз и цепляется бленда).... Если есть люфт, даже не большой, то проблема "промахов" как раз в этом.

Мой вполне идеальный вариант объектива( даже контрового не боится, только зайцы) страдает именно этим, приходится после фокусировки "отворачивать " немного назад, на величенну этого люфта.

Но объектив очень хорош, сейчас к сожалению таких не делают.

[МихаилАнтонович]

Muhomor,

С блендой танцы устраивать незачем. У Вас проблема в другом.

Мишени можно и не фотографировать, а лучше заняться съёмкой людей , но немножко в другом режиме, для этого сделайте следующее:

1. Фотокамеру настройте с приоритетом спуска по фокусу, то есть пока не сфокусировался, кадр сджелать будет невозможно. Этим устраните подозрения на систему автофокуса.

2. Пофотографируйте со вспышкой серию тестовых кадров. Этим устраните влияние шевелёнки, смаз в малых количествах похож на мыло.

Если при этих условиях получите нормальные картинки, то дело не в объективе, а в манере съёмки. Если картинки мыльные будут, то либо линзочки раскрутились, либо грибок там внутри, или неудачный передыдущий ремонт.

[necster]

На мой взгляд, у объектива явный бэк. Такое мне встречалось один раз; у мануального фикса-ширика была неправильно поставлена задняя линза (наоборот). Это приводило к тому, что при подтверждении фокусировки по точке, был именно такой сильный бэк. Объектив надо или возвращать или отдавать мастеру, который хорошо разбирается в оптических схемах и кинематике никкоров.

[Zed]

Этот объектив относится к группе объективов, у которых наблюдается эффект сдвига фокуса на дистанциях, близких к МДФ, точно как у 80-200, который мы здесь обсудили вдоль и поперек. Упоминание (косвенное) об этом есть в инструкциях практически к любой модели камер Nikon (см., например, раздел "Совместимые объективы" руководства к D700).



Если этот эффект сильно выражен на конкретном экземпляре, то будут ярко выражены и БФ, и мыльность на открытой.

[oreon]

acer19,

У меня примерно все фото такие <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/4010/samosw...5_afc3ce50_orig</noindex> и природа и люди

Например здесь, если съемка с рук, резко и не должно было быть, выдержка 1/50 при ЭФР 60 мм, у меня ощущение шевеленки.

Но проблема все же на лицо, попробуйте проверить объектив на предмет разболтанности линз, однажду при доставке мне один объектив хорошо грохнули, в результате передний блок линз получил люфт, при фокусировки от меня, все было хорошо, но при фокусировке ко мне блок линз отставал и картинка была не резкой, пришлось иметь дело с нашим сервисом.



И никогда не проверяйте точность фокуса путем съемки стены под углом, получите полную лажу. Вы никогда не узнаете куда сфокусировался объектив на самом деле. Точность фокуса проверяйте только под углом 90 гр.

Пример :

<noindex>http://art.photo-element.ru/ts/lens-test/lens-test.html</noindex>

[Orlandino]

Вот как раз об этом люфте, что в посте выше я и упоминал..... на 100% проблемма как у меня.