Никон собирается выпускать камеры стандарта 4/3

[tygra]

А ты смотрел эти "новинки от Сони" и фотки с них? Есть там конечно что-то интересное, но с Пенами не сравнить. Все же пока (надеюсь и далее) м4/3 среди беззеркалок лидер по качеству картинки и не только.

Как раз Пены сливают по качеству картинки - 4/3 ну никак не получается быть лучше, чем 1.5 кроп



Со стеклами пока у Соньки плохо - блинчик ужасен, кит - как средний кит, а больше пока ничего.

[Shrek]

Как раз Пены сливают по качеству картинки - 4/3 ну никак не получается быть лучше, чем 1.5 кроп

...

Проблема длины пиписьки размера матрицы несколько надумана Вы картинки-то видели с этих камер или так.. в интернетах начитались?



Кстати - есть версия что кроп у беззеркального Никона будет 2,5

[Genn]

Проблема длины пиписьки размера матрицы несколько надумана Вы картинки-то видели с этих камер или так.. в интернетах начитались?

Видел, пробовал олик, не понравилось.

Лично я расстроился от этой информации.

[koster]

Genn

И что вам в Олях не понравилось? Чего там нет такого, что есть у других?

[Genn]

koster,

Узкий динамический диапазон. Близкий дифракционный предел. Отсутствие оптики для получения 3хмерной картинки. Просто ограниченный выбор праймов - в основном зумы.

[sturchin]

Объясните пожалуйста, байонет F возможен на таких камерах? В описание формата 4:3 говорится в википедии: "Диаметр байонета объектива уменьшается на 6 мм. Также уменьшается и диаметр объектива. " Жаль если такие страшилища получатся: <noindex>http://oly43club.ru/index.php?p=m42_m</noindex>

Диаметр байонета никон одинаков диаметру байонета 4:3, может разница есть в долях мм, не более. На 6 мм диаметр меньше у микро 4:3 по сравнению с нормальным 4:3. Зачем нужно сохранять байонет F - непонятно, рабочий отрезок все-равно будет другой. А с байонетом 4:3 появляется хотя бы механическая совместимость с олиными объективами. Хотя конечно никоновский байонет защелкивающийся в неправильную сторону - это измена основам



К сожалению про то, открыт ли протокол обмена с объективом микро 4:3 я не в курсе. Наверное для членов альянса микро 4:3 отркрыт, Никон, кстати член альянса?

[sturchin]

Как у Оли с полноценной работой всех систем, включая АФ или как у Сони, где АФ не работает. Вот как у Самса реализован переходник под К-оптику и есть ли он вообще не знаю

С некоторыми линзами 4:3 тушки микро 4:3 работспособны полностью, с некоторыми старыми линзами типа старого кита 14-45 - нет. Но у оли, в отличие никона управление диафрагмой полностью электронное. А никону, если вдруг возжелается даже безотверточную оптику сажать на беззеркалки понадобится механическое управление рычажком привода диафрагмы встраивать в переходник, что скорее всего нереализуемо.

[iggy]

Проблема длины пиписьки размера матрицы несколько надумана Вы картинки-то видели с этих камер или так.. в интернетах начитались?



Кстати - есть версия что кроп у беззеркального Никона будет 2,5

Проблема размера матрицы - это реальность, сколько бы вы не закрывали на это глаза %))

1,5 кроп всегда будет качественнее чем кроп 2, это я как бывший олимпусятник говорю, до сих пор слежу за ними. Так же и ФФ будет качественнее картинку давать чем кроп 1,5.

Разные производители матриц находятся на одном технологическом уровне. Нет такого чтобы Панасоник вырвался вперед на поколение и создал матрицу с кропом 2, которая бы шумела меньше чем 1,5 или ФФ,

На текущий момент самая приличная картинку у беззеркалок получается с Samsung NX10 + блинчик 30/2. Остальная оптика (два зума) у самсунга как-то не очень. У сони и оптика не очень и с тушками много вопросов.



Про микро4/3 это все чухня и фантазии российских журналюг не умеющих переводить адекватно.

Если никон выпусти кроп 2,5 это будет очень печально. Картинка будет ужасная и от мыльниц ничем не отличаться, только что оптика съемная.

Буду тогда ждать аналога от Кэнон либо новой оптики от самсунга.

[iggy]

А никону, если вдруг возжелается даже безотверточную оптику сажать на беззеркалки понадобится механическое управление рычажком привода диафрагмы встраивать в переходник, что скорее всего нереализуемо.

Ну, у самсунга, я так понимаю, как-раз это реализовано, механический привод диафрагмы в переходнике на NX10 работает с пентаксовыми объективами.

Мы все пользуемся на никоне телеконвертерами, там так же дергается рычажок диафрагмы, какие тут могут быть проблемы?

[sturchin]

Ну, у самсунга, я так понимаю, как-раз это реализовано, механический привод диафрагмы в переходнике на NX10 работает с пентаксовыми объективами.

Мы все пользуемся на никоне телеконвертерами, там так же дергается рычажок диафрагмы, какие тут могут быть проблемы?

Телеконверторы все-таки имеют приличную высоту, а переходник довольно узкий - миллиметров 6-7. Хотя если самсунг поместил туда механику привода, никон наверное тоже сможет.